Дело № 33-2375/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 36RS0022-02-2024-000861-87</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-2375/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело в суде первой инстанции № 2-в82/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка № 2.104</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года<b> </b>г. Воронеж</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бондаренко О.В., Сорокина Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тарасова А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Бескакотовой А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Бондаренко О.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-в82/2025 по исковому заявлению прокурора Новоусманского района Воронежской области, действующего в интересах <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности предоставить средства реабилитации, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от <br> 14 января 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья И.О. Беляева),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор, действуя в интересах <span class="FIO7">Ч.Ю.П.</span>, обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту ОСФР по Воронежской области), в котором просил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обязанность принять меры по обеспечению <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> средствами реабилитации: нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл, из расчета 1 шт. на 1 месяц;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">очистителем для кожи во флаконе, не менее 180 мл, из расчета 1 шт. на 1 месяц;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с ОСФР по Воронежской области в пользу <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании индивидуальной программы реабилитации инвалида <br><span class="Nomer2">№</span> разработанной бюро медико-социальной экспертизы <span class="Nomer2">№</span> <br> ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России, <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> с <br> 3 ноября 2023 года имеет право на получение бессрочно технических средств реабилитации, входящих в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее действовавшей от 12 июля 2022 года <span class="Nomer2">№</span> также предусматривалось бессрочное обеспечение <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> рекомендованными ему TCP с 3 ноября 2023 года, в том числе очистителем для кожи во флаконе, не менее 180 мл (1 шт.), а также нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл (1 шт.).</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлениями о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации: заявление от 28 апреля 2020 года об обеспечении TCP - нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл; очистителем для кожи во флаконе, не менее 180 мл; заявление от 16 ноября 2023 года об обеспечении TCP: защитной пленкой во флаконе, не менее 50 мл.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанных заявлений <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> поставлен на учет в ОСФР по Воронежской области для обеспечения техническими средствами реабилитации.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверкой установлено, что на основании заявления от 28 апреля 2020 года и в соответствии с рекомендациями ИПРА в 2020-2024 годах ОСФР по Воронежской области <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> обеспечивался нижеперечисленными видами TCP не в полном объеме.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ОСФР по Воронежской области необеспечение <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> TCP обусловлено отсутствием заключенных государственных контрактов на их поставку, а в части нейтрализатора запаха во флаконе - снятием его с производства в 2020 году.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указывали, что указанные обстоятельства не освобождают ОСФР по Воронежской области от возложенной на него обязанности по предоставлению инвалиду средства реабилитации, поскольку право выбора - получить средство реабилитации в натуральной форме, компенсацию за самостоятельно приобретенное средство реабилитации или воспользоваться электронным сертификатом, принадлежит инвалиду.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> в силу пожилого возраста и проблем со зрением не может реализовать право на получение средства реабилитации иными способами, кроме как обеспечение в натуральной форме.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Использование электронного сертификата требует и оформление компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации требуют оформление дополнительных документов, умение пользоваться компьютерной техникой, что для инвалида крайне обременительно.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Воронежской области не в полной мере исполнена возложенная на указанный орган законом обязанность по обеспечению <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> TCP в количествах и объемах, предусмотренных индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от 3 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№</span>, что повлекло нарушение прав инвалида.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Несвоевременное обеспечение <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> техническими средствами реабилитации необходимыми ему по состоянию здоровья, обязанность по обеспечению которыми возложена на ОСФР по Воронежской области, с учетом индивидуальных особенностей затрагивает здоровье истца, ухудшает качество жизни, причиняет ему нравственные и физические страдания, что относится к личным неимущественным правам гражданина и свидетельствует о причинении морального вреда.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за отсутствия указанных средств реабилитации <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> лишен возможности надлежащего отправления естественных надобностей, испытывает тяжелые нравственные страдания по данному факту и до настоящего времени испытывает жизненные переживания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от <br> 14 января 2025 года требования удовлетворены частично, на ОСФР по Воронежской области принять меры по обеспечению <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> средствами реабилитации: нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл, из расчета 1 шт. на 1 месяц; очистителем для кожи во флаконе, не менее 180 мл, из расчета 1 шт. на 1 месяц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ОСФР по Воронежской области в пользу <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.104, 105-113).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Воронежской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения или неправильного применения норм права, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 116-119).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Новоусманского района Воронежской <span class="FIO8">К.А.А.</span> области указывает на законность решения суда, оснований для отмены которого, по доводам апелляционной жалобы, не имеется (л.д.141-142).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились <br><span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> и представитель ОСФР по Воронежской области – <span class="FIO9">С.Е.В.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора Бескакотовой А.В., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> является <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> по общему заболеванию с <br> 1 октября 2018 года бессрочно (л.д.16-23).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида <span class="Nomer2">№</span> к протоколу проведения медико-социальной экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от 8 апреля 2020 года, <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> нуждался в средствах технической реабилитации: бандаж ортопедический поддерживающий или фиксирующий из хлопчатобумажных или эластичных тканей, в том числе бандаж-грация-трусы, бандаж-трусы, бандаж-панталоны на область живота при ослаблении мышц брюшной стенки, опущении органов, после операций на органах брюшной полости в количестве (1 шт.); специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш-картах (1 шт.); электронный стационарный видеоувеличитель (1 шт.); однокомпонентный дренируемый калоприемник со встроенной плоской пластиной (1 шт.); паста-герметик для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г (1 шт.); крем защитный в тубе, не менее 60 мл (1 шт.); пудра (порошок) абсорбирующая в тубе, не менее 25 г (1 шт.); очиститель для кожи во флаконе, не менее 180 мл (1 шт.); нейтрализатор запаха во флаконе, не менее 50 мл (1 шт.) (л.д.73-86).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с индивидуальной программой реабилитации и абилитации от 3 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> нуждается в средствах технической реабилитации: ортопедические брюки (1 шт.); специальное устройство для чтения «говорящих книг» на флэш-картах (1 шт.); электронный стационарный видеоувеличитель (1 шт.); однокомпонентный дренируемый калоприемник со встроенной плоской пластиной (1 шт.); паста-герметик для защиты и выравнивания кожи вокруг стомы в тубе, не менее 60 г (1 шт.); крем защитный в тубе, не менее 60 мл (1 шт.); пудра (порошок) абсорбирующая в тубе, не менее 25 г (1 шт.); защитная пленка во флаконе, не менее 50 мл (1 шт.); очиститель для кожи во флаконе, не менее 180 мл (1 шт.); нейтрализатор запаха во флаконе, не менее 50 мл (1 шт.); кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) (1 шт.); кресло-коляска с ручным приводом комнатная (для инвалидов и детей-инвалидов) (1 шт.); кресло-коляска с ручным приводом прогулочная (для инвалидов и детей- инвалидов) (1шт.); бандаж ортопедический поддерживающий или фиксирующий из хлопчатобумажных или эластичных тканей, в том числе бандаж-грация-трусы, бандаж-трусы, бандаж-панталоны на область живота при ослаблении мышц брюшной стенки, опущении органов, после операций на органах брюшной полости в количестве (1 шт.) (л.д.16-23).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом начальника отдела социальных программ №2 ОСФР по Воронежской области <span class="FIO10">С.К.Г.</span> от 22 августа 2024 года <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> сообщено о наличии затруднений при осуществлении мер социальной поддержки в виде обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации в натуральной форме, вызванных объективными причинами вследствие обстоятельств непреодолимой силы, что привело к нарушению логистических цепочек поставки иностранных товаров и изменению ассортимента. <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> разъяснена возможность использования альтернативных способов обеспечения инвалидов средствами реабилитации посредством выплаты денежной компенсации при самостоятельном приобретении ТСР, а также путем приобретения и (или) оплаты инвалидами с использованием электронного сертификата (л.д.26-27)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 октября 2024 года <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> обратился в Генеральную прокуратуру с жалобой на действия (бездействие) ОСФР по Воронежской области по факту неполучения 60 упаковок дезодоранта для калоприемника в период времени с 2020 года по 2024 год (л.д.24-25).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверкой установлено, что на основании заявления от 28.04.2020 и в соответствии с рекомендациями ИПРА в 2020-2024 гг. ОСФР по Воронежской области <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> обеспечивался нижеперечисленными видами TCP не в полном объеме:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) очиститель для кожи во флаконе, не менее 180 мл (1 шт.), срок пользования не менее 1 месяца:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в 2020 году: 22.05.2020 в количестве 3 шт. на период пользования с 22.05.2020 по 22.08.2020 (государственный контракт от 27.04.2020 <span class="Nomer2">№</span>); 26.06.2020 в количестве 2 шт. на период пользования с 23.08.2020 по 21.10.2020 (государственный контракт от 19.12.2019 <span class="Nomer2">№</span>); 18.11.2020 в количестве 2 шт. на период пользования с 18.11.2020 по 16.01.2021 (государственный контракт от 06.10.2020 <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в 2021 году: 15.02.2021 в количестве 3 шт. на период пользования с 15.02.2021 по 09.05.2021 (государственный контракт от 22.12.2020 <span class="Nomer2">№</span>); 04.06.2021 в количестве 3 шт. на период пользования с 04.06.2021 по 01.09.2021 (государственный контракт от 13.04.2021 <span class="Nomer2">№</span>); 12.09.2021 в количестве 1 шт. на период пользования с 12.09.2021 по 11.10.2021 (государственный контракт от 27.07.2021 <span class="Nomer2">№</span>); 20.11.2021 в количестве 4 шт. на период пользования с 20.11.2021 по 19.03.2022 (государственный контракт от 11.10.2021 года <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в 2022 году: 01.02.2022 в количестве 2 шт. на период пользования с 20.03.2022 по 14.05.2022 (государственный контракт от 14.12.2021 <span class="Nomer2">№</span>); 16.09.2022 в количестве 3 шт. на период пользования с 16.09.2022 по 14.12.2022 (государственный контракт от 24.01.2022 года <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в 2023 году: 02.03.2023 года в количестве 3 шт. на период пользования с 02.03.2023 по 01.06.2023 (государственный контракт от 03.02.2023 <span class="Nomer2">№</span>); 10.08.2023 года в количестве 3 шт. на период пользования с 10.08.2023 года по 09.11.2023 года (контракт от 20.07.2023 <span class="Nomer2">№</span>); 10.11.2023 в количестве 3 шт. на период пользования с 10.11.2023 по 09.02.2024 (контракт от 20.07.2023 <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в 2024 году: 22.03.2024 в количестве 3 шт. на период пользования с 22.03.2024 по 21.06.2024 (государственный контракт от 28.02.2024 <span class="Nomer2">№</span>); 17.05.2024 в количестве 2 шт. на период пользования с 22.06.2024 по 21.08.2024 (государственный контракт от 28.02.2024 <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации ОСФР по Воронежской области, с указанного времени <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> очистителем для кожи во флаконе, не менее 180 мл, не обеспечен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) Нейтрализатор запаха во флаконе, не менее 50 мл (1 шт.), срок пользования не менее 1 месяца: в 2020 году: 22.05.2020 в количестве 1 шт. на период пользования с 22.05.2020 по 21.06.2020 (государственный контракт от 19.12.2019 <span class="Nomer2">№</span>); 18.11.2020 в количестве 1 шт. на период пользования с 18.11.2020 по 17.12.2020 (государственный контракт от 06.10.2020 <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 17.12.2020 по настоящее время <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл (1 шт.) не обеспечен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Схожие нарушения допущены при обеспечении его в 2023-2024 гг. защитной пленкой во флаконе, не менее 50 мл (заявления от 16.11.2023).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01.08.2024 <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> обеспечен названных TCP в количестве 3 шт. на период пользования с 01.08.2024 года по 31.10.2024 года (государственный контракт от 17.07.2024 года <span class="Nomer2">№</span>), в то время как срок пользования ранее выданными TCP истек 18.05.2024 года, перерыв составил 2,5 месяца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа заместителя управляющего ОСФР по Воронежской области <span class="FIO11">С.М.Н.</span> от 25 октября 2024 года №<span class="Nomer2">№</span> на запрос начальника отдела управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Воронежской области <span class="FIO12">К.Д.А.</span> от 17 октября 2024 года <br><span class="Nomer2">№</span> следует, что с 17 декабря 2020 года по настоящее время <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> не был обеспечен нейтрализатором запаха во флаконе, не менее 50 мл (1 шт.), а также не в полной мере обеспечен защитной пленкой во флаконе, не менее 50 мл. Указанные нарушения обеспечения <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> TCP обусловлено отсутствием заключенных государственных контрактов на их поставку, а в части нейтрализатора запаха во флаконе - снятием его с производства в 2020 году (л.д.16-23).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные прокурором требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ОСФР по Воронежской области обязанности предоставить <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> технические средства реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от 3 ноября 2023 года <span class="Nomer2">№</span>, в неисполненной части, поскольку являясь инвалидом первой группы, имеет право на получение технических средств реабилитации, нуждаемость в которых установлена индивидуальной программой реабилитации, предоставление которых производится за счет средств федерального бюджета, и несоблюдение уполномоченным органом требований федерального законодательства по предоставлению таких средств нарушает права и законные интересы инвалида, что также является основанием для взыскания с ответчика в пользу <br><span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, допущенные со стороны ответчика нарушения прав истца, выраженные в необеспечении техническим средством реабилитации, состояние здоровья <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span>, его возраст, степень нравственных страданий истца, и, учитывая требования разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 11, 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 2, 3, 5, 6 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2008 г. N 240), разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных правовых актов следует, что государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации, предусмотренных Федеральным перечнем технических средств реабилитации и предоставляемых им за счет средств федерального бюджета. Необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации для компенсации или устранения стойких ограничений его жизнедеятельности устанавливается по медицинским показаниям и противопоказаниям и предусматривается в индивидуальной программе реабилитации инвалида, разработанной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы и являющейся обязательной для исполнения. Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в установленном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности освобождаются от ответственности за исполнение индивидуальной программы реабилитации инвалида только в случае отказа инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации инвалида в целом или от реализации отдельных ее частей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По выбору инвалида технические средства реабилитации и (или) услуги, предусмотренные федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, могут быть приобретены и (или) оплачены инвалидами с использованием электронного сертификата с учетом положений Федерального закона "О приобретении отдельных видов товаров, работ, услуг с использованием электронного сертификата" в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть пятнадцатая статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> указанное право реализовал, обратившись к ответчику с заявлением об обеспечении ТСР в натуральной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства принятые судом во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, суд обоснованно исходили из того, что сам факт необеспечения истца техническим средством реабилитации является доказательством того, что инвалиду причинены нравственные и физические страдания, поскольку отсутствие рекомендованных средств неизбежно влечет ограничение жизнедеятельности инвалида, создавая при этом дополнительные препятствия для его социальной адаптации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как обеспечение техническими средствами реабилитации тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные апеллянтом доводы на утрату возможности по обеспечению <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> техническими средствами реабилитации, указывая, что с 01.01.2025 полномочиями по осуществлению их закупок наделено ОСФР по Республике Башкортостан, являлись предметом проверки суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, необходимо учесть, что <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> состоит на учете по обеспечению TCP в ОСФР по Воронежской области, осуществляющем полномочия по обеспечению граждан льготной категории техническими средствами, и обратился в данный орган с заявлением об их предоставлении. Правоотношения между <span class="FIO1">Ч.Ю.П.</span> и ОСФР по Республике Башкортостан отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Новоусманского районного суда Воронежской области от <br> 14 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <br> 12 мая 2025 года.</p> </div></span>