Дело № 33-2188/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д</p> <p class="MsoNormal">Дело № 33-2188/2025</p> <p class="MsoNormal">УИД 36RS0003-01-2024-002871-61</p> <p class="MsoNormal">Строка 2.121г</p> <p class="MsoNormal">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal">23 апреля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего: Зелепукина А.В.,</p> <p class="MsoNormal">судей: Безрядиной Я.А., Ваулина А.Б.,</p> <p class="MsoNormal">с участием прокурора Кривцова В.А.,</p> <p class="MsoNormal">при секретаре: Еремишине А.А.,</p> <p class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-2231/2024 Левобережного районного суда г.Воронежа по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о выселении из жилого помещения</p> <p class="MsoNormal">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.11.2024</p> <p class="MsoNormal">(судья Шпакова Н.А.),</p> <p class="MsoNormal">У С Т А Н О В И Л А :</p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о выселении из жилого помещения, указывая, что она на основании решения Каширского районного суда Воронежской области является собственником <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. До фактического прекращения брачных отношений в данном жилом помещении истец проживала с сыном и ответчиком. Однако ей и сыну пришлось выехать из указанной квартиры, ввиду угроз ответчика. После вступления указанного решения суда в силу, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой освободить <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, забрав вещи и переехать в другую квартиру, в которой у него имеется 1/3 доля в праве обще долевой собственности, как и у истца с сыном. Общего хозяйства истец с ответчиком не ведет, общего бюджета у них также не имеется, ответчик зарегистрирован по другому адресу. Истец просит выселить ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> из жилого помещения, расположенного по адресу:</p> <p class="MsoNormal"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 5-8).</p> <p class="MsoNormal">Решением Левобережного районного суда города Воронежа от 18.11.2024 в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о выселении из жилого помещения - отказано (л.д. 91-95).</p> <p class="MsoNormal">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит отменить решение Левобережного районного суда города Воронежа от 18.11.2024, и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме (л.д. 97-98, 104-110).</p> <p class="MsoNormal">Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal">Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p class="MsoNormal">Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal">Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отменить решение и удовлетворить исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <span class="FIO9">ФИО9</span> состоят в браке с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указанный брак между ними не расторгнут (л.д. 12)</p> <p class="MsoNormal">Решением Каширского районного суда Воронежской области от 20.11.2023, постановлено: «Признать собственностью <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, денежные средства находящиеся на счетах <span class="FIO2">ФИО2</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 6 491 014,92 руб.</p> <p class="MsoNormal">Выделить в собственность <span class="FIO1">ФИО1</span> - квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> размере 1 044 772,8 руб.</p> <p class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> 1/2 часть денежных средств находящихся на счетах <span class="FIO2">ФИО2</span> в размере 3 245 507,46 руб.</p> <p class="MsoNormal">Произвести зачет взаимных денежных обязательств сторон. Сумму денежных средств в размере 1 044 772,8 руб. подлежащих взысканию с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> в счет стоимости компенсации в размере 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> считать исполненной за счет уменьшения суммы взыскания с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> в размере 3 245 507,46 руб. на 1 044 772,8 руб.</p> <p class="MsoNormal">Определить, что с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит взысканию 2 200 734, 66 руб. находящихся на счетах в банках на имя <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 234 руб., в остальной части иска отказать.</p> <p class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в доход муниципального образования Каширский район Воронежской области государственную пошлину в размере 27 841, 40 руб.». (л.д. 15-22). На указанное решение суда <span class="FIO2">ФИО2</span> подана апелляционная жалоба.</p> <p class="MsoNormal">Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ее правообладателем является <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 23-25).</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p class="MsoNormal">Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p class="MsoNormal">В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.</p> <p class="MsoNormal">Указанные положения закреплены и в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal">Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal">Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.</p> <p class="MsoNormal">Основания возникновения жилищных прав и обязанностей перечислены в статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal">Пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.</p> <p class="MsoNormal">Согласно статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.</p> <p class="MsoNormal">Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.</p> <p class="MsoNormal">В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.</p> <p class="MsoNormal">Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что только бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal">Отказывая <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении исковых требований о выселении <span class="FIO2">ФИО2</span>, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения решения брак между <span class="FIO9">ФИО9</span> не расторгнут, в связи с чем ответчик продолжает быть членом семьи истца, а решение Каширского районного суда Воронежской области от 20.11.2023, которым произведен раздел совместно нажитого имущества и в собственность истца выделена спорная квартира, не вступило в законную силу и находится на рассмотрении в апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal">Судебная коллегия не может согласиться с правильностью вышеприведенных выводов суда первой инстанции, по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal">В своем постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.</p> <p class="MsoNormal">Аналогичная правовая позиция также изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 85-КГ17-19.</p> <p class="MsoNormal">Обращаясь в суд с настоящим иском, <span class="FIO1">ФИО1</span> сослалась на то, что фактические брачные отношения с ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> прекращены, что также подтверждается и решением Каширского районного суда Воронежской области от 20.11.2023, при рассмотрении которого установлен прекращение фактических брачных отношений с сентября 2022 года (л.д. 15-22); указанное решение вступило в законную силу 23.01.2025.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p class="MsoNormal">Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.</p> <p class="MsoNormal">Часть 2 статьи 209 ГПК РФ предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p class="MsoNormal">Из смысла данных норм закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.</p> <p class="MsoNormal">Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности</p> <p class="MsoNormal">С учетом изложенного судебная коллегия считает, что истицей представлены доказательства прекращения фактических брачных (семейных) отношений с ответчиком</p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO2">ФИО2</span> с сентября 2022 года, в связи с чем с момента раздела совместно нажитого имущества и передачи истице в собственность <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> утратил право указанным жилым помещением и подлежит выселению из него.</p> <p class="MsoNormal">Статьёй 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.</p> <p class="MsoNormal">По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.</p> <p class="MsoNormal">При этом судебная коллегия не находит оснований и для сохранения за</p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO2">ФИО2</span> как за бывшим членом семьи истца права пользования спорной квартирой на определенный срок, поскольку соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования квартирой <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не заключалось, при этом в собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> имеется 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-а, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что установлено решением Каширского районного суда Воронежской области от 20.11.2023, вступившим в законную силу.</p> <p class="MsoNormal">С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.11.2024 и принять новое решение о выселении <span class="FIO2">ФИО2</span> квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, взыскав с последнего на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы госпошлину в размере 300 руб.</p> <p class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p class="MsoNormal">решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.11.2024 отменить, принять по делу новое решение.</p> <p class="MsoNormal">Выселить <span class="FIO2">ФИО2</span>, паспорт <span class="Nomer3">№</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Б, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, паспорт <span class="Nomer4">№</span>, в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, паспорт <span class="Nomer6">№</span>, государственную пошлину в размере 300 руб.</p> <p class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 25.04.2025.</p> <p class="MsoNormal">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal">Судьи коллегии:</p> </div></span>