Дело № 21-449/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoCaption" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">дело № 21-449/2025</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 12-3620/2024</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года г. Воронеж</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO11">ФИО11</span> на решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 09.12.2024 по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Воронежу от 09.10.2024 № 18810036200000023434 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Арсеняна Арама Самвеловича</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья районного суда Козьякова М.Ю.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Воронежу от 09.10.2024 № 18810036200000023434 Арсенян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 31-33).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Арсенян А.С. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности; должностным лицом не рассмотрены его ходатайства о допуске в качестве защитника Стаценко А.В., допросе свидетеля, назначении автотехнической экспертизы и запросе видеозаписей с камер видеонаблюдения, что свидетельствует о нарушении должным лицом требований статьи 24.4 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 09.12.2024 постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Воронежу от 09.10.2024 № 18810036200000023434 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, <span class="FIO11">ФИО11</span>. просит решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 09.12.2024 отменить, и вернуть дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование жалобы ссылается на то, что является потерпевшей по делу, однако не была извещена о времени и месте рассмотрения судьей районного суда жалобы Арсеняна А.С. Также указывает, что на месте дорожно-транспортного происшествия Арсенян А.С. свою в вину не отрицал, полагает, что вина Арсеняна А.С. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель <span class="FIO11">ФИО11</span> – <span class="FIO15">ФИО15</span> доводы жалобы поддержал, просил решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в районный суд.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя <span class="FIO11">ФИО11</span> – <span class="FIO15">ФИО15</span>., прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 09.10.2024 в 21 часов 00 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Грамши, д. 63, Арсенян А.С., управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> под управлением <span class="FIO9">ФИО9</span>., от удара данный автомобиль отбросило на впереди движущийся автомобиль Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением <span class="FIO10">ФИО10</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Арсеняна А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом (части 1 и 2).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания постановления по делу об административном правонарушении и иных материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия технические повреждения, помимо транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, получили также автомобили Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Дэу Нексиа, государственный регистрационный знак <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, собственник транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия технические повреждения, <span class="FIO11">ФИО11</span>. также указывает, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, жалоба Арсеняна А.С. на постановление должностного лица была рассмотрена судьей районного суда в отсутствие потерпевших по делу, круг которых судом не был определен, сведения об их извещении о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела отсутствуют.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшим реализовать свое право на участие в рассмотрении дела, довести свою позицию по делу до суда, представить доказательства.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевших.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 09.12.2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Калугина</p> </div></span>