Дело № 33-2752/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-2752/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-178/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 51RS0021-01-2024-002624-55</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка № 2.213</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 г. г. Воронеж</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Юрченко Е.П.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ваулина А.Б., Леденевой И.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Полякове А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» <br> (в настоящее время АО «ТБанк») к Масленникову Борису Сергеевичу <br> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Масленникова Бориса Сергеевича</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда г. Воронежа <br> от 12 февраля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья районного суда Николенко Е.А.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк», далее – Банк) обратился суд с иском к Масленникову Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 2 мая 2020 г. по 28.ноября 2022 г. в размере <br> 111 319,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <br> 3 426 рублей., мотивируя требования тем, что 2 мая 2020 г. между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты № 0476298955, <br> в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Банк направил должнику досудебное требование, которое им не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд <br> с данным иском (л.д. 5-7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Североморского районного суда Мурманской области <br> от 26 августа 2024 г. постановлено передать указанное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа <br> (л.д. 56).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2025 г. исковые требования удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено взыскать с Масленникова Б.С. в пользу <br> АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <br> № 0476298955 от 2 мая 2020 г. в размере 111 319 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 рублей, а всего <br> 114 745 рублей 04 копейки (л.д. 124-133).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Масленников Б.С. просит отменить вышеуказанное решение суда, при принятии нового решения в удовлетворении исковых требований отказать. Полагал, что истец не доказал размер задолженности, т.к. не представил надлежащим образом выполненный расчет, позволяющий проверить его правильность, при этом выписка по счету и справка о размере задолженности не позволяют достоверно определить размер долга. Указанные обстоятельства препятствовали сформировать ответчику позицию относительно того, пропущен ли срок исковой давности, если да, заявить о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 141-143).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Масленников Б.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» явку представителя в судебном заседании не обеспечил. <br> О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, верно истолковав и применив их к возникшим правоотношениям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее <br> - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ <br> от исполнения обязательств не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 27 марта 2020 г. Масленниковым Б.С. подписано Заявление – Анкета (л.д. 27), на основании которого сторонами согласованы индивидуальные условия потребительского кредита <br> № 0476298955 (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 29).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям, лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей определяется Тарифным планом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 14 Индивидуальных условий Заемщик делая Банку оферту, соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте Банка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Тарифным планом ТП 7.65 лимит задолженности составляет до 300 000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,33 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых (п.1); платеж за обслуживание карты – 590 рублей (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно) (п.2), комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 рублей (п.3), минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей (рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности) (п.5), штраф за неоплату минимального платежа <br> – 590 рублей (п.6), неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых (п.7), плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период) (п.8) (л.д.31).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.10 УКБО Банк направляет клиенту сведения, связанные с Универсальным договором, в том числе выписки (счета – выписки), посредством почтовых отправлений, а также через Дистанционное обслуживание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) установлено, что для заключения Универсального Договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление – Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) Универсальный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления – Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, Банком надлежащим образом выполнялись обязательства, денежные средства были получены ответчиком <br> в полном объеме, что подтверждается Расчетом/Выпиской задолженности <br> по договору кредитной линии № 0476298955 (л.д. 22-24).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заемщик Масленников Б.С. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил сроки внесения минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком ежемесячно составлялись счет выписки, отражающие размер задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.05.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 9 357 рублей 66 копеек; 18.06.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 16838 рублей 6 копеек; 18.07.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 97729 рублей 82 копейки; <br> 18.08.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 99110 рублей 26 копеек; <br> 18.09.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 98025 рублей 35 копеек; 18.10.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 96410 рублей 69 копеек; 18.11.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 96815 рублей 01 копейка; 18.12.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 95306 рублей 53 копейки; 18.01.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 93882 рубля 3 копейки; 18.02.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 95767 рублей 94 копейки; 18.03.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 93976 рублей 34 копейки; 18.04.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 98592 рублей 57 копеек; 18.05.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 92420 рублей 5 копеек; 18.06.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 97014 рублей 74 копейки; 18.07.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 101655 рублей 57 копеек; 18.08.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 98350 рублей 91 копейка; 18.09.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 102099 рублей 64 копейки; 18.10.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 106888 рублей 49 копеек; 18.11.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 110967 рублей 82 копейки; 18.12.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 116089 рублей 96 копеек; 18.01.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 121547 рублей 59 копеек; 18.02.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 127529 рублей 1 копейка; 18.03.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 132931 рубль 76 копеек; 18.04.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 138913 рублей 27 копеек; 18.05.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 144701 рубль 83 копейки; 18.06.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 150683 рубля 34 копейки; 18.07.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 156471 рубль 9 копеек; 18.08.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 162453 рубля 41 копейка; 18.09.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 162239 рублей 58 копеек; 18.10.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 167927 рублей 84 копейки; 18.11.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 173807 рублей 03 копейки; 18.12.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 179431 рубль 45 копеек; 18.01.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 185337 рублей 59 копеек; 18.02.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 191266 рублей 72 копейки; 18.03.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 196843 рубля 86 копеек; 18.04.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 202839 рублей 9 копеек; 18.05.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 208679 рублей 47 копеек; 18.06.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 214819 рублей 6 копеек <br> (л.д. 22-24).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке (л.д.37 об. ст.- 39 об. ст.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего счета – выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору <br> № 0476298955, истец в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет (почтовый идентификатор: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) по имевшемуся у Банка адресу, который оставлен ответчиком без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств погашения задолженности вплоть до настоящего времени материалы дела не содержат, контррасчет ответчиком не представлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статей 428, 432, 434, 810, 811, 813, 819, 309, 310 ГК РФ, с учетом исследованных доказательств, принимая во внимание доказанный факт заключения между АО «Тинькофф Банк» <br> и Масленниковым Б.С. кредитного договора в требуемой форме, неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Банка, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 111 319,04 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит указанные выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истец не доказал размер задолженности, не представил надлежащий расчет, несостоятельна, поскольку из содержания пункта 2.10 УКБО следует, что сведения, связанные с Универсальным Договором, содержатся в выписке (счет-выписке). Представленная в материалы дела справка о размере задолженности от 10 июля 2024 г. основана на расчете/выписке по договору № 0476298955.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным пояснениям стороны истца, расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую Банк получил сертификат Центрального Банка Российской Федерации. Информация о сумме начисленных процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту Банком Счетах-выписках. При расчете процентов учитывается не только размер Задолженности, но и количество календарных дней в периоде, за который произведен расчет. В конце расчетного периода (в дату формирования Счета – выписки по счету) программный комплекс Банка проверят – выполняется ли условие Беспроцентного периода или нет. Если выполняется – то все рассчитанные на день проценты аннулируются, если не выполняется – то эти проценты суммируются и прибавляются к сумме долга.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции при определении размера задолженности правомерно принял во внимание Расчет/Выписку задолженности по договору кредитной линии № 0476298955, проверив его, признал верным. Названный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о невозможности проверить расчет задолженности, как следствие о невозможности сформировать позицию относительно пропуска срока исковой давности и заявить о применении последствий его пропуска, по мнению судебной коллегии, несостоятельны, противоречат вышеуказанным доказательствам, которые содержат, в частности, период просрочки, механизм ее расчета, т.е. данные, позволяющие определить период образования задолженности, тем более, что соответствующая информация регулярно предоставлялась ответчику. Наряду с изложенным судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик не высказывал позицию, хотя бы косвенно свидетельствующую о намерении заявить о применении последствий пропуска срока исковой давности, что по смыслу статьи 199 ГК РФ исключает применение таких последствий на стадии апелляционного рассмотрения, т.к. в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суд первой инстанции, исходя из имеющихся в деле доказательств, учел следующее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 августа 2023 г. определением мирового судьи судебного участка <br> № 2 Североморского района Мурманской области отменен судебный приказ <br><span class="Nomer2">№</span> от 10 марта 2023 г. о взыскании с Масленникова Б.С. в пользу <br> АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0476298955 от 2 мая 2020 г. за период с 13 сентября 2022 г. по 28 декабря 2022 г. в размере <br> 117 495,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <br> 1 774,96 рублей, в общей сумме взыскания – 119 270,56 рублей (л.д.42).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям суд необоснованно не применил положения статьи 333 ГК РФ отклоняются, т.к. являлись предметом проверки суда первой инстанции и оснований для снижения суд не усмотрел, поскольку размер штрафных санкций <br> – 687,74 рублей не является необоснованно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, сопоставим с размером кредитной задолженности – 95164,60 рублей, задолженности по процентам <br> 15466,70 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовых оснований, влекущих в пределах действия статьи 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Масленникова Бориса Сергеевича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 22 мая 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> </div></span>