Дело № 33-2566/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><span class="FIO6">ФИО6</span> ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 33-2566/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 36RS0001-01-2024-003777-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Строка 2.156 г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">21 мая 2025 г. город Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего: Пономаревой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей: Бухонова А.В., Кузьминой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре: Полякове А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">частную жалобу, представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по гражданскому делу № 2-194/2025 по иску <span class="FIO4">ФИО4</span> к ТСН СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">(судья районного суда Дорофеева И.В.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом ТСН СНТ «Дубрава». <span class="FIO4">ФИО4</span> принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Данный участок предоставлен истцу на общем собрании товарищества, оформленного протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Границы спорного участка спорными не являются. Земельный участок расположен в границах отвода садового товарищества, задолженности по уплате целевых и членских взносов истец не имеет. Сведения о собственниках смежных участков в Товариществе отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку истец является членом садоводческого товарищества с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, земельный участок общей площадью 1200 кв.м. предоставлен ему в границах земельного участка, переданного для коллективного садоводства в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Дубрава» на основании решения администрации Новоусманского района Воронежской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с требованиями о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 1200 кв.м.<br> Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">«производство по гражданскому делу по иску <span class="FIO4">ФИО4</span> к ТСН СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок приостановить до разрешения по существу другого гражданского дела, рассматриваемого в Железнодорожном районном суде <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> гражданского дела по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава», <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании ничтожным (недействительным) решения общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В частной жалобе с учетом дополнений к частной жалобе, представитель истца <span class="FIO4">ФИО4</span> по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span> просил отменить определение как незаконное, необоснованное, постановленное с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт, разрешить вопрос по существу, отказав в приостановке производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возражений на частную жалобу не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, никаких заявлений, ходатайств не предоставили, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном интернет-сайте Воронежского областного суда - http://oblsud.vrn.sudrf.ru/. в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как установлено судом и следует из материалов дела, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава», <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании ничтожным (недействительным) решения общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по основаниям нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, отсутствия кворума для принятия решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На общем собрании от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было принято, в том числе, решение о принятии в члены СНТ ТСН «Дубрава» <span class="FIO4">ФИО4</span> и о предоставлении <span class="FIO4">ФИО4</span> земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также установлено, что определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к производству суда было принято исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава», <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании ничтожным (недействительным) решения общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, копии которых имеется в материалах дела, истцы указывают, что оспариваемое решение общего собрания принято с нарушением процедуры созыва, проведения общего собрания, а также в отсутствие кворума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В настоящее время производство по вышеуказанному гражданскому делу не завершено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, по смыслу положений процессуального закона приостановление производства по делу - это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса до их устранения, либо обусловленное риском принятия несколькими судами противоречащих друг другу судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Следовательно, рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, т.е. могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иными словами, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, то разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, к неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих друг другу судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку связь между гражданскими делами носит правовой характер, а факты, которые будут установлены судебным актом по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>) по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава», <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании ничтожным (недействительным) решения общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава», имеют юридическое значение для разрешения требований <span class="FIO4">ФИО4</span> к ТСН СНТ «Дубрава» о признании права собственности на земельный участок, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы и дополнения к частной жалобе, по доводам в ней приведенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до разрешения по существу другого гражданского дела по иску <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава», <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании ничтожным (недействительным) решения общего собрания членов ТСН СНТ «Дубрава».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставить без изменения, частную жалобу представителя <span class="FIO4">ФИО4</span> по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи коллегии:</p> </div></span>