Дело № 33-3398/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-3398/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-222/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 36RS0010-01-2025-000205-41</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка № 2.213</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 июня 2025 г. г. Воронеж</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воронежский областной суд</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Полякове А.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Папковского Андрея Михайловича <br> к Гавришеву Андрею Олеговичу, Каменских Евгении Андреевне о взыскании задолженности по договору взаимных обязательств,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Гавришева Андрея Олеговича</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области <br> от 19 марта 2025 г.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья городского суда Оленин Д.С.)</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Папковский А.М. обратился в суд с иском к Гавришеву А.О., <br> Каменских Е.А. о взыскании задолженности в размере 950 000,00 руб..</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Гавришева А.О. по ордеру Беломытцева С.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области, поскольку Гавришев А.О зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <br> а ответчик Каменских Е.А. постоянно проживает на территории Московской области, что подтверждается приговором Дмитровского городского суда Московской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 марта 2025 г. в удовлетворении ходатайства Гавришева А.О. о передаче гражданского дела по подсудности отказано (л.д. 89).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Гавришев А.О. просил отменить вышеуказанное определение суда от 19 марта 2025 г., разрешить вопрос по существу, направить дело по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области, указав, что суд первой инстанции не учел положения статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регламентирующие понятие место жительства, по смыслу которых таковым является преимущественное место проживания. Согласно договору найма жилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> местом жительства Каменских Е.А. является <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. При этом Гавришев А.О. также имеет место жительства в <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. С учетом изложенного дело подлежало передаче по подсудности по месту жительства ответчиков (л.д. 112-113).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела <br> по подсудности, районный суд исходил из того, что один из ответчиков – Каменских Е.А. на день принятия иска к производству суда зарегистрирована в Борисоглебском районе Воронежской области, при этом отсутствуют относимые и допустимые доказательства проживания ее по иному адресу, <br> в том числе в Московской области, указание в приговоре суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., принятом более чем за два года до даты подачи настоящего иска, <br> в качестве фактического проживания адреса в Московской области, <br><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, данное обстоятельство достоверно не подтверждает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными <br> на законе и фактических обстоятельствах дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу данных конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд <br> по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом <br> к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 7, 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что Каменских Е.А. зарегистрирована по адресу, относящемуся к юрисдикции Борисоглебского городского суда Воронежской области, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приведенных положений закона, ссылки ответчика Гавришева А.О. на то, что суд первой инстанции не выяснил фактическое место жительства другого ответчика Каменских Е.А., не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что само по себе указание в приговоре Дмитровского городского суда Московской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о фактическом проживании Каменских Е.А. в Московской области не подтверждает того, что на день принятия иска к производству суда ответчик Каменских Е.А. проживала не по месту регистрации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апеллянт к частной жалобе приложил копию договора найма жилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> копию передаточного акта в подтверждение проживания Каменских Е.А. в г. <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д. 114-116, 117), однако, они надлежащим образом не заверены, что не позволяет установить достоверность информации, содержащейся в названных документах. Кроме того, данные документы не предоставлялись в суд первой инстанции, доказательства уважительности причин их не предоставления отсутствуют. Между тем, названные договор и передаточный акт содержат указание в качестве места проживания Каменских Е.А. г. Воскресенск в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., т.е. иной адрес проживания, в отличие от того, который указывала сторона Гавришева А.О. при заявлении ходатайства о передаче дела по подсудности, ссылаясь на данные в приговоре суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>) (л.д. 12-17).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каменских Е.А. ходатайств о передаче дела по подсудности не заявляла, корреспонденцию от суда не получает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у Каменских Е.А. сохраняется прежнее место регистрации в Борисоглебском районе Воронежской области (л.д. 139).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не противоречат нормам действующего законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Борисоглебского городского суда Воронежской области <br> от 19 марта 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу Гавришева Андрея Олеговича - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 6 июня 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Е.П. Юрченко</p> </div></span>