Дело № 33-3371/2025
Воронежский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д</p> <p class="MsoNormal">Дело № 33-3371/2025</p> <p class="MsoNormal">Строка № 2.142 г</p> <p class="MsoNormal">УИД 36RS0003-01-2023-003335-11</p> <p class="MsoNormal">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">10 июня 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего: Бабкиной Г.Н.,</p> <p class="MsoNormal">судей: Зелепукина А.В., Трунова И.А.,</p> <p class="MsoNormal">рассмотрев по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-67/2024 Левобережного районного суда г.Воронежа по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании недействительным межевание земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения, исключения сведений о границах, площади земельного участка в государственном кадастре недвижимости и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости,</p> <p class="MsoNormal">по встречному исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительными результатов межевания</p> <p class="MsoNormal">по апелляционной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.06.2024</p> <p class="MsoNormal">(судья Золотых Е.Н.),</p> <p class="MsoNormal">У С Т А Н О В И Л А :</p> <p class="MsoNormal">Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (ранее Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, далее МИЗО) обратилось в суд с иском к ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> и просило:</p> <p class="MsoNormal">1. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer3">№</span>, площадью 1300 кв.м., распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoNormal">2. Истребовать из чужого незаконного владения <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу МИЗО земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, согласно следующим координатам: <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoNormal">3. Исключить из состава Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах, площадях и правах в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer4">№</span>, площадью 1300 кв.м., распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoNormal">4. Восстановить положение, существовавшее до нарушения прав МИЗО вследствие изменений описания местоположения границ, площади в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer5">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, путем восстановления сведений о земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer6">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на дату 01.01.2023 в следующих координатах: <span class="others2"><данные изъяты></span> (т. 1, л.д. 3-11, 175-177).</p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO1">ФИО1</span>, не согласившись с иском, заявила встречные требования:</p> <p class="MsoNormal">1. Признать приказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области <span class="Nomer2">№</span> з от 14.04.2023 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории недействительным.</p> <p class="MsoNormal">2. Признать недействительными кадастровые работы (межевание) по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer7">№</span>, площадью 1300 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и исключить сведения о местоположении границ указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости сведения.</p> <p class="MsoNormal">3. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer8">№</span>, площадью 1494 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального строительства, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с учетом фактического местоположения в соответствии с заключением судебного эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 22.05.2024, выполненным Федеральным бюджетным учреждением «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» в координатном описании поворотных точек:</p> <p class="MsoNormal">№ п/п X У</p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoNormal">Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.06.2024 в удовлетворении уточненного иска Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании недействительным межевание земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения, исключения сведений о границах, площади земельного участка в государственном кадастре недвижимости и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, отказано; встречный уточненный иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительными результатов межевания, удовлетворен. Признан недействительным приказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области <span class="Nomer2">№</span>з от 14.04.2023 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; признаны недействительными кадастровые работы (межевание) по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer9">№</span>, площадью 1300 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, исключены сведения о местоположении границ указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости сведения.</p> <p class="MsoNormal">Установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer10">№</span>, площадью 1494 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в соответствии с заключением судебного эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 22.05.2024 выполненным Федеральным бюджетным учреждением «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» в координатном описании поворотных точек (л.д. 195-212, т. 2).</p> <p class="MsoNormal">В апелляционной жалобе представитель Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> отменить решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.06.2024, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области, отказав <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении встречного искового заявления (л.д. 217-223, т. 2).</p> <p class="MsoNormal">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2024 решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представитель Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области - без удовлетворения (л.д. 29-44, т. 3).</p> <p class="MsoNormal">Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2024 - отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (л.д. 116-123, т. 3).</p> <p class="MsoNormal">Апелляционным определением судебной коллегии от 10.06.2025 решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.06.2024 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования МИЗО ВО удовлетворены, во встречном иске <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal">Судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.06.2025.</p> <p class="MsoNormal">Так, согласно пятому абзацу резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.06.2025:«Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах, площади и правах в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer11">№</span>, площадью 1300 кв.м., распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p class="MsoNormal">При этом допущена описка в указании на то, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах, площади и правах в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer12">№</span>, площадью 1300 кв.м., распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, поскольку апелляционное определение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, площади и правах в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer13">№</span>, площадью 1300 кв.м., распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer14">№</span>, площадью 1300 кв.м., распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoNormal">Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.</p> <p class="MsoNormal">Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данные описки.</p> <p class="MsoNormal">Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда</p> <p class="MsoNormal">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal">исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.06.2025 и в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения вместо слов:</p> <p class="MsoNormal">«Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах, площади и правах в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer15">№</span>, площадью 1300 кв.м., распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>» - следует читать:</p> <p class="MsoNormal">«Апелляционное определение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, площади и правах в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer16">№</span>, площадью</p> <p class="MsoNormal">1300 кв.м., распложенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p class="MsoNormal">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal">Судьи коллегии:</p> </div></span>