Дело № 33-3310/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="ConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-3310/2025</p> <p class="ConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Номер дела 2-752/2025</p> <p class="ConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 36RS0002-01-2024-009830-92</p> <p class="ConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка № 102 г</p> <p class="ConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="ConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 г. г. Воронеж</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Сорокина Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Анисимовой Л.В., Квасовой О.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тарасове А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Онищенко Виктора Васильевича к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» о признании незаконными решений о прекращении ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, а также единовременной денежной выплаты по категории «ветеран военной службы» и взыскании излишне выплаченных сумм, возложении обязанности возобновить выплату, взыскании ежемесячной денежной выплаты,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Онищенко Виктора Васильевича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья Волкова Л.И.)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Онищенко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» с требованиями о признании незаконными решений и действий, выразившихся в прекращении ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг как «ветерану военной службы», возложении обязанности возобновить выплату, взыскать ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что с 1998 года он является ветераном военной службы и инвалидом. После очередного переосвидетельствования в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году ему бессрочно установлена третья группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По основанию, предусмотренному положениями ч. 3 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», истец длительное время получает ЕДВ по инвалидности. Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» социальная поддержка ветеранов предусматривает компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. 24.01.2024 истец обратился в КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» за назначением денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. На личном приеме истец сообщил, что как инвалид получает выплату через пенсионный фонд, им были предъявлены все документы, дающие право на льготы, в том числе: пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана военной службы, справка МСЭ. По совету специалиста он выбрал получение компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории «ветеран военной службы», так как по нему он будет получать большую сумму компенсации. О выплате ЕДВ он не просил. Специалистом была заполнена форма заявления, которую он подписал. С февраля ему на счет, открытый в Сбербанке, ежемесячно поступали две суммы, которые не вызывали у него сомнения в том, что ему приходят суммы компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. Истец не предполагал, что одно из перечислений осуществляется в качестве выплаты ЕДВ как ветерану военной службы. 17.06.2024 он обратился к ответчику за справкой о выплатах, где он узнал, что ему одновременно осуществляется выплата ЕДВ и как ветерану военной службы, и как инвалиду, было дано разъяснение, что, получая социальную поддержку в виде ЕДВ в качестве инвалида, он не имеет права получать социальную поддержку в виде денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в качестве ветерана. В этот же день им было подано заявление о прекращении выплаты ЕДВ по основанию, предусмотренному региональным законодательством как ветерану. От подачи заявления о прекращении выплаты денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг он отказался. С июля 2024 ему прекращена выплата как ЕДВ, так и денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, в связи с получением справки об установлении группы инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с 24.01.2024, по категории «ветеран военной службы» он утратил как право на выплату ЕДВ, так и право на денежную компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа 08 октября 2024г. административное дело передано на рассмотрение по правилам гражданского судопроизводства (л.д. 31-32).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Онищенко В.В. просил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) признать несоответствующим нормативно-правовым актам и нарушающим его права, свободы и законные интересы решения КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа»:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 2877 от 08.06.2024 о прекращении выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг по категории «ветеран военной службы»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 2878 от 18.06.2024 о взыскании с него излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг по категории «ветеран военной службы»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 654 от 17.06.2024 о взыскании излишне выплаченных сумм ЕДВ по категории «ветеран военной службы»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- № 653 от 17.06.2024 о прекращении выплат ЕДВ по категории «ветеран военной службы», в части указания основания «утрата гражданином права на ЕДВ»;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) обязать КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» возобновить ему выплату ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг по категории «ветеран военной службы» с месяца, следующего за месяцем вступления решения в законную силу по настоящему исковому заявлению;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) взыскать с КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» в его пользу денежную сумму в размере ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг по категории «ветеран военной службы» за период с июля 2024 по месяц вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению (л.д. 56-58).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2025г. в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано (л.д.102-105).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Онищенко В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Просил решение суда отменить, принять по делу новое об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указал, что ответчиком не опровергнут основной довод истца - все оспариваемые решения не соответствуют нормативно-правовым актам, так как отсутствуют доказательства обстоятельства утраты Онищенко В.В. права на социальную поддержку в качестве ветерана военной службы, которым обоснованы все решения КУВО «УСЗН». Указал также, что при отсутствии у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг приостановление уполномоченным органом предоставления гражданину мер социальной поддержки не допускается. Судом, так же как и ответчиком, так указана норма права, которая не допускает или предусматривает прекращение получения гражданином одной формы социальной поддержки (ЕДК) в качестве ветерана, если другую форму социальной поддержки (ЕДВ) он получает по другому основанию - как инвалид (л.д.122-127).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» в возражениях на апелляционную жалобу ссылается на законность постановленного решения суда, просил оставить его без изменения (л.д.145-147).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Онищенко В.В. поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по доверенности – Демченко Ю.П. возражала против отмены решения по доводам апелляционной жалобы, указывая на их несостоятельность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением, о причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также третьи лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не определяя конкретные способы и объемы социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан, Конституция Российской Федерации относит соответствующее регулирование к полномочиям законодателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданин одновременно имеет право на ежемесячную денежную выплату по настоящему Федеральному закону и по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту независимо от основания, по которому она устанавливается, ему предоставляется одна ежемесячная денежная выплата либо по настоящему Федеральному закону, либо по другому федеральному закону или иному нормативному правовому акту по выбору гражданина (часть 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей получение ежемесячной денежной выплаты. При этом в части 3 настоящей нормы права оговорено, что при наличии у ветерана права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержаться в статьей 24 Закона Воронежской области от 14.11.2008 № 103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области»</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.01.2024 Онищенко В.В. на основании его заявления зарегистрирован в КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» по категории «Ветеран военной службы» и является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг (ЕДК по ЖКУ) по категории «Ветеран военной службы» (л.д. 63-64).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Онищенко В.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой МСЭ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 70).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 24.01.2024 по 30.06.2024 истцу по категории «Ветеран военной службы» предоставлялись меры социальной поддержки ЕДВ и с 24.01.2024 по 30.06.2024 ЕДК по ЖКУ (л.д. 66-69).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.06.2024 истцом в КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» подано заявление о прекращении ежемесячной денежной выплаты как региональному льготнику с 01.07.2024 в связи с переходом на получение ЕДВ в управление Пенсионного фонда (л.д. 69а).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.06.2024 КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» принято решение № 653 о прекращении (приостановлении) денежной выплаты Онищенко В.В. на основании ст. 24 закона Воронежской области от 14.11.2008 № 103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области» по категории «Ветеран военной службы» по причине утраты гражданином права на ЕДВ и решение № 654 о взыскании излишне выплаченных сумм ЕДВ по категории «ветеран военной службы».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.06.2024 КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» принято решение № 2877 о прекращении (приостановлении) денежной выплаты Онищенко В.В. на основании ст. 24 закона Воронежской области от 14.11.2008 № 103-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области» по категории «Ветеран военной службы» по причине - утрата гражданином права на денежную компенсацию и решение № 2878 о взыскании с него излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг по категории «ветеран военной службы» <br> (л.д. 71-74).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами и учитывая изложенные обстоятельства, районный суд пришел к выводу о том, что возможность одновременного предоставления одних и тех же мер социальной поддержки, предусмотренных различными нормативными правовыми актами, законодательством не предусмотрено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований – не имелось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции также указал, что Онищенко В.В. получает меры социальной поддержки по категории «инвалид», при этом имеет право на предоставление мер социальной поддержки по категории «ветеран военной службы» только в случае отказа от получения мер социальной поддержки, предоставляемых в связи с его инвалидностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с федеральным законодательством гражданин, имеющий одновременно статус ветерана военной службы и статус инвалида, а также обладающий правом на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям, имеет право выбора меры социальной поддержки - как ветеран труда в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" либо как инвалид в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, при котором лицам, имеющим одновременно право на социальную поддержку по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, социальная поддержка предоставляется по одному из оснований по выбору получателя (за исключением случаев, предусмотренных законодательством), закрепляющее право выбрать наиболее выгодное основание пользования мерами социальной поддержки, не может расцениваться как ущемляющее права граждан (определения от 22 марта 2011 года N 443-О-О, от 29 сентября 2015 года N 1931-О, от 30 января 2020 года N 189-О и др.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о том, что гражданин, имеющий два статуса - как инвалид и как ветеран имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные федеральным и областным законами для данных категорий граждан, одновременно, являются не состоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, законодательством не предусмотрено суммирование мер социальной поддержки, предоставленные лицу по различным основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки истца на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применении норм материального права коллегия отклоняет, так как, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На законность постановленного решения также не может повлиять довод истца о нарушении судьей районного суда принципа независимости и беспристрастности, поскольку истец, воспользовавшийся своим правом, предусмотренным ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлял в судебном заседании 14 марта 2025г. отвод председательствующему, данный отвод был разрешен судом в установленном законом порядке (л.д.100).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приводимые в жалобе доводы истца выражают субъективное отношение заявителя к личности и процессуальной деятельности судьи, а также к правильности разрешения спора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы, соответствует требованиям закона и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана правильная правовая оценка, согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2025г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Онищенко Виктора Васильевича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июня 2025 года.</p> </div></span>