Дело № 33а-3325/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья Шумейко Е.С. дело № 33а-3325/2025 (2а-1934/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 36RS0006-01-2025-002271-69</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка 3.061</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 г. г. Воронеж</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Жигулиной М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Аксеновой Ю.В., Селищевой А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуркиной О.О.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Центрального районного суда <br> г. Воронежа от 19 марта 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административный истец <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – МИЗО Воронежской области) о признании незаконным и отмене решения от 23.01.2025 <span class="Nomer2">№</span> об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, возложении обязанности повторно рассмотреть ее заявление о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что является многодетной матерью, состоит в реестре многодетных граждан и имеет право на предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с Законом Воронежской области от 13.05.2008 <br> № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» (приказ МИЗО Воронежской области № 803з от 16.04.2020).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В январе 2025 года она обратилась в МИЗО Воронежской области с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка площадью 800 кв.м по адресу: <br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на кадастровом плане территории и предоставлении земельного участка в собственность бесплатно как многодетному гражданину.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное обращение МИЗО Воронежской области дан оспариваемый ответ, которым отказано в утверждении схемы земельного участка и предварительном согласовании предоставления его в собственность на основании подпунктов 1, 3, 4 пункта 16 статьи 11.10, подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ. Фактическим основанием к отказу послужили следующие причины: расположение земельного участка в зоне умеренного подтопления водами рек <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водохранилищем; расположение земельного участка на облесенной территории, входящей в состав зеленого фонда; перекрытие доступа формируемого земельного участка к земельным участкам с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>; использование территории формируемого земельного участка смежным землепользователем; изломанность границ и сложные контуры формируемого земельного участка, приводящие к нерациональному использованию земель.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению административного истца, перечисленные в отказе основания отсутствуют, не подтверждены надлежащими доказательствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.03.2025 административное исковое заявление удовлетворено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признано незаконным и отменено решение МИЗО Воронежской области от 23.01.2025 <br><span class="Nomer2">№</span> об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в предварительном согласовании предоставления земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На МИЗО Воронежской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> от 06.01.2025 (от 09.01.2025 (вх. № 52-17у-72фпгу)).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, представитель административного ответчика МИЗО Воронежской области <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в отказе в утверждении схемы земельного участка, сославшись на регламентированный положениями статей 11.2, 11.9 Земельного кодекса РФ порядок образования земельных участков, включающий в себя требование о недопустимости образования земельных участков, если их образование приводит к препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушениям требований, установленных указанным Кодексом, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца <span class="FIO9">ФИО9</span> возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность доводов административного ответчика, которые получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции и отвергнуты как недоказанные.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, их явка в судебное заседание обязательной не признавалась. С учетом изложенного судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 36, часть 1), вместе с тем не устанавливает условий реализации данного права, они определяются федеральным законодателем (статья 36, часть 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа, осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Воронежской области указанные вопросы регламентированы Законом Воронежской области от 13 мая 2008 г. № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области». Согласно статье 13.1 указанного Закона в собственность многодетным гражданам предоставляются бесплатно земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и включенные в перечень земельных участков, подлежащих бесплатному предоставлению в собственность указанным гражданам в соответствии с настоящим Законом (п. 1). Предоставление земельных участков осуществляется многодетным гражданам, поставленным на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно, и включенным в Реестр многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков в соответствии с настоящим Законом Воронежской области (далее - Реестр), на основании заявления о предоставлении земельного участка (далее - заявление), которое подается одним из родителей, опекуном (попечителем) (далее - заявитель) в уполномоченные органы в пределах их компетенции по месту постоянного проживания заявителя (п. 2). Многодетный гражданин, включенный в Реестр, вправе обратиться с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не включенного в перечень земельных участков, в уполномоченный орган по месту постоянного проживания <br> (п. 10.1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок предварительного согласования предоставления земельного участка определен в статье 39.15 Земельного кодекса РФ. Так, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагается, в том числе, схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка содержится в пункте 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании приказа департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 16.04.2020 <span class="Nomer2">№</span>з состоит в реестре многодетных граждан, имеющих право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка на территории городского округа город Воронеж.</p> <p class="ConsPlusTitlePageCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в МИЗО Воронежской области с заявлением от 09.01.2025 <br> (вх. № 52-17у-72фпгу), в котором просила утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плате территории, с последующим предоставлением в собственность.</p> <p class="ConsPlusTitlePageCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения ее обращения МИЗО Воронежской области направило <span class="FIO2">ФИО2</span> мотивированное сообщение от 23.01.2025 № 52-17-2446 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка.</p> <p class="ConsPlusTitlePageCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинами отказа в утверждении схемы расположения земельного участка указаны: расположение испрашиваемого земельного участка на территории умеренного подтопления водами рек <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водохранилищем (реестровый номер <br><span class="Nomer2">№</span>), отсутствие объектов инженерной защиты территории от затопления и подтопления, предусмотренной СНиП 2.06.15-85 Инженерная защита территории от затопления и подтопления», утвержденному приказом Минстроя России от 16.12.2016 <br> № 964/пр и наличие решения заседания круглого стола, организованного департаментом архитектуры и строительной политики Воронежской области по вопросам строительства в зонах, подверженных риску затопления, подтопления на территории Воронежской области, принятому по рекомендации Президента РФ 30.01.2014, об исключении строительства нового жилья, садовых и дачных строений, объектов производственного и социального назначения, транспортной и энергетической инфраструктуры в зонах, подверженных риску затопления, подтопления; расположение формируемого земельного участка на облесенной территории, отнесенной к зеленому фонду городского округа; несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке; использование территории смежным землепользователем; перекрытие доступа к земельным участкам с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>; изломанность границ земельного участка и сложность границ его контуров, что приведет к нерациональному использованию земель. Правовым основанием для принятия оспариваемого решения указаны положения подпункта 1 пункта 16 статьи 11.10, пункта 6 статьи 11.9, подпункта 4 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего административного дела, суд первой инстанции установил наличие полномочий МИЗО Воронежской области на принятие оспариваемого решения, предусмотренных Законом Воронежской области от 13.05.2008 № 25-ОЗ <br> «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» и Положением о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области (после переименования – МИЗО Воронежской области), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2009 № 365). А также пришел к выводу о соблюдении заявителем <span class="FIO2">ФИО2</span> установленного порядка обращения с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и наличии права заявителя на предоставление земельного участка по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ, Законом Воронежской области от 13.05.2008 № 25-ОЗ <br> «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области». Решение суда в указанной части соответствует требованиям действующего законодательства и основано на исследованных судом доказательствах, не оспаривается лицами, участвующими в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя наличие в рассматриваемом случае законных оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка и утверждения схемы его расположения на кадастровом плане территории, суд первой инстанции, руководствовался данными, представленными Управлением главного архитектора администрации городского округа город Воронеж, согласно которым земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденными решением Воронежской городской Думы от 20.04.2022 № 466-V, расположен в территориальной зоне с индексом ЖИ - зона индивидуальной застройки. Регламент ЖИ устанавливается для кварталов (микрорайонов) и районов низкоплотной жилой застройки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действие регламентов направлено на обеспечение приватности и качества жизни населения на территории индивидуальной и блокированной застройки, минимизацию транзитных транспортных и пешеходных потоков, сохранение экологии среды.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проекты планировки и межевания на данную территорию в установленном законом порядке не утверждались. Красные линии на рассматриваемой территории не установлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя наличие в рассматриваемом случае законных оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка и утверждения схемы его расположения на кадастровом плане территории, суд первой инстанции, руководствовался данными, представленными Управлением главного архитектора администрации городского округа город Воронеж, согласно которым земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденными решением Воронежской городской Думы от 20.04.2022 № 466-V, расположен в территориальной зоне с индексом ЖИ - зона индивидуальной застройки. Регламент ЖИ устанавливается для кварталов (микрорайонов) и районов низкоплотной жилой застройки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действие регламентов направлено на обеспечение приватности и качества жизни населения на территории индивидуальной и блокированной застройки, минимизацию транзитных транспортных и пешеходных потоков, сохранение экологии среды.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проекты планировки и межевания на данную территорию в установленном законом порядке не утверждались. Красные линии на рассматриваемой территории не установлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с картой зон с особыми условиями использования территории, утвержденной в составе названных Правил землепользования и застройки, земельный участок расположен в границах приаэродромных территорий аэродромов, в водоохранной (рыбоохранной) зоне.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданным публичной карты Портала ПД «Национальная система пространственных данных», рассматриваемый земельный участок расположен в охранной зоне транспорта – Приаэродромная территория аэродрома Воронеж (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) (реестровые номера <br><span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>), в водоохранной зоне Воронежского водохранилища (реестровый <span class="Nomer2">№</span>), а также на территории умеренного подтопления (при глубине залегания грунтовых вод от 0,3м -до 2,0м) г. Воронеж водами рек <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водохранилищем (реестровый номер <br><span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Испрашиваемый земельный участок также ограничен в использовании в отношении сетей инженерно-технического обеспечения, расположен на облесенной территории, на территории земельного участка имеется ограждение и отсутствуют объекты капитального строительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проекты планировки и межевания на данную территорию не утверждались. Красные линии на рассматриваемой территории не установлены.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае формирования земельного участка в рассматриваемых границах проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> может быть ограничен.</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии законодательного запрета на формирование земельных участков в границах зон затопления и подтопления, имеется лишь установленное пунктом 3 статьи 67.1 Водного кодекса РФ ограничение строительства объектов капитального строительства, не обеспеченных сооружениями и (или) методами инженерной защиты территорий и объектов от негативного воздействия вод.</p> <p class="ConsPlusNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению Министерства лесного хозяйства Воронежской области формируемый земельный участок расположен на расстоянии 239,68 м от квартала 153 выдела 11 Сомовского лесничества.</p> <p class="ConsPlusNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств тому, что зеленые насаждения, находящиеся на испрашиваемом земельном участке, относятся к зеленому фонду городского округа город Воронеж, входят в границы лесопарковой зоны, зеленых зон г. Воронежа материалы дела не содержат. Поэтому суд первой инстанции обоснованно указал, что само по себе наличие на земельном участке растительности, учитывая, что участок расположен в функциональной зоне индивидуальной жилой застройки, не является безусловным препятствием для утверждения схемы расположения земельного участка.</p> <p class="ConsPlusTitlePageCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной схемы земельного участка следует, что границы формируемого земельного участка определены шестью поворотными точками, имеется лишь один острый угол в точке н1 в месте примыкания к границам земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, отсутствует наложение, пересечение границ формируемого земельного участка с иными земельными участками, поставленными на кадастровый учет, существующие проезды к ранее сформированным близлежащим и смежному земельному участку (с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>) имеются, что следует из представленной схемы и экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="ConsPlusTitlePageCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данным кадастровой выписки земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> сформирован из прежнего земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, который в настоящее время снят с кадастрового учета. Расположен на значительном отдалении от формируемого земельного участка, общих точек или границ не имеет, подъезд к нему обеспечен, что следует из публичной кадастровой карты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, представленной <span class="FIO2">ФИО2</span>, и предварительном согласовании предоставления земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным выводом соглашается судебная коллегия, поскольку он сделан на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда на предмет их относимости, допустимости и достоверности, в принятом по делу судебном акте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки требованиям частей 2, 3 статьи 62 КАС РФ, в соответствии с которыми обязанность доказывания законности оспариваемого нормативного правового акта возлагается на административного ответчика, доказательств, подтверждающих обоснованность оспариваемого отказа, административным ответчиком не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика в суде первой инстанции, основаны на неверной оценке представленных доказательств, неправильном толковании норм материального права и не содержат оснований, влекущих отмену решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией также не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 марта 2025 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июня 2025 г.</p> </div></span>