Дело № 21-882/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 28 мая 2025 г. по делу № 21-882/2025, 12-466/2025</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Воронежского областного суда Жигулина М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе законного представителя ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» директора <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> № 10677481240418643234 от 2 декабря 2024 г., решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО»,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья районного суда Редько О.А.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> № 10677481240418643234 от 02.12.2024 ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от <br> 17.04.2025 постановление должностного лица № 10677481240418643234 от 02.12.2024 оставлено без изменения, жалоба защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» <span class="FIO6">ФИО6</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, законный представитель ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» директор <span class="FIO1">ФИО1</span> просила решение судьи районного суда от <br> 17.04.2025, постановление должностного лица от 02.12.2024 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указала, что ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» не является субъектом инкриминируемого административного правонарушения. Транспортное средство принадлежит ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» на законном праве, в связи с чем общество распорядилось им, с согласия лизингодателя, по своему усмотрению. Зафиксированный автомобиль был передан иному лицу – ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> на основании договора аренды транспортных средств от 30.01.2024. Реальность исполнения договора аренды от 30.01.2024 подтверждается актом приема передачи транспортных средств от 30.01.2024, дополнительным соглашением от 31.05.2024 к договору аренды от 30.01.2024, счетами на оплату <br> ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» № 73 от 25.04.2024, № 137 от 31.05.2024, № 148 от 02.07.2024, № 171 от 12.08.2024, № 182 от 02.09.2024, № 217 от 31.10.2024, № 218 от 31.10.2024, № 268 от 02.12.2024, № 23 от 10.01.2025, № 54 от 31.01.2025, № 92 от 28.02.2025, универсальными передаточными документами № 72 от 30.04.2024, № 155 от 31.05.2024, № 168 от 02.07.2024, <br> № 174 от 13.08.2024, № 188 от 02.09.2024, № 239 от 31.10.2024, № 241 от 31.10.2024, № 279 от 02.12.2024, № 313 от 31.12.2024, № 54 от 31.01.2025, № 93 от 28.02.2025, № 141 от 31.03.2025, платежными поручениями № 130 от 30.05.2024, № 183 от 31.05.2024, № 227 от 02.07.2024, № 260 от 12.08.2024, № 350 от 21.10.2024, № 371 от 05.11.2024, № 393 от 25.11.2024, № 411 от 03.12.2024, № 8 от 10.01.2025, № 63 от 28.02.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение пункта 2.2.9 договора аренды от 30.01.2024 арендатор ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> застраховала транспортное средство на условиях допуска к нему водителей <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, состоящими с ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> в трудовых отношениях. В момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял водитель <span class="FIO8">ФИО8</span>, в отношении которого представлены трудовой договор от 23.09.2019, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 16 от 23.09.2019, водительское удостоверение серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, приказ ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> о закреплении водителя за автопоездом № 30 01 01 от 30.01.2024, расходные кассовые ордеры и платежные поручения. <span class="FIO8">ФИО8</span> подтвердил в своих пояснениях, что управлял транспортным средством от имени и в интересах арендатора ИП <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ООО «РТИТС» транспортное средство до 22.11.2024 было зарегистрировано за <br> ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО». В соответствии с пунктом 2.1.4 договора аренды от 30.01.2024 <br> ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» выставляло арендатору ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> суммы платы на возмещение расходов за движение по дорогам федерального назначения в системе Платон, а арендатор компенсировал такую плату, что подтверждается детализацией начислений платы по транспортному средству ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, счетом на оплату ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» № 233 от 18.11.2024, платежным поручением <br> № 379 от 18.11.2024. Во исполнение пункта 2.1.4 договора аренды от 30.01.2024 арендатор зарегистрировал транспортное средство в системе Платон на себя, что подтверждается дополнительным соглашением № 4 от 22.11.2024 к договору безвозмездного пользования <br> № 1434110 от 27.06.2016, актом передачи бортового устройства от 22.11.2024 между <br> ООО «РТИТС» и ИП <span class="FIO7">ФИО7</span>, детализацией начислений платы по транспортным средствам за период с 01.11.2024 по 30.11.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> на постоянной основе оказывались услуги по перевозкам грузов на автопоезде в составе тягача марки SITRAK C7H ZZ4186V391HE, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, прицепа специализированного 914295-02, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. В момент фиксации административного правонарушения перевозчиком также выступала ИП <span class="FIO7">ФИО7</span>, что подтверждается договором на перевозку № 6302а от 18.06.2024, заявкой № 1 от 14.10.2024 к договору перевозки, путевым листом за период с 20.10.2024 по 22.10.2024, транспортной накладной <br> № 19 от 21.10.2024, платежными поручениями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письме, направленном в ответ на письмо ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» № 09-01 01 от 09.01.2025, ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> подтвердила, что автопоезд в составе грузового автопоезда SITRAK C7H ZZ4186V391HE, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, прицепа специализированного 914295-02, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находился на дату 21.10.2024 в 18 часов 53 минуты в пользовании и владении у ИП <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обращался с жалобой на постановление должностного лица <br> № 10677481240418643234 от 02.12.2024 в МТУ Ространснадзора по ЦФО, что подтверждается жалобой от 17.12.2024, описью вложения в ценное письмо от 17.12.2024, кассовым чеком от 17.12.2024. Согласно данным почтового идентификатора жалоба получена МТУ Ространснадзора по ЦФО 24.12.2024. Информация о рассмотрении данной жалобы в <br> ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» не поступала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» директор <span class="FIO1">ФИО1</span>, защитник <span class="FIO9">ФИО9</span> не явились, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей общества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями данной статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок выдачи указанных специальных разрешений и порядок осуществления весового и габаритного контроля устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства (часть 9 статьи 31).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким органом в соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 395, является Минтранс России, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств (подпункт 5.2.53(31) пункта 5 названного положения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 17 статьи 3 названного Федерального закона тяжеловесное транспортное средство определено как транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимые нормы весовых и габаритных параметров транспортных средств определены в целях недопущения преждевременного износа или разрушения дорожного покрытия и инженерных сооружений и подтверждены расчетами на основе норм проектирования автомобильных дорог.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложениями № 1 - 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, определены допустимые габариты, масса и нагрузка на ось транспортных средств, которые являются обязательными для соблюдения всеми участниками дорожного движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичный запрет следует из пункта 23.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <br> № 1090, пункт 23.5 которых предусматривает, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 21.10.2024 в 18 часов 53 минуты по адресу: автомобильная дорога <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством марки SITRAK C7H, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 54836 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 23,75% (1,860 т) на ось № 6 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,693 т на ось № 6 при допустимой нагрузке 7,833 на ось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На автоматический запрос от 30.10.2024, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> на дату 21.10.2024 по маршруту, проходящему через автомобильную дорогу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, был получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> является <br> ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи СВК-2-Р(М)ВС (заводской <span class="Nomer2">№</span>, свидетельство о поверке <br> № С-ВЮ/26-09-2024/374077381 от 26.09.2024, поверка действительна до 25.09.2025).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства СВК-2-Р(М)ВС, которым было зафиксировано превышение допустимых параметров, с учетом представленной в материалы дела совокупности доказательств, сомнений не вызывает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, зафиксированные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, заявителем не оспариваются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы, поданной в Воронежский областной суд, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, представленных в районный суд в обоснование того, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении должностного лица транспортное средство находилось во владении иного лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судьей районного суда в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка всей совокупности представленных доказательств с указанием на то, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, не представлено. Данный вывод соответствует материалам дела и сомнений не вызывает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) является предоставление услуг в области растениеводства, дополнительными – деятельность автомобильного грузового транспорта, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору лизинга № ЛД-77-7524/22, заключенному 16.11.2022 с лизингодателем <br> ООО «Интерлизинг», ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» получило право пользования и владения транспортным средством: седельный тягач марки SITRAK C7H, а по договору лизинга <br> № 43757/2022, заключенному 31.10.2022 с лизингодателем ООО «Каркаде» - право пользования и владения транспортным средством: прицеп марки BONUM 914295-02.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупный размер ежемесячных лизинговых платежей составляет 189325,10 рублей, что в 12 раз превышает обозначенный в договоре аренды транспортных средств от 30.01.2024 размер арендной платы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с дополнительным соглашением № 4 к договору безвозмездного пользования № 1434110 от 27.06.2019, актом передачи, подписанными между <br> ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») и <span class="FIO7">ФИО7</span>, бортового устройства, серийный (заводской) <span class="Nomer2">№</span>, передано <span class="FIO7">ФИО7</span>, для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> только 22.11.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Электронный страховой полис ОСАГО № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки SITRAK C7H, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, указаны <span class="FIO8">ФИО8</span> и <br><span class="FIO10">ФИО10</span>, в качестве цели использования транспортного средства – «прочее», не свидетельствует о выбытии транспортного средства из владения собственника и не исключает возможность использования данного транспортного средства собственником во время нарушения Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменное объяснение <span class="FIO8">ФИО8</span> не отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное лицо не предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в установленном законом порядке и не допрашивалось в судебном заседании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные ксерокопии документов не соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации № 544-0 от 07.12.2006 реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но административного законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для собственника транспортного средства предусмотрена возможность обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» данной возможностью не воспользовался, явку лица, в чьем фактическом владении и пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения, с целью его привлечения к административной ответственности, в суд не обеспечил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, оснований для применения положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» от административной ответственности не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» направлялась жалоба на постановление должностного лица в МТУ Ространснадзора по ЦФО посредством Почты России, которая получена 24.12.2024, однако заявитель не был надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы у вышестоящего должностного лица, подлежит отклонению, поскольку одновременно с указанной выше жалобой аналогичная жалоба на постановление была направлена в суд, куда поступила 17.12.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вышестоящее должностное лицо не могло рассматривать жалобу, так как аналогичная жалоба находится в производстве суда первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления должностного лица, не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» назначено в пределах действующей на тот период времени санкции части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2025 г., постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <br> № 10677481240418643234 от 2 декабря 2024 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «ИНВЕСТ-ЗЕРНО» директора <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Судья областного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">М.А. Жигулина</p> </div></span>