Дело № 33-3884/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-3884/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 36RS0016-01-2013-001298-35</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка № 219г</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 г. Воронежский областной суд в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Копылова В.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Полякове А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу Бубликова В.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2025 г. об индексации взысканной судом денежной суммы индексации присужденной приговором суда компенсации морального вреда по уголовному делу № 1-1/2014 в отношении Бубликова Валерия Ивановича, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (материал № 13-107/2025),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья Зеленкова Н.В.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу 12.09.2014 приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.06.2014 Бубликов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на три года; с Бубликова В.И. в счёт компенсации морального вреда взыскано в пользу: Белоусовой В.Г. 300000 рублей, Белоусовой Т.Г. – 400000 рублей, Белоусова А.Г. – 400000 рублей (л.м. 34-45).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу 19.05.2017 определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.05.2017 с Бубликова В.И. (далее – должник) в качестве индексации присужденных указанным приговором денежных средств и фактически выплаченных за период с 03.06.2014 по 23.12.2016 платежей, уплаченных в счёт компенсации морального вреда, взыскано в пользу: Белоусова А.Г. – 85322,41 рубля, Белоусовой Т.Г. – 86034,49 рубля, Белоусовой В.Г. – 64469,28 рубля (л.м. 46-49), а в дальнейшем - вступившим в законную силу 29.08.2023 определением этого же районного суда от 11.08.2023 с того же должника в качестве индексации фактически произведённых в счёт компенсации морального вреда за последующий период с 18.05.2017 по 31.12.2022, взысканы в пользу Белоусовой Т.Г. денежные средства в размере 36452,90 рубля (л.м. 50-52).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.04.2025 Белоусова Т.Г. (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в Калачеевский районный суд Воронежской области с заявлением об индексации за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 взысканных судом ранее в счёт индексации денежных средств в размере 86034,49 рубля, указав, что вышеназванное определение районного суда от 03.05.2017 должником не исполнено до настоящего времени, а потому длительное неисполнение судебного акта привело к утрате этими денежными средствами покупательской способности в результате инфляции (л.м. 2-3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.04.2025 это заявление удовлетворено: с Бубликова В.И. в пользу заявителя взыскано 15172,98 рубля в счёт индексации за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 ранее взысканных определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.05.2017 денежных сумм по делу (материалу) № 13-45/2017 (л.м. 6-7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Бубликов В.И. просит такое определение суда первой инстанции отменить полностью как незаконное, необоснованное, постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права (л.м. 10-14).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала следует, что вступившим в законную силу определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.05.2017 по делу (материалу) № 13-45/2017 проиндексирована сумма, взысканная приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.06.2014 в счёт компенсации морального вреда в пользу Белоусовой Т.Г. в размере 400000 рублей, в связи с этим с Бубликова В.И. в её пользу взысканы денежные средства в размере 86034,49 рубля за период с 03.06.2014 по 23.12.2016 в качестве индексации присуждённых судом сумм (л.м. 46-49).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании этого судебного акта судом первой инстанции выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП; в рамках котрого за период времени с 30.05.2017 по 01.01.2025 взысканий не производилось (л.м. 4)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление об индексации денежных сумм, взысканных определением суда от 03.05.2017 в счёт индексации присужденной компенсации морального вреда, суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 208 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку это определение суда не исполнено, то с должника подлежит взысканию сумма 15172,98 рубля, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушения норм процессуального права (п. 4 ч.1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22.07.2021 № 40-П, определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 2 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ по заявлению взыскателя или должника суд первой инстанции, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из буквального толкования части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ следует, что индексации подлежат присужденные суммы, а суммы индексации присужденными не являются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения о невозможности индексации суммы индексации приведены ранее в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023 (ответ на вопрос 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленное, взысканная в качестве индексации определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.05.2017 сумма 86034,49 рубля по смыслу закона не может являться присуждённой денежной суммой, в связи с чем не может являться предметом самостоятельной индексации в порядке, предусмотренном статьёй 208 ГПК РФ, а потому основания для удовлетворения заявления Белоусовой Т.Г. от 08.04.2025 об индексации этих невыплаченных денежных средств по делу (материалу) № 13-45/2017 – отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 333–334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2025 г. отменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Белоусовой Татьяны Геннадьевны об индексации за период с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2024 г. взысканных определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 03 мая 2017 г. денежных средств в размере 86034,49 рубля – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 июля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воронежского областного суда Копылов В.В.</p> </div></span>