Дело № 33-4791/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д</b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 36RS0020-01-2024-001032-21</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-4791/2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка № 185г</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Воронеж 21 августа 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ваулина А.Б.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Леденевой И.С., Очневой О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тарасове А.С.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже по докладу судьи Ваулина А.Б.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-673/2024 по иску <span class="FIO2">Куликова Н.В.</span> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июля 2024 г.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья районного суда Маклаков Д.М.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л А:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куликов Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство. В обоснование заявленных требований указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла его мать <span class="FIO1">ФИО1</span>, которой принадлежала 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При жизни <span class="FIO1">ФИО1</span> все свое имущество завещала Куликову Н.В. Истец после смерти матери в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине болезни и прохождения им лечения. О наличии завещания Куликову Н.В. стало известно лишь в конце февраля 2024 г. На основании изложенного, Куликов Н.В. просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и признать за ним право на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в порядке наследования по завещанию после смерти матери <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 6-8).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июля 2024 г. иск удовлетворен, Куликову Н.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за ним признано право общей собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 72-74).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Управление Росимущества в Воронежской области просит отменить решение Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июля 2024 г. и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Куликова Н.В., ссылаясь на нарушения норм процессуального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 86-87).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2024 г. суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Росимущества в Воронежской области надлежащим - администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области (л.д. 122, 123-124).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 ноября 2024 г. решение Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июля 2024 г. отменено и принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Куликова Н.В. к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области (л.д. 137, 138-140).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 ноября 2024 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (л.д. 177, 178-184).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции представитель Куликова Н.В. по доверенности Сажина Т.Ф. просила заявленный иск удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец Куликов Н.В. и третье лицо нотариус Савина Е.А. обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Остальные лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. На основании частей 3 и 5 статьи 167, статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2024 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК, то судебная коллегия рассматривает иск Куликова Н.В. к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы иска, заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлены гарантии права наследования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право наследования обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к наследникам и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска данного срока, влекущей возможность восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания таких обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ возложено на истца, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19, 56).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Куликов Н.В. приходится сыном умершей <span class="FIO1">ФИО1</span>, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 18, 57).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) при жизни <span class="FIO1">ФИО1</span> на праве общей собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 26-27).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> все свое имущество, в том числе 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Воронежская <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, завещала сыну Куликову Н.В., что подтверждается копией завещания <span class="Nomer2">№</span> от <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удостоверенного нотариусом <span class="FIO8">ФИО8</span> (л.д. 29, 57 оборот-58).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Куликов Н.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери <span class="FIO1">ФИО1</span>, и просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 30, 56 оборот).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства на основании статьи 1154 ГК РФ (л.д. 17, 60).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С иском о восстановлении срока для принятия наследства Куликов Н.В. обратился в суд 22 апреля 2024 г. (л.д. 32-33). Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, Куликов Н.В. в качестве уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления о принятии наследства, ссылается на длительную болезнь и прохождение лечения, в подтверждение чего им представлены копии электронных листков нетрудоспособности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных доказательств следует, что Куликов Н.В. проходил стационарное лечение <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и впоследствии амбулаторное лечение <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> в период с <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 12-13).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копией выписного эпикриза <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> из истории болезни <span class="Nomer2">№</span> подтверждается, что <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д. 28).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии выписного эпикриза <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> из истории болезни <span class="Nomer2">№</span> Куликов Н.В. находился на лечении в медицинском учреждении с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <br><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, исследовав имеющиеся в материалах данного дела доказательства, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> пропущен Куликовым Н.В. по уважительным причинам, которые непосредственно связаны с личностью истца, учитывая перенесенное им заболевание сразу после смерти его матери, периоды его нахождения на лечении, в том числе учитывая состояние здоровья <br> Куликова Н.В. в юридически значимый период, дату открытия наследства, тяжесть его заболевания, характер рекомендаций врачей после выписки из медицинского учреждения, необходимого периода реабилитации, и длительность периода пропуска срока для принятия наследства, т.к. обращение в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Реализация им наследственных прав в юридически значимый период была существенно затруднена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим иском в суд Куликов Н.В. обратился в разумный срок после получения отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, при восстановлении срока для принятия наследства судебная коллегия принимает во внимание, что Куликов Н.В. является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры, а администрация Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области не высказала какого-либо интереса к спорному имуществу, о признании его выморочным не заявила.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, с учетом указанных обстоятельств, исходя из наличия у Куликова Н.В. заболевания, препятствующего ему в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, судебная коллегия считает, что в силу статьи 1155 ГК РФ имеются основания для восстановления Куликову Н.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с удовлетворением требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, Куликовым Н.В. приобретено право на имущество, оставшееся после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принадлежавшая <span class="FIO1">ФИО1</span> 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, перешла в порядке наследования в собственность Куликова Н.В. При изложенных обстоятельствах, заявленные Куликовым Н.В. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л И Л А:</b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июля 2024 г. отменить и принять по делу новое решение.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Куликова Н.В.</span> к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство удовлетворить.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO2">Куликову Н.В.</span> (<span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>) срок принятия наследства, открывшегося после смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO2">Куликовым Н.В.</span> право на 1/3 долю в общей собственности на квартиру с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в порядке наследования по завещанию после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение является основанием для внесения изменений и регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <br> 26 августа 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> </div></span>