Дело № 33-4597/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-4597/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2-619/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">36RS0005-01-2024-006729-21</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка № 2.185</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 14 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ваулина А.Б.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Очневой О.В., Юрченко Е.П.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковым А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Очневой О.В. гражданское дело № 2-619/2025 по исковому заявлению Новикова Валерия Павловича к Новикову Юрию Павловичу о включении имущества в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности в порядке наследования по закону</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Новикова Валерия Павловича на решение Советского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья районного суда Косенко В.А.)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новиков В.П. обратился с иском к Новикову Ю.П., указывая, что 02.10.2019 умерла его мать <span class="FIO1">ФИО1</span>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также из денежных вкладов в банке. На момент смерти наследодателя истец проживал и был зарегистрирован по постоянному месту жительства совместно с наследодателем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.03.2020 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Нотариусом Корнюшиной Н.В. было открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> к имуществу умершей <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела следует, что мать <span class="FIO1">ФИО1</span> 19.12.2011 составила завещание на брата истца (сына <span class="FIO1">ФИО1</span>) Новикова Юрия Павловича, которым завещала ему всю (1/5) принадлежащую ей долю в квартире <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Новиков Ю.П. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец после смерти матери является наследником по закону первой очереди наряду с Новиковым Ю.П. Других наследников по закону и завещанию нет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец является пенсионером по старости, инвалидом второй группы, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.11.2020 нотариусом Корнюшиной Н.В. вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку рассчитать размер обязательной доли не представилось возможным, т.к. состав наследственной массы определяется на дату смерти наследодателя, а согласно ответа ПАО Сбербанк на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> имеются денежные вклады, с которых произведены выплаты после смерти наследодателя, и наследник по закону на основании ст. 1149 ГК РФ не получит причитающиеся ему денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником оставшейся 4/5 доли в спорной квартире является сын истца Новиков В.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла <br> 2 268 984,51 руб. Стоимость 1/5 доли квартиры составляет 453 769,90 руб. <br> (2 268 984,51/5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет стоимости обязательной доли в наследстве: 1/5 доли /2 (количество наследников по закону) = 1/10 доля (причиталась бы при наследовании по закону). Обязательная доля: 1/10/2 = 1/20. Стоимость 1/20 доли 113449,23 руб. <br> (2 268 984,51/20).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать право на обязательную долю в наследстве в размере не менее 1/2 доли наследственного имущества, которое причиталось бы при наследовании по закону (л.д. 7-8).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В уточненном исковом заявлении (л.д. 57-63), истцом так же указан остаток вкладов на день смерти наследодателя: 629 309,96 руб. + 932 руб. +1056 руб. + 106527,40 руб. = 737 825,36 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет обязательной доли: 737 825,36 руб./2 = 368 912,68 руб./2 = 184 456,34 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого обязательная доля в наследстве: 113 449,23 + 184 456,34 = <br> 297 905,57 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Незавещанной частью наследственного имущества являются денежные вклады наследодателя в ЦЧБ ПАО Сбербанк: Номер счета <span class="Nomer2">№</span> остаток вклада на 20.06.1991 932 руб., вклад подлежит компенсации, номер счета <span class="Nomer2">№</span>, остаток вклада на 20.06.1991 1 056 руб., вклад подлежит компенсации, номер счета <span class="Nomer2">№</span>, остаток вклада на дату смерти 629 309,96 руб., номер счета <span class="Nomer2">№</span> остаток вклада на дату смерти 106 527,40 руб., остаток на текущую дату: 25 271,14 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец также имеет право на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а причитающаяся истцу доля в незавещанном имуществе больше, чем обязательная доля в наследстве, следовательно, истец вправе претендовать на наследство матери как наследник по закону, т.е. на 1/2 долю в наследстве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа ЦЧБ ПАО Сбербанк от 27.03.2020, <span class="FIO1">ФИО1</span> оформила доверенность на имя Новикова Ю.П., в соответствии с которой он имел право от имени <span class="FIO1">ФИО1</span> снимать со счетов № <span class="Nomer2">№</span> и <br> № <span class="Nomer2">№</span> денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.10.2019 и 04.10.2019 ответчиком без разрешения истца были сняты денежные средства со счетов № <span class="Nomer2">№</span> на сумму 629 309,96 руб. и № <span class="Nomer2">№</span> на сумму 106 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает действия ответчика незаконными, т.к. своего согласия на снятие денежных средств он не давал, действие доверенности, выданной его матерью, закончилось 02.10.2019, следовательно, ответчик не имел законного права снимать денежные средства со счетов. Именно потому, что ответчик снял денежные средства, они не были включены в наследственную массу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик снял денежные средства: 03.10.2019 – 709 309,96 руб. (624 963,35 руб. + 4346,61 руб. + 80 000 руб.), 04.10.2019 – 26 000 руб., именно с этого момента ответчик знал или должен был узнать о неосновательном приобретении денежной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец имеет право как наследник по закону на 1/2 долю всех денежных средств, хранящихся во вкладах, следовательно, ответчик неосновательно приобрел право на 354 654,98 руб. (709 309,96 руб. /2) и 13 000 руб. (26 000 руб./2)., всего: 367 654,98 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: на сумму <br> 354 654,98 руб. за период с 03.10.2019 по 17.02.2025 – 188 845,99 руб., на сумму <br> 13 000 руб. за период с 04.10.2019 по 17.02.2025 – 6 919,74 руб., итого: 194 856,74 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в наследственную массу подлежат включению денежные средства, хранящиеся во вкладах на счетах <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Новиков В.П. с учетом последнего уточнения требований (л.д. 109) просил: включить в состав наследственной массы после умершей 02.10.2019 <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства в размере 735 837,36 руб., находящиеся на день ее смерти на следующих счетах: № <span class="Nomer2">№</span> – 629 309,96 руб., № <span class="Nomer2">№</span> – 106 527,40 руб. в ПАО Сбербанк ЦЧБ. Включить в состав наследственной массы после умершей 02.10.2019 <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства, находящиеся на день ее смерти на следующих счетах: <span class="Nomer2">№</span> в ПАО Сбербанк ЦЧБ. Взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 367 654,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 845,99 руб. за период с 03.10.2019 по 17.02.2025, проценты в размере 6 010,75 руб. за период с 04.10.2019 по 17.02.2025. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 367 654,98 руб. за период с 18.02.2025 по день фактического погашения задолженности. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершей 02.10.2019, на 1/2 долю денежных вкладов в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на счетах <span class="Nomer2">№</span> со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершей 02.10.2019, на 1/2 долю компенсации на оплату ритуальных услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Воронежа от 19.05.2025 иск <br> Новикова В.П. оставлен без удовлетворения в полном объеме (л.д. 127-131).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Новиков В.П. просит изменить решение Советского районного суда г. Воронежа от 19.05.2025, вынести новое решение, удовлетворив его исковое заявление в части включения имущества в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования по закону, признания права на обязательную долю в наследстве, поскольку отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований в названной части является незаконным и необоснованным, в связи с неверным исчислением срока исковой давности (л.д. 141-142).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика <br> Новикова Ю.П. по ордеру адвокат Сухорукова И.И. просит оставить названное решение районного суда без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 147-150).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Новикова В.П. по ордеру Палухина И.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили их удовлетворить, представитель ответчика <br> Новикова Ю.П. по ордеру Зенина И.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным втом случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении внеобходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, ненуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67ГПКРФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врассматриваемом случае обжалуемое решение суда первой инстанции данным требованиям закона в полной мере не соответствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что истец Новиков В.П. и ответчик Новиков Ю.П. являются сыновьями <br><span class="FIO1">ФИО1</span> которая умерла 07.10.2019 (л.д. 18).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После ее смерти нотариусом Корнюшиной Н.В. было заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 33-44), из которого следует, что 27.03.2020 истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по любому основанию. В состав наследства вошла 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (принадлежала наследодателю на основании договора №161938 на передачу квартиры в собственность) и денежные средства на счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк. При жизни <span class="FIO1">ФИО1</span> завещала принадлежащую ей 1/5 долю квартиры сыну <br> Новикову Ю.П.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.11.2020 истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и на 1/5 долю квартиры.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 06.11.2020 Новикову В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку рассчитать размер обязательной доли не представляется возможным, т.к. состав наследственной массы определяется на дату смерти наследодателя, согласно ответа ПАО Сбербанк на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> имеются вклады, с которых произведены выплаты после смерти наследодателя, и наследник по закону на основании ст. 1149 ГК РФ не получит причитающиеся ему денежные средства (л.д. 44).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новиковым В.П. данное постановление получено в день вынесения и не обжаловано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 205 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, Новикову В.П. из постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 06.11.2020, которое получено истцом в дату его вынесения стало известно о том, что ответчик снял денежные средства со счетов матери, с настоящим иском он обратился 28.11.2024 г., уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части включении в состав наследственной массы денежных средств в размере 735837,36 руб., находящихся на день ее смерти на счетах: <span class="Nomer2">№</span> – 629309,96 руб., № <span class="Nomer2">№</span> – 106527,40 руб. в ПАО Сбербанк ЦЧБ, признании права собственности на 1/2 долю денежных вкладов на этих счетах, взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственной массы денежных средств, находящихся на день смерти на счетах <span class="FIO1">ФИО1</span>: <span class="Nomer2">№</span> в ПАО Сбербанк ЦЧБ и признании за ним права собственности на 1/2 долю этих денежных вкладов, поскольку завещательные распоряжения на эти счета отсутствуют, Новиков В.П., как наследник, принявший наследство по любому основанию, вправе обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на незавещанное имущество, а для получения компенсации на оплату ритуальных услуг необходимо обратиться в подразделение банка, куда истец в установленном порядке не обращался, в связи с чем судом обоснованно не установлено нарушения прав истца действиями ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, решение суда об отказе в признании права собственности в порядке наследования по закону подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного имущества не составляет указанной величины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что Новиков В.П. имеет право на обязательную долю в наследстве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из наследственного дела следует, что в состав наследства входит 1/5 доля квартиры <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> стоимостью 453769,90 руб. которая завещана Новикову Ю.П.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежные средства, хранящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span> в ПАО «Сбербанк – 11,75 руб.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежные средства хранящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> в ПАО «Сбербанк – 932 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежные средства хранящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span> в ПАО «Сбербанк – 0,71 руб.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежные средства хранящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span> в ПАО «Сбербанк – 0 руб;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежные средства хранящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span> в ПАО «Сбербанк – 0 руб. (на дату смерти 629309,96 руб., 03.10.2019 вклад закрыт Новиковым Ю.П.);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежные средства хранящиеся на счете <span class="Nomer2">№</span> в ПАО «Сбербанк – 25271,14 руб. (остаток на дату смерти 106527,40 руб., 03.10.2019 и 04.10.2019 г. - выдача наличных Новикову Ю.П.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая стоимость наследственного имущества наследодателя составляет 479985,50 руб., при этом, стоимость завещанного Новикову Ю.П. имущества составляет 453769,90 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные сведения сторонами не оспаривались.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании следует, что завещанная часть имущества, а именно доля в квартире до настоящего времени оформлена на наследодателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что в установленный законом срок Новиков В.П. подал заявление о принятии наследства, а незавещанной части наследственного имущества недостаточно для реализации истцом права на обязательную долю наследства в связи с умышленным уменьшением незавещанной части имущества ответчиком, путем снятия денежных средств в сумме 735309,96 рублей после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> с ее банковских счетов, и имеется завещанное имущество в пользу Новикова Ю.П. в виде доли вышеуказанной квартиры, то в силу п. 2 ст. 1149 ГК РФ для осуществления права на обязательную долю за Новиковым В.П. подлежит признанию право собственности на 1/20 долю (стоимостью 113449,22 руб.) в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новиков В.П. не может быть лишен права на обязательную долю в наследстве лишь по той причине, что второй наследник, злоупотребив правами, израсходовал незавещанную часть наследства, из которой требования истца могли быть удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает решение суда в части отказа в признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю подлежащем отмене, с принятием в данной части нового решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2025 года в части оставления без удовлетворения искового требования Новикова Валерия Павловича о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю – отменить, принять в указанной части новое решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Новиковым Валерием Павловичем в порядке наследования по закону после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершей 02 октября 2019 года, право собственности на 1/20 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Советского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2025 года – оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа <br> 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии</p> </div></span>