Дело № 33-4554/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 33-4554/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-1005/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 36RS0003-01-2025-000154-80</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка 2.179 г<b> </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 14 августа 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Шаповаловой Е.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Косаревой Е.В., Николенко Е.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тарасове А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи <br> Шаповаловой Е.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-1005/2025 по иску Федорова Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании действий незаконными, признании начисленной платы за электроэнергию незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет, исключив указанную задолженность, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Федорова Александра Сергеевича,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 апреля 2025 г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья Суслова О.В.)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федоров А.С. обратился к ПАО «ТНС энерго Воронеж» с исковым заявлением, в котором просит признать действия по начислению платы за электроэнергию незаконными, признать начисленную плату за электроэнергию за июль, август, октябрь 2023, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 и последующие незаконной, возложить обязанность произвести перерасчет, исключив указанную задолженность, возложить обязанность на ответчика выдать справку об отсутствии задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке прав потребителя, почтовые расходы и расходы по оплате ксерокопий документов в общем размере 1356,52 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом указано, что он совместно с инвалидом I группы, за которым осуществляет уход, проживает по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. 27.11.2019 ответчики незаконно отключили вышеуказанный дом от электроэнергии, однако продолжают начислять задолженность по оплате электроэнергии, в связи с чем вынужден обратиться в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Левобережного районного суда г. Воронеж от 11 апреля 2025 года в удовлетворении исковых требований Федорова А.С. к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании действий незаконными, признании начисленной платы за электроэнергию незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет, исключив указанную задолженность, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов отказано(л.д.142, 143-146).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Федоров А.С. просит решение отменить, в виду его незаконности, необоснованности, нарушения норм права, указывая при этом, что задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 09.10.2023 у него не имелось, что подтверждается счетом на оплату за октябрь 2023 года, с 27.11.2019 ответчиком незаконно произведено отключение электроэнергии, соответственно в сентябре, октябре, ноябре 2024 года услуга по предоставлению электроэнергии не оказывалась, поскольку дом истца более 5 лет отключен от электроэнергии. (л.д.150-173).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционную инстанцию ответчиком ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» - Кускова Т.Н. действующая на основании доверенности № 11-06/17 от 11.02.2025 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, поддержала представленные возражения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил № 354).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что июле 2023 Федорову А.С. на двух человек по лицевому счету №361000074911 выставлена задолженность по оплате за электроэнергию в размере 834 рублей 20 копеек и пени в размере 1206 руб. 51 коп., всего к оплате 2874 руб. 91. коп., в августе 2023 – за электроэнергию – 1668,40, пени- 1212,18, всего к оплате – 3714.,78 руб., в октябре 2023 – пени 1206,51 руб., в сентябре 2024 - за электроэнергию 3212 руб., в октябре 2024 – 3212 руб., в ноябре 2024 – 3212 руб. (л.д.27-32).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.12.2024 Федоров А.С. обратился к ответчику с претензией о списании начисленной задолженности, которая оставлена без ответа (л.д.17-25).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 августа 2020, вступившим в законную силу 17.11.2020 (л.д.60-65, 66-69, 70-75), в удовлетворении иска Федорова Александра Сергеевича к ПАО «ТНС энерго Воронеж» и АО «Воронежская Горэлектросеть» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и обязании восстановить электроснабжение, отказано, данным решением установлены следующие обстоятельства:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федорову А.С. и Яхлакову Ю.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли жилой дом, расположенный по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в отношении вышеуказанного жилого дома открыты два лицевых счета:<span class="Nomer2">№</span> на <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="Nomer2">№</span> на <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>, отрытому на <span class="FIO10">ФИО10</span> задолженности по оплате за электроэнергию не имеется, начислено к оплате за май 573 руб. 65 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По лицевому счету <span class="Nomer2">№</span>, открытому на <span class="FIO3">ФИО3</span>, производятся начисление по оплате за электроэнергию на 2 проживающих (<span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span>), последняя оплата за электроэнергию 18.05.2019г., в связи с чем, задолженность по состоянию на 01.09.2019г. составила 2 827 руб., по состоянию на 01.06.2020г. - 3301 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом к иску приложена копия справки МСЭ от 01.10.2018г., из которой следует, что <span class="FIO2">ФИО2</span>, является инвалидом I группы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта АО «Воронежская Горэлектросеть» следует, что 27.11.2019г. была приостановлена подача электроэнергии, поставляемая абоненту Федорову А.С. в части жилого <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д.60-75).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что 27.11.2019 коммунальная услуга по электроснабжению, предоставляемая истцу по указанному адресу была приостановлена, так как оплата задолженности не была произведена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.02.2024 с <span class="FIO3">ФИО3</span> взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2019 г. по август 2019 г. в размере 1606 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., судебных расходов в размере 79,80 руб., и госпошлины 400,00 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением установлено, что у Федорова А.С. имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 мая 2019 по 31.08.2019 в размере 1606 рублей (1/2 от суммы задолженности в размере 3212 руб.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции верно отмечено, что данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность Федорова А.С. за потребленную электроэнергию подтверждена в установленном законом судебном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств оплаты указанной задолженности истцом не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно отмечено судом первой инстанции, ответчик исковые требования к Федорову А.С. о взыскании задолженности, образовавшейся после 31 августа 2023, не предъявлял, а само по себе истечение срока исковой давности не опровергает наличие у истца задолженности, в связи с чем, не имеется оснований для признания образовавшейся задолженности незаконной и исключения данной задолженности из платежного документа на основании истечения срока исковой давности по заявлению истца, которая установлена вступившим в законную силу решением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании действий незаконными, признании начисленной платы за электроэнергию незаконной, отказав также и в удовлетворении производных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия учитывает, что истцом, оспаривающим начисленную ответчиком задолженность, действия ответчика по отключению электроэнергии в установленном законом порядке не оспаривались, как не оспаривалось и решение мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.02.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы, что в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ не может быть произвольным, судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные статьей 330 ГПК РФ отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Александра Сергеевича - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> </div></span>