Дело № 33-4550/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й СУД</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 36RS0006-01-2024-010393-34</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-4550/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело в суде первой инстанции № 2-52/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка № 2.026</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года<b> </b>г. Воронеж</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного <br> суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Квасовой О.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бондаренко О.В., Сорокина Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Афониной А.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Бондаренко О.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-52/2025 по иску <span class="FIO2">Х.О.М.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права на пенсию по старости со снижением общеустановленного возраста, возложении обязанности в назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста</p> <p class="MsoBodyTextIndent2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Хохольского районного суда Воронежской области от <br> 26 марта 2025 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 2 июня 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья Панина Т.И.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Х.О.М.</span> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту ОСФР по Воронежской области), в котором просила суд:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установить факт постоянного проживания в период с 17 августа 1987 по <br> 1 февраля 1994 года на территории с льготным социально-экономическим статусом в селе Староникольское Хохольского района Воронежской области;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать за истцом право на пенсию по старости с уменьшением возраста, предусмотренного частью 2 статьи 28.1 Закона от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на один год;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возложить на ответчика обязанность о назначении истцу пенсии по старости с уменьшением возраста, предусмотренного частью 2 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» на один год, со дня возникновения права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 17 августа 1987 года истец была принята на работу в колхоз имени «XXII партсъезда» (в настоящее время СПК колхоз «Староникольский) и постоянно проживала без регистрации в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в доме принадлежащем <span class="FIO1">Н.М.С.</span>, как квартирант, арендную плату за найм комнаты в доме <span class="FIO1">Н.М.С.</span> оплачивал работодатель. Сведения о том, что истец работала в колхозе, подтверждаются записями в трудовой книжке, в которой имеются запись о том, что истец вступила в августе 1987 года временно в члены колхоза с 17 августа 1987 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 октября 1988 года истец заключила брак с <span class="FIO10">Х.И.Д.</span>, и стала постоянно проживать в доме брата супруга по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 1989 года у истца родилась дочь <span class="FIO7">Х.Н.И.</span>, регистрация рождения произведена в Староникольском сельском Совете народных депутатов Хохольского района Воронежской области. После рождения дочери истец находилась в декретном отпуске, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выбыла из членов колхоза в связи с достижением ребенком возраста трех лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у истца родилась вторая дочь <span class="FIO8">Х.Т.И.</span> и в феврале 1994 года истец переехала из с. Староникольское в р.п. Хохольский.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Х.О.М.</span> обращалась к ответчику за назначением пенсии досрочно, в связи с постоянным проживанием (работой) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, однако в назначении вышеуказанной пенсии было отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что действительно работала и проживала постоянно в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Хохольского районного суда Воронежской области от <br> 26 марта 2025 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 2 июня 2025 года исковые требования удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлен факт постоянного проживания <span class="FIO2">Х.О.М.</span> на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом в Воронежской области Хохольский муниципальный район Староникольское сельское поселение село Староникольское.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За <span class="FIO2">Х.О.М.</span> признано право на пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста, предусмотренного частью 2 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на один год.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ОСФР по Воронежской области возложена обязанность назначить <span class="FIO2">Х.О.М.</span> пенсию по старости с уменьшением пенсионного возраста, предусмотренного частью 2 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на один год, со дня подачи заявления <span class="FIO2">Х.О.М.</span> к ответчику о назначении пенсии по старости с 30 октября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ОСФР по Воронежской области в пользу <span class="FIO2">Х.О.М.</span> взыскана государственная пошлина в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д.146-161).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Воронежской области подана апелляционная жалоба, согласно которой оспаривается решение суда в части установления факта проживания истца в селе Староникольском Хохольского района Воронежской области в период с <br> 17 августа 1987 по 31 декабря 1990 года и с 12 июня 1992 по 1 февраля 1994 года, признания права на пенсию по старости со снижением возраста, возложения на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости с 30 октября 2024 года, взыскания государственной пошлины, просит принять нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указано, что правовые основания для назначения пенсии по старости с уменьшением возраста установленного действующим законодательством, в данном случае отсутствуют, поскольку документально истцом не подтвержден факт проживания (работы) необходимой продолжительности на территории с льготным социально-экономическим статусом, дающий право на снижение возраста выхода на пенсию в периоды с <br> 17 августа 1987 по 31 декабря 1990 года и с 12 июня 1992 по 1 февраля 1994 года (л.д.181-182).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу <span class="FIO2">Х.О.М.</span> указывает на несостоятельность доводов жалобы, законность и обоснованность постановленного судом решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.208).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, судом апелляционной инстанции были надлежащим образом извещены, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Воронежского областного суда, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представили, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <span class="FIO2">Х.О.М.</span> родилась в <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> году в с. Хохол Хохольского района Воронежской области и до поступления в техникум проживала в р.п. Хохольский.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 1987 году <span class="FIO2">Х.О.М.</span> окончила Березовский сельскохозяйственный техникум, что подтверждается дипломом серии КТ <span class="Nomer2">№</span>. (л.д.67).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 17 августа 1987 года <span class="FIO2">Х.О.М.</span> была принята в члены колхоза имении «22 Партсъезда» на работу бухгалтером, выбыла из членов колхоза 11 июня 1992 года, согласно решению правления колхоза по достижению ребенком возраста трех лет, что подтверждается трудовой книжкой колхозника (л.д.60).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Колхоз имени «22 Партсъезда» на момент принятия истца в члены колхоза и временного трудоустройства в колхоз, а также выбытия истца из членов колхоза и ее увольнения с работы находился территориально по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается трудовой книжкой колхозника, представленной истцом (л.д.60).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт работы истца в колхозе имени «22 Партсъезда» подтверждается справкой о заработной плате истца ООО СПК «Староникольский» за 1987-1991 года. Кроме того, данной справкой подтверждается то, что колхоз «Староникольский» являлся правопреемником колхоза имени «22 Партсъезда» с 19 декабря 1992 года. СПК колхоз «Староникольский» являлся правопреемником колхоза «Староникольский» с 22 декабря 1999 года и ООО «СПК Староникольский» является правопреемником СПК колхоза «Староникольский» с 7 декабря 2022 года (л.д.84, 128).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно предоставленной администрацией Староникольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области выписке из похозяйственной книги за 1986-1990 годы <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">Н.М.С.</span> имела в собственности дом, расположенный в селе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, членов семьи, зарегистрированных в данном домовладении, не было (л.д.124).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки ООО «СПК Староникольский» следует, что ООО сведениями о выплате <span class="FIO1">Н.М.С.</span> платы за найм ее жилого помещения арендованного колхозом имени «22 Партсъезда» для своего сотрудника <span class="FIO2">Х.О.М.</span> не располагает, по причине не сохранения архивных данных за запрашиваемый период (л.д.119).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям МБУ «Хохольский районный архив», в архивном фонде колхоза имени «22 Партсъезда» Хохольского района Воронежской области в книгах протоколов заседаний правления общих собраний членов колхоза не имеется сведений о предоставлении <span class="FIO2">Х.О.М.</span> жилого помещения и выплате за его наем за счет колхоза <span class="FIO1">Н.М.С.</span>, данные документы в архив не передавались, находятся в колхозе «Староникольский» (л.д.117).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 октября 1988 года истец зарегистрировала брак с <span class="FIO10">Х.И.Д.</span> в Староникольском сельском Совете Хохольского района Воронежской области, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 10, 66), после регистрации которого, проживала с <span class="FIO10">Х.И.Д.</span> в его родительском доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> годы, согласно которой, главой хозяйства и собственником дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> являлся отец супруга <span class="FIO9">Х.Д.С.</span>, а супруг истца <span class="FIO10">Х.И.Д.</span>, являлся членом семьи <span class="FIO9">Х.Д.С.</span> (л.д.122,121).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 1989 года у истца родилась дочь <span class="FIO7">Х.Н.И.</span>, регистрация рождения производилась в Староникольском сельском Совете Хохольского района Воронежской области, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.68).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После рождения истец с супругом и ребенком начали жить в доме брата супруга, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг за 1986-1990 годы <br><span class="Nomer2">№</span> и выпиской из похозяйственных книг <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, согласно которым квартирантом домовладения расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> являлся <span class="FIO10">Х.И.Д.</span>, супруг истца, также в данном домовладении проживали его члены семьи: <span class="FIO2">Х.О.М.</span>, <span class="FIO7">Х.Н.И.</span> (л.д.120, 123)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO11">П.В.В.</span> пояснила, что ранее истца знала как коллегу по работе в колхозе имени «22 Партсъезда» в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Истец пришла к ним работать в августе 1987 года, была принята на должность бухгалтера. Работала в колхозе и жила в с. Староникольском, в съемной комнате в доме у местной жительницы села Староникольское, расположенный по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> аренду комнаты истцом в доме оплачивал колхоз, оплата за аренду производилась по решению правления колхоза. В 1988 году осенью у истца была свадьба, после которой, истец проживала со своей семьей в доме родственника ее супруга по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Данный дом находится недалеко от дома свидетеля. В доме родственника мужа, истец жила до 1994 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений свидетеля <span class="FIO12">С.С.Д.</span> следует, что является братом супруга истца, которая до брака работала в правлении колхоза имени «22 Партсъезда», проживала в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, снимала комнату в доме. После заключения брака истца с его братом, они жили в его доме в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> до февраля 1994 года, потом съехали из дома.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, которые позволяют прийти к выводу, что в спорные периоды времени постоянное место жительства <span class="FIO2">Х.О.М.</span> установлено на территории с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на снижение пенсионного возраста.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы ОСФР по Воронежской области о том, что истцом не представлено доказательств фактического проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в периоды с 17 августа 1987 по 31 декабря 1990 года и с 12 июня 1992 по 1 февраля 1994 года, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия назначения страховой пенсии по старости регламентированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью 2 статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» указаны граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зонах радиоактивного загрязнения, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Границы зон радиоактивного загрязнения и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет (статья 7 Закона Российской Федерации № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2023 года №745-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом входит Воронежская область Хохольский муниципальный район Староникольское сельское поселение с. Староникольское.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом доказан факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорные периоды.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 3 указанного Закона, а также пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанных норм права следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием к реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, что неоднократно было отражено в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, в которых указано, что конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (Постановления от 24 ноября 1995 года № 14-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 15 января 1998 года № 2-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, от 30 июня 2011 года № 13-П; Определения от 13 июля 2000 года № 185-О, от 6 октября 2008 года № 619-О-П, от 13 октября 2009 года № 1309-О-О и др.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт проживания <span class="FIO2">Х.О.М.</span> в период с 17 августа 1987 года по 1 февраля 1994 года в зоне с льготным социально-экономическим статусом подтверждается трудовой книжкой, согласно которой истец была принята в члены колхоза и занимала должность бухгалтера с 17 августа 1987 по 11 июля 1992 года (уволена с работы по достижению ребенком возраста трех лет и выбыла из членов колхоза), а также продолжала проживать в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по 1 февраля 1994 года, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг за 1991-1995 годы <span class="Nomer2">№</span>, справкой Староникольской сельской администрации Хохольского муниципального района Воронежской области от 12 марта 2025 года, согласно которой в домовладении расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за период с января 1991 по январь 1994 года включительно проживали: <span class="FIO10">Х.И.Д.</span>, <span class="FIO2">Х.О.М.</span>, <span class="FIO7">Х.Н.И.</span>, а также показаниями свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции (л.д.60, 123, 129)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То, что истец проживала в съемной комнате в доме принадлежащем <span class="FIO1">Н.М.С.</span> и работала в колхозе в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в указанный выше период времени до заключения брака, подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1986-1990 годы <span class="Nomer2">№</span>, согласно которой, <span class="FIO13">Н.М.А.</span> имела в собственности <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, подтвердивших в судебном заседании проживание истца в спорный период в зоне на территории с льготным социально-экономическим статусом, которым суд первой инстанции, в совокупности с другими доказательствами дал правильную правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, и принял законное и обоснованное решение, которое отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Хохольского районного суда Воронежской области от <br> 26 марта 2025 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 02 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 22 августа 2025 года.</p> </div></span>