Дело № 33-4438/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">№ 33-4438/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 36RS0032-01-2022-001452-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Строка № 2.156 г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">город Воронеж 19 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего: Пономаревой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей: Бухонова А.В., Кузьминой И.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре: Полякова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">гражданское дело № 2-11/2024 по иску <span class="FIO56">ФИО56</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Заречное», <span class="FIO57">ФИО57</span>, <span class="FIO58">ФИО58</span>, администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <span class="FIO59">ФИО59</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, индивидуальному предпринимателю Главе КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO22">ФИО22</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="FIO25">ФИО25</span>, <span class="FIO26">ФИО26</span>, <span class="FIO27">ФИО27</span>, <span class="FIO28">ФИО28</span>, <span class="FIO29">ФИО29</span>, <span class="FIO30">ФИО30</span>, <span class="FIO31">ФИО31</span>, <span class="FIO32">ФИО32</span>, <span class="FIO33">ФИО33</span>, <span class="FIO34">ФИО34</span>, <span class="FIO35">ФИО35</span>, <span class="FIO36">ФИО36</span>, <span class="FIO37">ФИО37</span>, <span class="FIO38">ФИО38</span>, <span class="FIO39">ФИО39</span>, <span class="FIO40">ФИО40</span>, <span class="FIO41">ФИО41</span>, <span class="FIO42">ФИО42</span>, <span class="FIO43">ФИО43</span>, <span class="FIO44">ФИО44</span>, <span class="FIO45">ФИО45</span>, <span class="FIO46">ФИО46</span>, <span class="FIO47">ФИО47</span>, <span class="FIO48">ФИО48</span>, <span class="FIO49">ФИО49</span>, <span class="FIO50">ФИО50</span>, <span class="FIO51">ФИО51</span>, <span class="FIO52">ФИО52</span>, <span class="FIO53">ФИО53</span>, <span class="FIO54">ФИО54</span> и <span class="FIO55">ФИО55</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">о признании недействительным п. 3 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, оформленного протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно: «заключить новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с ИП Главой КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span> сроком на 4 года с принятыми условиями арендной платы»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">по апелляционной жалобе <span class="FIO57">ФИО57</span>, а также на основании доверенностей представляющего интересы ответчиков <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO58">ФИО58</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO51">ФИО51</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO52">ФИО52</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 15 мая 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">(судья районного суда Когтева Е.В.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO56">ФИО56</span> обратился с иском к ООО «Заречное», <span class="FIO57">ФИО57</span>, <span class="FIO58">ФИО58</span>, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным п. 3 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, оформленным протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно: «Заключить новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с ИП Главой КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span> сроком на 4 года с принятыми условиями арендной платы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обосновании исковых требований указав, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с долей в праве 3/235, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В начале <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года ему стало известно от других участников общедолевой собственности, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоялось общее собрание участников общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. Согласно извещению о проведении собрания повестка дня включала следующие вопросы: избрание председателя и секретаря общего собрания, изменение условий договора аренды, в части арендной платы, продление срока действия договора аренды, выбор лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности, заключать договоры аренды данного земельного участка. Согласно Протокола общего собрания участников долевой собственности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, было принято решение о заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с ИП Главой КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Однако, вопроса о заключении нового договора аренды с иным лицом опубликованная повестка не содержала, как и не содержала вопроса об условиях нового договора аренды. При этом вопрос об изменении условий договора аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> так и остался не разрешенным ввиду объединения второго и третьего вопроса в нарушение п. 8 ст. 14.1 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 101-ФЗ. Истец указывает, что он не участвовал в общем собрании и не голосовал по вопросам повестки дня, что подтверждается списком участников долевой собственности, присутствовавших на общем собрании от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно Протоколу общего собрания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было принято решение заключить новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером 36:25:6826009:56 с ИП Главой КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span> сроком на 4 года. Однако, ему как и многим участникам общедолевой собственности на земельный участок, ИП Глава КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span> не знаком, как и не знакомы условия договора аренды, предлагаемого к заключению, он возражает против прекращения арендных отношений с ООО «Заречное» и передачи земельного участка в аренду ИП Главе КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span> Извещение участников долевой собственности надлежащим образом о проведении общего собрания предполагает содержание вопросов, подлежащих обсуждению, должно быть доведено до их сведения не позднее чем за сорок-тридцать дней. Изменение повестки в день проведения собрания фактически свидетельствует о ненадлежащем извещении участников долевой собственности о повестке общего собрания и является нарушением прав и интересов тех участников долевой собственности, кто не принимал участия в работе общего собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец не участвовал в общем собрании и не голосовал по вопросам повестки дня, что подтверждается списком участников долевой собственности, присутствующих на общем собрании от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и соответственно обладает правом оспаривать принятые на общем собрании решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на информационных досках у Администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области было размещено уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания, что подтверждается актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Протокольным определением Рамонского районного суда Воронежской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ходатайству представителя истца <span class="FIO56">ФИО56</span> по доверенности <span class="FIO69">ФИО69</span> в качестве соответчика привлечена администрация Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве соответчиков по делу привлечены: <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO64">ФИО64</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO51">ФИО51</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве соответчиков по делу привлечены: <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="FIO25">ФИО25</span>, <span class="FIO26">ФИО26</span>, <span class="FIO65">ФИО65</span>, <span class="FIO66">ФИО66</span>, <span class="FIO29">ФИО29</span>, <span class="FIO30">ФИО30</span>, <span class="FIO31">ФИО31</span>, <span class="FIO32">ФИО32</span>, <span class="FIO33">ФИО33</span>, <span class="FIO34">ФИО34</span>, <span class="FIO35">ФИО35</span>, <span class="FIO36">ФИО36</span>, <span class="FIO37">ФИО37</span>, <span class="FIO38">ФИО38</span>, <span class="FIO39">ФИО39</span>, <span class="FIO40">ФИО40</span>, <span class="FIO41">ФИО41</span>, <span class="FIO42">ФИО42</span>, <span class="FIO43">ФИО43</span>, <span class="FIO44">ФИО44</span>, <span class="FIO45">ФИО45</span>, <span class="FIO46">ФИО46</span>, <span class="FIO47">ФИО47</span>, <span class="FIO48">ФИО48</span>, <span class="FIO49">ФИО49</span>, <span class="FIO50">ФИО50</span>, <span class="FIO51">ФИО51</span>, <span class="FIO52">ФИО52</span>, <span class="FIO53">ФИО53</span>,<span class="FIO54">ФИО54</span> и <span class="FIO55">ФИО55</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO56">ФИО56</span> к ООО «Заречное», <span class="FIO57">ФИО57</span>, <span class="FIO58">ФИО58</span> о признании недействительным решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, оформленного протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в части заявленных ранее требований о признании недействительным всех решений общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, оформленных протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Рамонского районного суда <span class="FIO59">ФИО59</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд постановил: «Исковые требования <span class="FIO56">ФИО56</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO51">ФИО51</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="FIO25">ФИО25</span>, <span class="FIO26">ФИО26</span>, <span class="FIO27">ФИО27</span>, <span class="FIO28">ФИО28</span>, <span class="FIO29">ФИО29</span>, <span class="FIO30">ФИО30</span>, <span class="FIO31">ФИО31</span>, <span class="FIO32">ФИО32</span>, <span class="FIO33">ФИО33</span>, <span class="FIO34">ФИО34</span>, <span class="FIO35">ФИО35</span>, <span class="FIO36">ФИО36</span>, <span class="FIO37">ФИО37</span>, <span class="FIO38">ФИО38</span>, <span class="FIO39">ФИО39</span>, <span class="FIO40">ФИО40</span>, <span class="FIO41">ФИО41</span>, <span class="FIO42">ФИО42</span>, <span class="FIO43">ФИО43</span>, <span class="FIO44">ФИО44</span>, <span class="FIO45">ФИО45</span>, <span class="FIO46">ФИО46</span>, <span class="FIO47">ФИО47</span>, <span class="FIO48">ФИО48</span>, <span class="FIO49">ФИО49</span>, <span class="FIO50">ФИО50</span>, <span class="FIO51">ФИО51</span>, <span class="FIO52">ФИО52</span>, <span class="FIO53">ФИО53</span>, <span class="FIO54">ФИО54</span> и <span class="FIO55">ФИО55</span> о признании недействительным п. 3 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, оформленного протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно: «Заключить новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с ИП Главой КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span> сроком на 4 года с принятыми условиями арендной платы», удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Признать недействительным п.3 решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, оформленный протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а именно: «Заключить новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с ИП Главой КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span> сроком на 4 года с принятыми условиями арендной платы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO56">ФИО56</span> к ООО «Заречное», <span class="FIO57">ФИО57</span>, <span class="FIO58">ФИО58</span>, администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района <span class="FIO59">ФИО59</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ИП Главе КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе <span class="FIO57">ФИО57</span>, действующий в своих интересах и в интересах ответчиков, на основании выданных ими доверенностей, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO51">ФИО51</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO52">ФИО52</span>, просит решение суда первой инстанции в части удовлетворенных судом требований отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На апелляционную жалобу <span class="FIO56">ФИО56</span> поданы письменные возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании <span class="FIO57">ФИО57</span>, действующий в своих интересах и в интересах ответчиков, подавших апелляционную жалобу, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель <span class="FIO56">ФИО56</span> адвокат <span class="FIO67">ФИО67</span>, представитель ООО «Заречное» по доверенности <span class="FIO68">ФИО68</span> возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Никаких заявлений, ходатайств не поступило, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном интернет-сайте Воронежского областного суда - http://oblsud.vrn.sudrf.ru/. в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствии неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2022 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании пункта 2 статьи 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося и общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нём участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 8 статьи 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, названная норма Закона устанавливает два варианта определения кворума на общем собрании, то есть исходя из количества участников долевой собственности, присутствующих на общем собрании (не менее 20%), либо исходя из количества долей собственников, присутствующих на общем собрании (владеющих более чем 50% таких долей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1, пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как предусмотрено пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 3 ст. 14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: 1) дату и время проведения общего собрания; 2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; 3) повестку дня общего собрания; 4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 3933322 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Участок находится примерно в 2970 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Инициатором проведения общего собрания участников долевой собственности выступило ООО «Заречное» как действующий арендатор, организацию и проведение собрания осуществляла администрация Большеверейского сельского поселения Рамонского района Воронежской области в лице Главы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из протокола общего собрания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, извещение о проведении собрания производилось через газету «Воронежский курьер» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того судом установлено, что извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности было размещено на сайте Администрации Большеверейского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно извещению, опубликованного в газете «Воронежский курьер» и на сайте Администрации, на повестку дня собрания участников долевой собственности вынесено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">1. Избрание председателя и секретаря общего собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">2. Об изменении условий договора аренды, в частности арендной платы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">3. О продлении срока действия договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">4. Выбор лица уполномоченного от имени участников долевой собственности заключать договоры аренды земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно протоколу общего собрания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на нем были приняты следующие решения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">1. Принято решение об избрании в качестве председателя собрания участников долевой собственности <span class="FIO57">ФИО57</span>, в качестве секретаря собрания участников долевой собственности избрана <span class="FIO58">ФИО58</span>, принято решение наделить полномочиями счетной комиссии секретаря собрания <span class="FIO58">ФИО58</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">2. Принято решение о прекращении действующего договора аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 3933322 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Участок находится примерно в 2970 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и ООО «Заречное» в связи с истечением срока действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">3. Принято решение заключить новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с ИП Главой КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span> сроком на 4 года с принятыми условиями по арендной плате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">4. <span class="FIO58">ФИО58</span> избрана уполномоченным лицом от имени участников долевой собственности действовать без доверенности при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности при обращении с заявлением о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 3933322 кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Участок находится примерно в 23970 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Срок полномочий установить в течение трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом также установлено и следует из протокола от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, что решения, принятые собранием, отличаются от повестки собрания, указанной как в самом протоколе, так и опубликованной в извещении о проведении собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, согласно опубликованному извещению в повестку общего собрания участников долевой собственности были включены вопросы об изменении условий договора, в части арендной платы и о продлении срока действия договора аренды. Однако, как следует из оспариваемого протокола, общим собранием были приняты решения не только о прекращении действующего договора аренды с ООО «Заречное» в связи с истечением срока его действия, но и о заключении нового договора аренды с ИП Главой КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span> Вместе с тем вопрос о заключении нового договора аренды не значился в извещении о проведении собрания участников долевой собственности и повестке собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, как установлено судом, в общем собрании участников долевой собственности принимали участие не все лица, обладающие правом долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оформленном протоколом собрания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вместо заявленного в повестке собрания вопроса об изменении условий договора в части арендной платы и продлении срока действия договора аренды, принято решение по вопросам, не включённым в повестку собрания – о прекращении договора аренды и заключении нового договора аренды участка с новым арендатором ИП Главой КФХ <span class="FIO1">ФИО1</span>, пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 1. статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки утверждениям стороны апеллянтов, исходя из установленного по делу, поставленные на обсуждение общего собрания вопросы прекращения договора аренды <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и заключения нового договора аренды с иным арендатором в повестку общего собрания, назначенного на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не включались, т.е. являются новыми, не идентичными включенным в извещение (публикацию, объявление) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вопросам 2, 3 повестки дня «Об изменении условий договора аренды, в частности арендной платы; О продлении срока действия договора аренды», что влечёт ничтожность принятого общим собранием решения по вопросу <span class="Nomer2">№</span> его повестки, которое принято в отсутствие всех участников долевой собственности, в том числе истца. Доказательств извещения всех участников общей долевой собственности на спорный земельный участок о постановке на обсуждение общего собрания вопроса о передаче земельного участка в аренду другому арендатору не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В данном случае изменение повестки в день проведения собрания фактически свидетельствует о ненадлежащем извещении участников долевой собственности о повестке общего собрания и является существенным нарушением прав и интересов тех участников долевой собственности, кто не принимал участия в работе общего собрания, в числе которых относится истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оформленном протоколом собрания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принято решение по вопросу <span class="Nomer2">№</span>, не включенному в повестку дня, в отсутствие всех участников долевой собственности, данное решение в соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данные выводы следуют из правоприменительной практики, изложенной в определениях судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление иска к надлежащим ответчикам судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> оформлено протоколом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец обратилась с настоящим иском в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. в пределах шестимесячного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апеллянты как участники общей долевой собственности были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В данном случае ответчики вступили в дело не в порядке замены ненадлежащего ответчика надлежащим, в соответствии со статьей 41 ГПК РФ, а как процессуальные соучастники.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом особенностей спорного материально-правового отношения, во взаимосвязи с содержанием требований истца, привлечение в данном случае к участию в деле в качестве соответчиков сособственников земельного участка по указанным выше причинам не может приравниваться к замене ненадлежащего ответчика, а потому с учетом даты обращения истца с иском – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок исковой давности не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Основания для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В абзацах первом, втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, решение Рамонского районного суда Воронежской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принято в окончательной форме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Последним днем на обжалование данного решения с учетом выходных дней (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) являлось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, апелляционная жалоба, поданная и подписанная от имени <span class="FIO57">ФИО57</span>, <span class="FIO58">ФИО58</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span>, поступила в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. по истечении установленного срока на обжалование и не содержала просьбу о его восстановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом поступившая ранее в установленный законом срок – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предварительная жалоба не содержала сведений о ее подаче от имени <span class="FIO57">ФИО57</span>, <span class="FIO58">ФИО58</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах апелляционная жалоба <span class="FIO57">ФИО57</span>, <span class="FIO58">ФИО58</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подлежит оставлению без рассмотрения на основании положений пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение Рамонского районного суда <span class="FIO59">ФИО59</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, <span class="FIO21">ФИО21</span>, <span class="FIO51">ФИО51</span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="FIO52">ФИО52</span>, – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционную жалобу <span class="FIO57">ФИО57</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO58">ФИО58</span> без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи коллегии:</p> </div></span>