Дело № 33-5380/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 33-5380/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-307/2025 (2-3503/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 36RS0003-01-2024-005311-16</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка 2.195г</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Воронеж 16 сентября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда всоставе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Безрядиной Я.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бухонова А.В., Копылова В.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тарасове А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Бухонова А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-307/2025 поисковому заявлению потребительского гаражного кооператива «Энергетик» к<span class="FIO1">Волостных А.В.</span> овзыскании задолженности, пени,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика <span class="FIO1">Волостных А.В.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Левобережного районного суда города Воронежа от24 июня 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья Суслова О.В.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>установила:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потребительский гаражный кооператив «Энергетик» (далее – ПГК «Энергетик») обратился с иском после замены ненадлежащего ответчика к Волостных А.В., вкотором сучётом уточнений просил взыскать задолженность по оплате членских взносов запериод с01.01.2018 по 31.12.2022 в размере 32 120 рублей, пени запериод с01.01.2018 по31.12.2022 в размере 93 538 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей (л.д.3-4, 93, 108).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что ПГК «Энергетик» учреждён 19.06.2017, осуществляет управление, содержание и эксплуатацию построенных гаражей. Гаражные боксы являются собственностью граждан и входят в общество кооператива. Истцом указано, что правопредшественник ответчика <span class="FIO11">ФИО7</span> являлся членом ПГК«Энергетик», обязанность по оплате взносов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик Волостных А.В. как наследник задолженность не погасил, добровольно и самостоятельно лежащие на нём обязательства как собственника гаража неисполняет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Левобережного районного суда города Воронежа от 24.06.2025 исковые требования ПГК «Энергетик» удовлетворены частично (л.д. 195-203).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Волостных А.В. в пользу ПГК «Энергетик» взысканы задолженность по оплате членских взносов за 2021 и 2022 год в размере 13 900 рублей, пени в размере 1 557 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 618 рублей 28 копеек, а всего – 16075 рублей 28 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вапелляционной жалобе ответчик Волостных А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПГК «Энергетик» отказать в полном объёме (л.д. 206-208).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подателем жалобы указано, что ответчик не является членом ПГК «Энергетик», аявляется только владельцем гаража. По мнению Волостных А.В., истец неверно выбрал способ защиты своих прав, так как должен заявлять требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, факт принятия ответчиком наследства не делает его членом кооператива. При этом ответчик полагает, что гараж расположен на земельном участке ОГСК«Левобережник» (его структурного подразделения ГСК «Энергетик»), идоказательства расположения гаража на территории ПГК «Энергетик» истцом непредставлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всудебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Волостных А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, опричинах неявки несообщили, заявлений и ходатайств оботложении рассмотрения дела не направили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих вделе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда согласно части 1 статьи327¹ ГПК РФ впределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит кследующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм права, являющихся в любом случае основанием к отмене решения суда первой инстанции в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 1 пункта 1 статьи 6 ГК РФ указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпунктам 1¹ и 4 пункта 1 статьи 6 ГК РФ в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 181¹ ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 259¹ ГК РФ предусмотрено, что собственникам недвижимых вещей, расположенных в пределах определённой в соответствии с законом общей территории и связанных физически или технологически либо расположенных в здании или сооружении, принадлежит на праве общей долевой собственности имущество, использование которого предполагалось для удовлетворения общих потребностей таких собственников при создании или образовании этих недвижимых вещей, а также имущество, приобретенное, созданное или образованное в дальнейшем для этой же цели (общее имущество).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 259⁴ ГК РФ, если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество (пункт 1 статьи259²ГК РФ). Собственник недвижимой вещи, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества, обязан их покрывать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый собственник недвижимой вещи обязан соразмерно со своей долей в праве общей собственности на общее имущество (пункт 1 статьи 259² ГК РФ) участвовать вуплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 01.10.2023 вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2023 № 338-ФЗ «Огаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о гаражных объединениях), которым дополнительно урегулированы отношения по совместному владению, пользованию и вустановленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также установлены особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частях 1 и 3 статьи 2, в статье 4 Закона о гаражных объединениях указано, что подтерриторией гаражного назначения понимается территория, в границах которой расположены земельные участки, на которых размещены гаражи, использование которых осуществляется для собственных нужд граждан, и (или) земельные участки, предоставленные или иным образом выделенные, приобретённые для размещения таких гаражей, а также земельные участки общего назначения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гаражи, расположенные в границах территории гаражного назначения, могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под гаражным комплексом понимается здание или сооружение (в том числе подземные либо имеющие как наземные, так и подземные этажи), которые предназначены для размещения транспортных средств и в которых расположены машино-места. Вгаражном комплексе могут также располагаться нежилые помещения. В отношении гаражного комплекса территория гаражного назначения не устанавливается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1, 3-5 статьи 27 Закона о гаражных объединениях собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объёме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату заприобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества поуправлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 2 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, предусмотренных пунктами 4 и 6 части 5 и пунктами 1-3 и 5 части 6 статьи 26 настоящего Закона, рассчитанных в соответствии со статьёй 26 настоящего Закона и с уставом товарищества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции и судебной коллегией, что на общем собрании уполномоченных и членов ГСК«Энергетик» приняты решения, оформленные протоколом от 29.01.2017: выйти изсостава ОГСК«Левобережник», подготовить документы длярегистрации юридического лица (ПГК «Энергетик»), провести его регистрацию, подготовить бланки заявлений длячелнов кооператива о выходе из состава ОГСК «Левобережник» как структурного подразделения и приёме в состав ПГК «Энергетик» как самостоятельного юридического лица (л.д. 125-131).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.06.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о создании юридического лица – ПГК «Энергетик» (л.д. 7-9).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.2 устава ПГК «Энергетик» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства вформе специализированного потребительского кооператива – гаражного кооператива – сцелью удовлетворения потребностей в эксплуатации гаражей (л.д. 84).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 3.1 и 3.2, абзаце 2 пункта 3.5 устава указано, что членство в кооперативе основано на денежных взносах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Члены кооператива могут оплачивать членские взносы денежными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размеры вступительных паевых взносов определяются правлением кооператива.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки внесения взносов определяются настоящим уставом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кооператив является собственником имущества, переданного ему вкачестве взносов его членами, а также строений общего пользования, дорог, подъездных путей и инженерных коммуникаций, имущества, приобретённого кооперативом в процессе его деятельности по иным основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взносы членов кооператива состоят из:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– взносов на строительство объектов инфраструктуры общего пользования;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– взносов на содержание и эксплуатацию гаражей и объектов инфраструктуры общего пользования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы вносятся до 31 марта месяца, следующего за отчётным годом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5.3 устава граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают в письменной форме заявление о приёме в члены кооператива, в котором указывают свои данные.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правление кооператива в течение 3 месяцев со дня подачи такого заявления должно решить вопрос о принятии в члены кооператива.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 5.12 устава указано, что в случае смерти члена кооператива его имущество переходит к его наследникам (правопреемникам), и они становятся членами кооператива после оформление соответствующих документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На общем собрании уполномоченных и членов кооператива принято решение, оформленное протоколом от 28.01.2018, об утверждении взносов на 2018 год в сумме: загараж – 5450 рублей, за металлический гараж под прицеп – 700 рублей, за подвал – 850рублей, за электрическую энергию общего пользования (оплата с каждого гаража) – 360 рублей, за электрическую энергию, потреблённую в гараже (боксе), – по прибору учёта (л.д. 53-57).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На общем собрании уполномоченных и членов кооператива принято решение, оформленное протоколом от 27.01.2019, об утверждении финансово-хозяйственной сметы на 2019 год, согласно которой членские взносы нагаражное хозяйство (включая расходы на электроэнергию для мест общего пользования) на2019год составляют: при оплате с01.01.2019 по 30.04.2020 – 5 810 рублей, при оплате с 01.05.2019 по 30.09.2019 – 6000рублей, при оплате с 01.10.2019 по 31.12.2019 – 6 200 рублей (л.д. 58-66).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На общем ежегодном отчётном собрании кооператива принято решение, оформленное протоколом от 26.01.2020 <span class="Nomer2">№</span>, об утверждении годовых членских взносов на2020 год в сумме: при оплате с 01.01.2020 по 30.04.2020 – 6 100 рублей, при оплате с01.05.2020 по 30.09.2020 – 6300 рублей, при оплате с 01.10.2020 по 31.12.2020 – 6600рублей (л.д. 67-72).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На общем отчётно-выборном собрании кооператива принято решение, оформленное протоколом от 03.05.2021 об утверждении годовых членских взносов загаражи на2021год: при оплате с 01.01.2021 по 31.05.2021 – 6 100 рублей, при оплате с 01.06.2021 по30.09.2021 – 6 300 рублей, при оплате с 01.10.2021 по 31.12.2021 – 6 600 рублей. Установлен срок оплаты членских взносов по 30.04.2021 включительно, с 01.05.2021 начисляется просроченный платёж в размере 3 рубля за каждый день просрочки платежа, которые используется на те же цели, что и членские взносы (л.д. 73-76).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На общем ежегодном собрании кооператива принято решение, оформленное протоколом от 16.01.2022 <span class="Nomer2">№</span>, об утверждении членских взносов загаражи – 7 300 рублей. Установлен срок оплаты членских взносов по 30.04.2022 включительно, после впользу кооператива начисляется просроченный платёж в размере 3 рубля за каждый день просрочки платежа (л.д. 77-82).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ПГК «Энергетик» расположен гараж <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого являлся <span class="FIO7">ФИО7</span> (лицевой счёт <span class="Nomer2">№</span>), о чём выданы справка кооператива от 24.08.2023 <span class="Nomer2">№</span>, ордер от 02.10.2019 <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 17, 149).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">ФИО7</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, территориальным специализированным отделом ЗАГС города Воронежа составлена запись акта о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 42).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом к имуществу <span class="FIO13">ФИО7</span> открыто наследственное дело<span class="Nomer2">№</span>; наследником, принявшим наследство, является ответчик Волостных А.В. (сын), которому выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 48).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу ПГК «Энергетик» от 03.10.2019 в связи с фактом смерти владельца гаража <span class="Nomer2">№</span> (лицевой счёт <span class="Nomer2">№</span>) <span class="FIO7">ФИО7</span> новым владельцем гаража, принявшим наследство по гаражу <span class="Nomer2">№</span> на основании ордера от 02.10.2019 <span class="Nomer2">№</span>, считается Волостных А.В. (л.д. 149).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства ответчиком Волостных А.В. сделано заявление опропуске срока исковой давности (л.д. 154). Доказательства оплаты задолженности вкакой-либо части ответчиком не представлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, применяя вышеприведённые нормы материального права, суд первой инстанции пришёл квыводу об удовлетворении иска частично впределах срока исковой давности, поскольку Волостных А.В. является собственником гаража, расположенного вПГК«Энергетик», однако им не исполняется обязанность по оплате расходов и издержек посодержанию и сохранению общего имущества, а образовавшаяся за 2021 и 2022 годы задолженность не погашена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда первой инстанции обжаловано ответчиком в части удовлетворения, предъявленных к нему исковых требований о взыскании задолженности за 2021 и 2022годы, пени и расходов по уплате государственной пошлины. Виной части решение суда участвующими вделе лицами не обжаловано, в том числе истцом. В связи сэтим всилу части 2 статьи327¹ ГПК РФ и разъяснений, содержащихся вабзаце1 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от22.06.2021 № 16 «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», решение суда востальной части неявляется предметом проверки суда апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришёл квыводу, что ответчик обязан уплатить пени вразмере 0,3% от суммы задолженности закаждый день просрочки платежей, предусмотренные абзацем 5 пункта 3.5 устава кооператива.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с этими выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применении норм материального права (пункты 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации никто не может быть принуждён к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нём.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка занарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. Вэтом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу норм пункта 2 статьи 123² ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе, условия о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 52 ГК РФ устав юридического лица является учредительным документом, в основе которого лежит соглашение участников (учредителей), носящее всилу своей правовой природы гражданско-правовой характер.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом устав является сделкой и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собраний.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, закреплённому в абзаце 1 пункта 3 статьи 307¹ ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Равным образом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 181¹ ГК РФ решение собрания порождает правовые последствия для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела в действительности подтверждается, что ответчик ВолостныхА.В. членом ПГК «Энергетик» неявляется и никогда не являлся.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая объективную затруднительность доказывания отрицательного факта, наосновании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обратного (наличия членства вкооперативе) лежит на истце как на лице, требующем применения меры ответственности ввиде взыскания пени, предусмотренной уставом ПГК «Энергетик» для членов кооператива.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако личное заявление Волостных А.В. о вступлении в члены ПГК «Энергетик» и соответствующее решение, принятое в порядке, предусмотренном пунктами 5.3 и 5.4 устава ПГК «Энергетик», истцом не представлены.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 5.12 устава не освобождает истца от данного бремени доказывания, поскольку согласно условиям этого пункта наследник становится членом кооператива послеоформления соответствующих документов.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из буквального и системного толкования использованных слов и выражений данными документами являются те же документы, что предусмотрены пунктами 5.3 и 5.4 устава ПГК «Энергетик».</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное толкование пункта 5.12 устава невозможно, поскольку приведёт кнаследованию неимущественного права на членство в объединении, неразрывно связанного с личностью наследодателя, и к понуждению на пребывание в объединении, что недопустимо в силу статьи 1112 ГК РФ и части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим приказ ПГК «Энергетик» от 03.10.2019 (л.д. 149) не может являться основанием возникновения у Волостных А.В. членства в кооперативе только ввиду факта принятия наследства при отсутствии личного заявления ответчика о вступлении в члены кооператива.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Равным образом не свидетельствует о вступлении Волостных А.В. в члены ПГК«Энергетик» протокол заседания председателей правления ГСК, начальников строительства ГСК, правления ОГСК «Левобережник» от 11.11.2019 <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 139-148), так как он составлен ввиду проведения собрания иного юридического лица, а не членов кооператива или правления ПГК «Энергетик».</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание положения ГК РФ и Закона о гаражных объединениях, а также учитывая, что Волостных А.В. членом ПГК «Энергетик» неявляется и никогда не являлся, то начисление пени на сумму его задолженности передкооперативом является неправомерным.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим решение суда первой инстанции вчасти взыскания сВолостных А.В. пени в размере 1 557 рублей не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения оботказе вудовлетворении требований истца о взыскании пени.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление судебной коллегией обстоятельств того, что Волостных А.В. неявляется членом кооператива, влечёт необходимость повторной оценки остальных исковых требований ПГК «Энергетик».</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные законом основания и условия для взыскания с Волостных А.В. задолженности вразмере13900 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что гараж ответчика входит в состав потребительского гаражного кооператива, предназначенного для целей удовлетворения потребностей граждан в эксплуатации гаражей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Посредством созданного ПГК«Энергетик» организуется содержание общего имущества и предоставление соответствующих услуг, всвязи с чем любой законный владелец гаража, расположенного в кооперативе, пользуется единой инфраструктурой, имеющей целевое назначение для обслуживания и обеспечения надлежащего содержания имущественного комплекса, и, следовательно, обязан нести связанные с этим расходы и издержки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом надлежащим образом доказаны наличие гражданско-правового сообщества, создавшего ПГК «Энергетик», территория этого сообщества и обстоятельства, позволяющие отнести гаражи к имущественному комплексу, в том числе факты содержания ПГК «Энергетик» таких объектов и наличия права и возможности их использовать всеми участниками гражданско-правового сообщества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы эти обстоятельства, втом числе оналичии территории гаражного назначения и управлении ею, подтверждаются платёжными поручениями об уплате земельного налога за 2020-2022 годы (л.д. 155-163), документами онесении кооперативом расходов на оплату электроэнергии по договору от 01.08.2019 <span class="Nomer2">№</span> (уникальный номер договора <span class="Nomer2">№</span>), заключённому с ПАО «ТНС энерго Воронеж», и на оплату теплоснабжения подоговору от 03.11.2017 <span class="Nomer2">№</span>, заключённому сАО «РИР Энерго» (л.д. 164, 165, 166).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо доказательства обратного, в том числе, относительно содержания здания, в котором расположен гараж ответчика, и соответствующего земельного участка другими лицами или иным кооперативом Волостных А.В. в нарушение части 1 статьи56ГПК РФ не представлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наоборот, самим ответчиком в судебном заседании апелляционной инстанции были даны пояснения о том, что иной организации, действующей на этой территории, неимеется, Волостных А.В. другому кооперативу или товариществу какую-либо плату невносит, в то же время получая соответствующие блага от содержания ПГК «Энергетик» общего имущества. При этом ответчиком указано, что он обращался вОГСК«Левобережник» сцелью внесения платы в пользу этого кооператива, однако председатель ОГСК«Левобережник» пояснил Волостных А.В., что любые платы и взносы подлежат внесению в пользу ПГК «Энергетик».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы о том, что ПГК «Энергетик» не имеет отношения ксодержанию общего имущества, а гараж ответчика не расположен в ПГК «Энергетик», не состоятельны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как разъяснено в абзаце 3 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика опризнании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решения общих собраний, установивших размеры взносов на2021 и 2022 годы, так и решение общего собрания о выходе из состава ОГСК «Левобережник» и осоздании ПГК«Энергетик», в судебном порядке недействительными не признаны, доказательства обратного, то есть наличия вступившего в законную силу решения суда обэтом, стороной ответчика не представлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая природу возникшей у ответчика задолженности, судебная коллегия исходит из того, что в силу норм статьи 249 ГК РФ собственник гаража, не имеющий членства вкооперативе, не освобождается от внесения платы и взносов необходимых длясодержания и эксплуатации гаражного кооператива.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом законом не допускается устанавливать различные размеры расходов длячленов кооператива и для лиц, не являющихся членами кооператива. Любые соглашения об этом являются ничтожными и не порождающими правовых последствий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что он не обязан платить, поскольку не является членом ПГК«Энергетик», и с ним не заключён отдельный договор, не основаны на законе, так как на ответчике как собственнике имущества, находящегося на территории кооператива, лежит обязанность по оплате эксплуатационных расходов и издержек всего гаражного комплекса, при том, что Волостных А.В. не оспаривал, что пользуется общей гаражной инфраструктурой, а также подтвердил принадлежность ответчику спорного гаража направе собственности, документы на который им не оформляются после смерти отца ввиду личного усмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деятельность по содержанию общего имущества кооператива производится ПГК«Энергетик» как в интересах своих членов, так и в интересах граждан, неявляющихся членами кооператива, но имеющих гаражные боксы в кооперативе, поэтому нахождение гаражного бокса на территории кооператива в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества кооператива, и предоставление услуг собственникам гаражных боксов, не являющимся членами гаражного кооператива, должно осуществляться на одинаковых для всех его членов и собственников условиях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим отсутствие договорных отношений между ПГК«Энергетик» и Волостных А.В., а также отсутствие у последнего членства в кооперативе, не освобождает ответчика от обязанности несения расходов по содержанию общего имущества кооператива, определяемых общим собранием кооператива, чьи решения вчасти размеров платы насодержание имущества являются обязательными для ответчика как собственника гаража в гаражном комплексе. В материалах дела имеются доказательства того, что кооператив совершал в спорный период действия посодержанию и эксплуатации территории гаражного комплекса, общего имущества (л.д. 155-163, 164, 165, 166). Эти доказательства ответчиком не опровергнуты, собственные доказательства обратного непредставлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права несостоятельны, поскольку как разъяснено в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе неявляется основанием для отказа вудовлетворении заявленного требования. Всвязи сэтим ошибочная квалификация истцом отношений сторон не может служить поводом для отказа в иске, так как надлежащая юридическая квалификация правоотношений производится судом, учитывая, что требования истца направлены на взыскание задолженности всвязи суправлением гаражным комплексом, которая рассчитана как одинаковая плата для членов кооператива и длясобственников гаражей равная размеру взносов на2021 и 2022 годы, и требования истца основаны, в том числе, нафакте принадлежности ответчику гаража в кооперативе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на ответчике как на собственнике гаража лежит обязанность повнесению платы за содержание общего имущества, включающей его ремонт, расходы попредоставлению общих коммунальных ресурсов, услуги и работы гаражного объединения по управлению таким имуществом, в порядке аналогичном для уплаты взносов членами кооператива.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, задолженность ответчика, учитывая срок исковой давности, составляет 13900 рублей исходя из размеров такой платы за 2021 и 2022 годы (расчёт: 6600 + 7 300; л.д. 75, 79).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, из которых следует, что размер предъявляемых к возмещению расходов для ответчика превышает размер расходов для других собственников гаражей, в том числе являющихся членами кооператива, соответственно, подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы оботсутствии оснований для взыскания задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применённый судебной коллегией подход к определению размера задолженности ответчика за пользование общим имуществом не противоречит вступившему в силу с01.10.2023 Закону о гаражных объединениях, в частности его положениям, указанным встатье 27 названного Закона, регламентирующим права и обязанности собственников гаражей, собственников машино-мест, не являющихся членами гаражного объединения, атакже корреспондирует действовавшим в 2021 и 2022 годах нормам гражданского законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделанные по настоящему делу выводы согласуются с правоприменительной позицией Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной вопределении судебной коллегии по гражданским делам от 24.07.2024 № 88-19123/2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим при установленных судебной коллегией обстоятельствах и правовой квалификации отношений сторон, учитывая природу невнесённых ответчиком платежей всчёт несения расходов и издержек по содержанию общего имущества, решение суда первой инстанции подлежит изменению посредством взыскания с ВолостныхА.В. впользу ПГК «Энергетик» задолженности в размере 13900 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 1 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе, если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку размер удовлетворённых исковых требований уменьшен, то решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных издержек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные встатье98ГПКРФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имущественные требования истца при цене иска 125658 рублей 21 копейка (расчёт:32120 + 93538,21; л.д. 108) удовлетворены частично в общем размере 13900рублей, то есть на 11,06% (расчёт: 13900/ 125658,21), в связи с чем прираспределении судебных расходов судебная коллегия исходит из этой пропорции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 30.08.2023 <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 10).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 188 рублей 02 копейки (расчёт: 1 700 ? 11,06%).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины приподаче апелляционной жалобы судебной коллегией не разрешается ввиду отсутствия соответствующего ходатайства или такого требования, изложенного непосредственно вапелляционной жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛА:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Левобережного районного суда города Воронежа от24 июня 2025 года вчасти взыскания пени отменить, в остальной части указанное решение суда изменить, приняв поделу новое решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Волостных А.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу потребительского гаражного кооператива «Энергетик» (ИНН 3663128561) задолженность вразмере 13900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 188рублей 02 копейки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований потребительского гаражного кооператива «Энергетик» к<span class="FIO1">Волостных А.В.</span> о взыскании пени отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> </div></span>