Дело № 33-5753/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-5753/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 36RS0004-01-2024-008111-02</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Строка 2.162 г<b> </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 2 октября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кузнецовой И.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гусевой Е.В., Шаповаловой Е.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тарасове А.С.,</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Гусевой Е.В.</p> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-33/2025 по иску Ушакова Александра Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 января 2025 г.,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(судья районного суда Хрячков И.В.),</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ушаков А.В. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика убытки в размере 349739 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 25.09.2024 в размере 33636,10 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15450 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы за составление претензии в размере 2500 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что 18.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO8">ФИО8</span>, автомобиля «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, и автомобиля «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO7">ФИО7</span> В результате данного ДТП транспортное средство «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> получило повреждения. Виновником ДТП признан водитель <span class="FIO8">ФИО8</span> 18.01.2024 между <span class="FIO7">ФИО7</span> (Цедент) и <br> ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 2017/2024, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему цеденту автомобилю <br> «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, в результате ДТП, произошедшего 18.01.2024. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», то 30.01.2024 ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Транспортное средство было осмотрено страховщиком 31.01.2024. 15.02.2024 страховщик сменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную и произвел выплату страхового возмещения в размере 152265 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, 27.02.2024 в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме. 18.01.2024 произведена доплата страхового возмещения в размере 5934,71 руб. 18.04.2024 между ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> (Цедент) и Ушаковым А.В. (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) № 2017-1/2024, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного автомобилю «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, в результате ДТП, произошедшего 18.01.2024. Решением финансового уполномоченного от 07.07.2024 в удовлетворении требований было отказано (т. 1 л.д. 5-8, 210).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Воронеж от 22.01.2025 с САО «ВСК» в пользу Ушакова А.В. взысканы убытки в размере 349739 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 25.09.2024 в размере 33636,10 руб., расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15450 руб., расходы на составление претензии в размере 1000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773 руб., а всего 426298,10 руб. С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1260,75 руб.» (т. 2 л.д.3, 4-12).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение отменить в полном объеме, принять новое которым в удовлетворении иска отказать, распределить расходы по оплате госпошлины за рассмотрение жалобы, в виду нарушения норм материального и процессуального права, указывая что убытки не подлежали взысканию в пользу цессионария, т.к. отсутствует интерес в ремонте. Взыскание страхового возмещения в размере сверх лимита ответственности страховой компании не может быть признано обоснованным, суду надлежало установить сумму страхового возмещению при восстановительном ремонте, если бы обязательство было выполнено, взыскание страхового возмещения по рыночным ценам без применения справочников РСА и Единой методики недопустимо. С причинителя вреда подлежит взысканию сумма превышающая размер страхового возмещения, также не представлено доказательств проведения ремонта заявителем и несение фактических расходов на такой ремонт (т. 2 л.д.22-29).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03.04.2025 решение Ленинского районного суда <br> г. Воронежа от 22.01.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба <br> САО «ВСК» без удовлетворения (т. 2 л.д. 84, 85-98)</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03.04.2025 отменено в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.01.2025 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.01.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 03.04.2025 оставлены без изменения <br> (т. 2 л.д. 202-203, 204-210)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (статья 379.6, часть 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.</p> <p class="MsoListParagraph" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 18.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO8">ФИО8</span>, автомобиля «<span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <br><span class="Nomer2">№</span>, и автомобиля «<span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате данного ДТП транспортное средство «Шкода Октавиа», гос.рег.знак М764ВС136 получило повреждения. Виновником ДТП признан водитель <span class="FIO8">ФИО8</span> (т. 1 л.д. 93-94).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.01.2024 между <span class="FIO7">ФИО7</span> (Цедент) и ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) <br> № 2017/2024, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему цеденту автомобилю «<span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, в результате ДТП, произошедшего 18.01.2024 (т. 1 л.д. 14-15). <br> О переходе права требования страховщик был уведомлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», то 30.01.2024 ИП Гончаров А.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство было осмотрено страховщиком 31.01.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам осмотра поврежденного транспортного средства по инициативе страховщика экспертной организацией ООО «АВС-Экспертиза» было составлено Экспертное заключение № 9740618 от 04.02.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет: без учета износа 152265 руб., с учетом износа – 115394 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.02.2024 составлен Акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба, подлежащий выплате, составляет 115394,90 руб., УТС – 36870,10 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик перечислил страховое возмещение в размере 152265 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с размером произведенной выплаты, 27.02.2024 в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> произведена доплата в размере 5934,71 руб., из которых: 4673 руб. – доплата страхового возмещения; 1261 руб. – неустойка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что 18.04.2024 между ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> (Цедент) и Ушаковым А.В. (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) № 2017-1/2024, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного автомобилю «<span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>», гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, в результате ДТП, произошедшего 18.01.2024. О переходе права требования страховщик был уведомлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения существенно заниженной, Ушаков А.В. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам, неустойки, расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 07.07.2024 № У-24-4704/5010-010 в удовлетворении заявленных требований было отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Ушаков А.В. обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению № 9308 от 12.07.2024, составленному <br> ИП Лебенко С.А., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом среднерыночных цен составляет: 507939 руб. (т. 1 л.д. 50-58).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции, пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере 349739 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 25.09.2024 в размере 33636,10 руб., расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15450 руб., расходов на составление претензии в размере 1000 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 700 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5773 руб., а также, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1260,75 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных факте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда указанным требованиям соответствует не в полной мере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении требований истца о взыскании с САО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 25.09.2024 в сумме 33636,10 руб. были нарушены нормы материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязанность по выплате процентов, начисленных на взысканные решением суда убытки, как меры ответственности, возникает у ответчика не с даты окончания срока рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, как установил суд первой инстанции, а с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с САО «ВСК» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, принятии в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований в данной части, в части общей суммы подлежащей взысканию изменению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает возможным и необходимым отменить решение районного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным применением норм материального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Воронеж от 22 января 2025 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в части общей суммы подлежащей взысканию изменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять в указанной части новое решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований Ушакова Александра Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определить общую сумму подлежащую взысканию с страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Ушакова Александра Васильевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (ИНН 366221605210) в размере 392662 (триста девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.10.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи коллегии:</p> </div></span>