Дело № 2-1280/2025 ~ М-670/2025
Железнодорожный районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-1280/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0001-01-2025-001098-70</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 г. г. Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Коробкиной С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидоренко <span class="FIO7">Б.М.</span> к Чернышевой <span class="FIO8">З.А.</span>, Романову <span class="FIO9">В.С.</span> об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, определении порядка пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд поступило исковое заявление Сидоренко <span class="FIO7">Б.М.</span> к Чернышевой <span class="FIO8">З.А.</span>, Романову <span class="FIO9">В.С.</span> об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, определении порядка пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. При этом о явке в судебное заседание, после перерыва объявленного до 02.06.2025 года в 12 час 00 мин. истец извещался надлежащим образом не явился. О дате судебного заседания на 24.06.2025 года в 11 час 30 мин. истец извещался по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. В соответствии с положениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах истец, является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом истец об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных доказательств уважительности неявки суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Чернышева З.А., Романов В.С. о дате судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, конверты с судебной повесткой возвращены по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец по вышеуказанному гражданскому делу, как было отмечено выше, дважды не явился по вызову суда, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, то при таких обстоятельствах суд считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Сидоренко <span class="FIO7">Б.М.</span> к Чернышевой <span class="FIO8">З.А.</span>, Романову <span class="FIO9">В.С.</span> об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Н.В.Долгих</p></span>