Дело № 2-1243/2025 ~ М-603/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1243/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 36RS0001-01-2025-001000-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Шнырева А.М., ответчика Паневиной В.Ф.. представителя ответчика по устному ходатайству Рыбалка П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной С.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лозиной Натальи Евгеньевны к Паневиной Валентине Федоровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лозина Н.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к Паневиной В.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа ограждения, расположенного на земельном участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи № 41 от 05.02.2025 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ .....</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, прилегает к земельному участку <br><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 539 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смежным пользователем является собственник земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ .....</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 800 кв. м. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что смежным землепользователем произведен самовольный захват земельного участка, принадлежащего истцу, площадью 302 кв. м, что нарушает права истца. На самовольно захваченном земельном участке расположено ограждение из штакетника. Истцом принимались меры по урегулированию спора в досудебном порядке, однако ответчик отказывается приводить границы земельного участка в соответствие (л.д. 4-6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Шнырев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что добровольно ответчиком препятствия пользования земельным участком его доверителем не устранено, забор не демонтирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Паневина В.Ф., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит участок общей площадью 800 кв. м, предоставленный приказом Министерства имущественных и земельных отношений в 2016 году, фактически она открыто использует участок большей площадью на протяжении длительного времени, где выращивает фруктовые деревья. В 2016 году также принимала попытки оформить занятый под фруктовый сад участок в собственность, ДИЗО ей было необоснованно отказано, в связи с возникшими проблемами со здоровьем, более этим вопросом не занималась. На участке, кроме деревьев, есть забор, строений на участке нет. По поводу выделения данного участка иным лицам ей ничего не известно, к ней обращался неизвестный ей мужчина по вопросу переноса забора. <br> На что она ответила отказом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика, допущенный к участию в деле определением суда, выполненным в протокольной форме 18.04.2025 г. (л.д. 45), поддержал доводы письменных возражений <br> (л.д. 35-43), полагал, что процедура постановки на кадастровый учет спорного земельного участка и последующее оформление на него права собственности нарушена, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители Управления Росреестра по Воронежской области. Министерства имущественных и земельных отношений в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. <br> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, виндикационный иск представляет собой специальный способ защиты права невладеющего собственника против владеющего несобственника, когда права легитимного собственника имущества оказались нарушенными в результате утраты владения, но не титула собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое титульное право на спорное имущество, а также его нахождение в фактическом незаконном владении ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.02.2025 г. истец Лозина Н.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ .....</span>, общей площадью 539 кв. м, расположенного по адресу: (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, прилегает к земельному участку <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 8-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный земельный участок внесен в Единый государственный кадастр недвижимости <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В границах принадлежащего истцу земельного участка, по координатам приведенных поворотных точек, ответчиком установлен забор, что подтверждается фотоматериалом (л.д. 102), схемой границ земельного участка (л.д. 113), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обращение истца к ответчику с просьбой об освобождения занимаемого участка Паневина В.Ф. ответила отказом, что послужило основанием обращения истца в суд с данным иском за защитой нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 11.3 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации закреплены положения, определяющие порядок подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утверждения такой схемы решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, а также устанавливающие основания отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона <br> «О государственной регистрации недвижимости».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 данного закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 1 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» определено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1.1 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела следует, что схема расположения земельного участка, принадлежащего истцу, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ .....</span>, общей площадью 539 кв. м, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, прилегающего к земельному участку <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, первоначально была согласована на основании заявления <span class="FIO7">ФИО7</span> приказом Министерства имущественных и земельных отношений № 6069з от <br> 24.12.2024 г., как многодетному гражданину, имеющему право на бесплатное предоставление земельных участков на территории Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано <span class="FIO7">ФИО7</span> в установленном законном порядке 26.12.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи 04.02.2025 г., земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ .....</span>, общей площадью 539 кв. м приобретен истцом Лозиной Н.Е., право собственности истца зарегистрировано 06.02.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в материалах дела экспликации земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, содержащейся в техническом паспорте по состоянию на 06.03.2015 г. площадь земельного участка по документам – 600 кв. м, фактически – 1115 кв. м, при этом установлено отсутствие землеотводных документов (л.д. 55, 85 оборот. сторона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчику Паневиной В.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:34:0103009:77, общей площадью 800 кв. м +/-10, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, право собственности зарегистрировано 29.02.2016 г. на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области № 127з от 05.02.2016 г. (л.д. 18-21, 98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений ответчика следует, что в 2016 г. ею было подано заявление в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области на утверждение схемы расположения земельного участка по фактическому пользованию, приказом от 02.06.2016 г. необоснованно отказано (л.д. 107-108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На вопрос суда ответчик пояснила, что указанный приказ от 02.06.2016 г. не обжаловался, повторно по вопросу утверждения границ земельного участка, превышающем 800 кв. м, она не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной схемы границ земельного участка с кадастровым номером 36:34:01030009:254 от 05.03.2025 г., который прилегает к земельному участку с кадастровым номером 36:34:0103009:77, выполненной кадастровым инженером Ереминым В.Г., в границах земельного участка, принадлежащего истцу, имеется зона площадью 302 кв. м, огороженная забором и отражена кадастровым инженером как самозахват земельного участка (л.д. 113-114).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной схемы следует, что иных сооружений, кроме забора на спорном участке не имеется. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что ответчиком Паневиной В.Ф. не представлено отвечающих требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что занятая ею спорная часть земельного участка истца используется на законных основаниях или с согласия истца, ответчиком спорный земельный участок занят самовольно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик использует спорную часть земельного участка истца без оформления какого-либо права, при этом на указанной части участка истца незаконно располагается принадлежащий Паневиной В.Ф. забор, суд приходит к выводу, что указанными действиями ответчика нарушаются права истца, который не имеет возможности в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться всем земельным участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика, что спорный участок использовался ею открыто на протяжении длительного времени, был предоставлен ей на законных основаниях, суд признает несостоятельным, поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств законности использования спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о том, что уточненные границы земельного участка с кадастровым номером 36:34:01030009:254 при межевании не согласовывались со смежными правообладателями земельных участков, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований являться не может. Отсутствие согласования границ земельного участка со смежными землепользователями не является безусловным основанием для признания результатов межевания недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, встречных исковых требований о признании результатов межевания недействительными, либо признания договора купли-продажи земельного участка ответчиком не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах правовых оснований полагать законным владение и пользование ответчиком Паневиной В.Ф. спорным земельным участком, являющимся частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Лозиной Натальи Евгеньевны к Паневиной Валентине Федоровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Паневину Валентину Федоровну (паспорт <span class="Nomer2">№ .....</span>) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 36:34:0103009:254, путем демонтажа ограждения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ .....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Алексеева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года</p></span>