Дело № 12-30/2025
Железнодорожный районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 62MS0045-01-2024-002001-63</p> <p class="MsoClass4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-30/2025</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> гор. Воронеж 21 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеев О.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сидорова Олега Андреевича, представившего паспорт <span class="Nomer2">№ .....</span>, выданный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГУ МВД <span class="Address2"><адрес></span>, защитника адвоката Чернова А.М., представившего удостоверение №2449 и ордер №2513 от 28.03.2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу Сидорова Олега Андреевича, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16.12.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16.12.2024 г. Сидоров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления от 16.12.2024 г. событие административного правонарушения имело место при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17.10.2024 г. около 16 час. 20 мин. Сидоров О.А. на 299 км+850 м а\д Р-22 Каспий Ряжского района Воронежской области, управляя автомобилем «КИА Мохаве», г.р.з.<span class="Nomer2">№ .....</span> при выполнении маневра обгон выехал на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил повторное правонарушение (22.10.2023 г.) в течение года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20.02.2025 г. Сидоров О.А. получил копию постановления от 16.12.2024 г. и не согласившись ним 22.02.2025 г. обжаловал его в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 04.03.2024 г. в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа вместе с материалами дела №4-350/2024 поступила жалоба Сидорова О.А. от 22.02.2025 г. на постановление мирового судьи от 16.12.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участникам судебного заседания разъяснены права и обязанности. Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оглашена жалоба Сидорова О.А. на постановление мирового судьи от 16.12.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой усматривается, что с постановлением мирового судьи он не согласен, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не отрицая факт нарушения в 16 час. 20 мин. 17.10.2024 г. на 299 км+850 м а\д Р-22 Каспий Ряжского района Воронежской области положений п.3.1 и 9.1.1 ПДД РФ, он не согласен с квалификацией его деяний по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку предыдущее административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое имело место 09.10.2023 г., совершено не им, а гражданином <span class="FIO4">ФИО4</span> который был вписан в полис ОСАГО и управлял автомобилем ВАЗ-21103, г.р.з. <span class="Nomer2">№ .....</span> с его разрешения. Таким образом, в его деяниях отсутствует признак повторности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи от 16.12.2024 г. он просил изменить, переквалифицировав его деяния на ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Сидоров О.А. и его защитник адвокат Чернов А.М. просили удовлетворить жалобу по указанным ими основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассмотрев жалобу Сидорова О.А., изучив материалы дела, выслушав доводы Сидорова О.А. и его защитника Чернова А.М. суд не находит доводы жалобы обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению мирового судьи от 16.12.2024 г. водитель Сидоров О.А. 17.10.2024 г. в 16 час. 20 мин. на автодороге Р-22 Каспий Ряжского района Рязанской области, управляя автомобилем «Киа Мохаве», г.р.з.<span class="Nomer2">№ .....</span> при выполнении маневра «Обгон» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу через сплошную линию разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 9.1.1 ПДД РФ, тем временем совершил повторное правонарушение в течение года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-протоколом об административном правонарушении 62 АА № 455256 от 17.10.2024 г., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также объяснения Сидорова О.А. в соответствии с которыми он не рассчитал дистанцию, была плохая погода, не справился с управлением;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-схемой места совершения административного правонарушения от 17.10.2024 г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-дислокацией дорожных знаков промежутка дороги на котором произошло административное правонарушение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МОМВД России Ряжский от 17.10.2024 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, свершенного Сидоровым О.А.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-списком правонарушений, который содержит сведения о постановлении №8810536231022067081 от 22.10.2023 г., вступившем в законную силу 02.11.2023 г., с отметкой о том, что штраф оплачен;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-постановлением об административном правонарушении №18810536231022067081 от 11.10.2023 г. о привлечении Сидорова О.А. к ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с отметкой о вступлении настоящего постановления в законную силу 02.11.2023 г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-видеозаписью, отражающей обстоятельства административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванные доказательства мировым судьей обоснованно признаны относимыми допустимыми и достоверными, свидетельствующими о совершении Сидоровым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С доводами Сидорова О.А. и его защитника адвоката Чернова А.М. о том, что поскольку административном правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое имело место 09.10.2023 г. (постановление №8810536231022067081 от 22.10.2023 г.) совершено не Сидоровым О.А., а водителем <span class="FIO4">ФИО4</span>, следовательно, в деяниях Сидорова О.А. отсутствует признак повторности и его деяния следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не может согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 22.10.2023 г. постановлением №8810536231022067081 именно Сидоров О.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сидоров О.А. своевременно не обжаловал указанное постановление и штраф в размере 2500 рублей оплатил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После привлечения его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сидоров О.А. обратился в Левобережный районный суд гор.Воронежа с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении ему срока для обжалования постановления №8810536231022067081 от 22.10.2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Левобережного районного суда гор. Воронежа от 22.04.2025 г. ходатайство Сидорова О.А. о восстановлении ему срока для обжалования постановления №8810536231022067081 от 22.10.2023 г. оставлено без удовлетворения, а жалоба на указанное постановление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное судья считает, что вина Сидорова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность страхового полиса ХХХ <span class="Nomer2">№ .....</span> от 10.04.2023 г., из которого усматривается, что <span class="FIO4">ФИО4</span> был допущен к управлению автомобилем ВАЗ-21103, г.р.з. <span class="Nomer2">№ .....</span> и мог им управлять 09.10.2023 г. Вместе с тем указанный документ не исключает возможность управления указанным автомобилем владельцем автомобиля - Сидоровым О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 16.12.2024 г. надлежит оставить без изменения, а жалобу Сидорова О.А. на указанное постановление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16.12.2024 г., вынесенное в отношении Сидорова Олега Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Сидорова Олега Андреевича от 22.02.2025 г. на указанное постановление - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Авдеев</p></span>