Дело № 2-1924/2025 ~ М-1301/2025
Железнодорожный районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 36RS0001-01-2025-002180-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1924/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 сентября 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Долгих Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Елфимове Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Головановой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Головановой В.В. по ордеру адвоката Иващенко В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова <span class="Nomer2">№ .....</span> к Головановой <span class="FIO7">В.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Головановой <span class="FIO7">В.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаюсь при этом на то, что 21.08.2006 между ПАО «Росбанк» и Головановой В.В. был заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№ .....</span>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 2760000,00 руб. на срок до 22.08.2011 из расчета 12.00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024, Дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2024. 24.02.2025 между ООО «ПКО «ТОР» и Ип «Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025 г. На основании указанного договора к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № Т000А187ССВАА1009ААI от 21.08.2006, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, в связи с чем просит суд взыскать с Головановой В.В. сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты по ставке 12.00 % годовых на сумму основного долга 1674470,93 руб. за период с 22.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.25 % в день на сумму основного долга 1674470,93 руб. за период с 22.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от истца ИП Козлова О.И. поступило письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к Головановой В.В., а также указано, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Голованова В.В. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела, в которых указала, что никогда в ПАО «Росбанк» не обращалась, кредитный договор не заключала, денежные средства от Банка никогда не получала, платежи по нему никогда не производила, автомобиль марки Ауди А 8 VIN: <span class="Nomer2">№ .....</span> никогда не приобретала, в залог Банку не предоставляла, более того данный автомобиль не состоит на регистрационном учете в подразделениях ГИБДД России. Подпись, графическая часть которой нанесена на копию страниц спорного кредитного договора, не имеет никаких подражаний стилю нанесения подписи. Голованова В.В. не был пользователем счета <span class="Nomer2">№ .....</span>, который согласно спорному кредитному договору должен был быть открыт ПАО «Росбанк» на имя Головановой В.В. В обоснование своих возражений ответчик Голованова В.В. дополнительно просит применить срок исковой давности, т.к. с исковым заявлением истец обратился в суд за пределами объективного и субъективного сроков исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителя ответчика адвокат по ордеру Иващенко В.В. в судебном заседании поддержал возражения ответчика на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что права ответчика в данном случае нарушаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 200 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, в случае если отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит принять отказ от исковых требований к Головановой <span class="FIO7">В.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О процессуальных последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известно, что следует из текста его письменного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что отказ от иска истца нарушает права ответчика, поскольку суду таких доказательств не представлено. Кроме того, суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований является правом истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16.06.2025 года удовлетворено заявление Индивидуального предпринимателя Козлова <span class="FIO10">О.И.</span> о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области (ул. Обручева, д. 3, г. Воронеж, 394002) осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства Audi А8, VIN: <span class="Nomer2">№ .....</span>. Исполнение определения поручено МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец отказался от заявленных требований и производство по гражданскому делу прекращено, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечения иска, поскольку необходимость в их сохранении отпала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова <span class="FIO10">О.И.</span> от иска к Головановой <span class="FIO7">В.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу № 2-1924/2025 по иску индивидуального предпринимателя Козлова <span class="FIO10">О.И.</span> к Головановой <span class="FIO7">В.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрете МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области (ул. Обручева, д. 3, г. Воронеж, 394002) осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства Audi А8, VIN: <span class="Nomer2">№ .....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение определения поручить МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области (ул. Обручева, д. 3, г. Воронеж, 394002).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: Н.В. Долгих</p></span>