Дело № 2-3192/2025 ~ М-679/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-3192/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 36RS0002-01-2025-001077-80</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года г. Воронеж</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Берлевой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Воропаевой М.Е.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца действующего на основании доверенности,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO14">(ФИО)14</span> к <span class="FIO15">(ФИО)15</span>, <span class="FIO16">(ФИО)16</span>, <span class="FIO17">(ФИО)17</span> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO18">(ФИО)18</span>. обратилась в суд с иском к <span class="FIO19">(ФИО)19</span>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальны ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 56262 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 11 копеек, расходы на подготовку экспертного заключения № <span class="Nomer2">(№)</span> от 03.12.2024 в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 11000 рублей.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2024 произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Данное обстоятельство зафиксировано Актом о затоплении от 30.10.2024, составленном ООО УК «Забота», в соответствии с которым имуществу истца был причинен материальный вред.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения размера ущерба, поскольку он не был возмещен добровольно, истец обратилась в специализированную организацию НЭ-РусЭксперт (ИП Булгаков А.Н.), которой было подготовлено экспертное заключение. Стоимость затрат на восстановительный ремонт, согласно экспертного заключения № <span class="Nomer2">(№)</span> от 03.12.2024, составляет 56262 рубля 11 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.12.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием компенсировать ей причиненный ущерб и возместить понесенные расходы за составление экспертного заключения. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался, на претензию никак не отреагировал (л.д. 21), в связи с чем, <span class="FIO20">(ФИО)20</span>. обратилась в суд с настоящим иском.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения подготовки по делу ППК «Роскадастр» представили сведения о собственниках объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: г<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, согласно которому жилое помещение находится в общедолевой собственности у <span class="FIO21">(ФИО)21</span>, <span class="FIO22">(ФИО)22</span>, <span class="FIO23">(ФИО)23</span>, привлеченных в установленных законом порядке в качестве соответчиков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO24">(ФИО)24</span>. не явилась, воспользовалась своим правом и направила в суд своего представителя. Представитель истца Доронина И.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Поясняла изложенное в исковом заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO25">(ФИО)25</span>., <span class="FIO26">(ФИО)26</span>., <span class="FIO27">(ФИО)27</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO28">(ФИО)28</span>. в лице законного представителя <span class="FIO29">(ФИО)29</span>. так же не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 17.06.2025 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещённые о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца так же не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит кследующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступлением вреда. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчиками доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца и доказательств иного размера ущерба представлено не было.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует следующее.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квартира № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> принадлежит на праве общей долевой собственности <span class="FIO30">(ФИО)30</span>. (3/4 доли), <span class="FIO31">(ФИО)31</span>. (1/4 доли).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выпиской от 24 февраля 2025 г. из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости подтверждается, что <span class="FIO32">(ФИО)32</span>., <span class="FIO33">(ФИО)33</span>., <span class="FIO34">(ФИО)34</span>. являются собственниками квартира, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 55,8 кв.м. Квартира расположена на третьем этаже жилого дома.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 октября 2024 г. произошло залитие квартиры истца, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта от 30 октября 2024 г. технического обследования и заключения о состоянии квартиры <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, составленного ООО УК «Забота», следует, что в квартире №38 26 октября 2024 г. произошло залитие в результате чего пострадали отделочные покрытия в следующих помещениях:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ванная комната: залитие проводки, не полное отключение электроэнергии, при включении света тусклое горение лапы;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">туалет: залитие проводки, не полное отключение электроэнергии, при включении света тусклое горение лапы;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">коридор: залитие потолка (отделка из пенопластовых плит), залитие стены над входом в кухню, отслоение обоев, подтеки в месте электрической проводки на люстре в коридоре, замыкание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итоговый вывод, содержащийся в Акте от 30 октября 2024 г., составленного ООО УК «Забота» резюмирует, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры № 42 по причине лопнувшей гибкой подводки ГВС к смесителю раковины на кухне, что входит в зону ответственности собственника квартиры № 42, что подтверждается заявкой № 306 от 26.10.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчики <span class="FIO35">(ФИО)35</span>., <span class="FIO36">(ФИО)36</span>., <span class="FIO37">(ФИО)37</span>. не явились, не опровергли факт произошедшего из принадлежащей им квартиры залива нижерасположенной квартиры истца, сумму ущерба не оспорили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения рыночной стоимости имущества, находящегося в квартире на момент залития и поврежденного заливом, стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, между <span class="FIO38">(ФИО)38</span>. (заказчик) и НЭ-РусЭксперт ИП Булгакова А.Н. № 200-24 от 03.12.2024, предметом которого является оказание услуг по установлению причинно-следственной связи залива квартиры № 38 многоквартирного дома № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, произошедшего 26 октября 2024 г. и установление стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения последствий залива квартиры.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании визуального осмотра помещения экспертом Булгаковым А.Н., произведенного 03.12.2024, установлены следующие повреждения отделочных материалов:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помещение № 1 (прихожая, площадью 6,84 кв.м по результатам замеров):</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- стены – обои обыкновенного качества, площадью 35,91 кв.м – отслоение обоев, образование подтеков;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- потолки – плитка ПВХ, площадью 6,84 кв.м – образование подтеков;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- проемы – шкаф встроенный, площадью 2,44 кв.м – деформация с нарушением первоначальной формы дверных полотен шкафа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первым этапом при ремонте помещения, пострадавшего в результате залития, являются демонтажные работы. При этом демонтажу подвергаются не только пострадавшие элементы отделки, но и те элементы, которые необходимо демонтировать для проведения восстановительного ремонта, поэтому, экспертом учитываются только работы по монтажу и демонтажу, среди которых экспертом были определены следующие виды необходимых работ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с/у выключателей,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выключатель одноклавишный для скрытой проводки, 10 шт.;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- смена обоев обыкновенного качества, 100 кв.м оклеенной поверхности;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- смена обоев улучшенных, 100 кв.м оклеенной поверхности;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обои улучшенные, грунтовые, 100 кв.м;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- декоративная плитка для потолка, 100 кв.м;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- снятие дверных полотен, 100 кв.м дверных полотен;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- вывоз строительного мусора;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- установка дверных полотен внутренних в санузлах, кухонных, шкафных, антресольных, 100 полотен;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- полотна глухие высотой 2000 мм ПГ 20-6 (ДГ21-7; ДГ-21-13), площадь 1,2 кв.м; ПГ 20-7 (ДГ 21-8),площадь 1,4 кв.м; ПГ 20-8 (ДГ 21-9), площадь 1,6 кв.м;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- антисептическая обработка каменных, бетонных, кирпичных и деревянных поверхностей биопиреном Нортекс-Дезинфектор, 100 кв.м обрабатываемой поверхности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, согласно заключению НЭ-РусЭксперт ИП Булгакова А.Н. № <span class="Nomer2">(№)</span> от 03.12.2024, стоимость восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, рассчитана в Локально-сметном расчете на момент залития составляет 56262 рубля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика экспертное заключение НЭ-РусЭксперт ИП Булгакова А.Н. № <span class="Nomer2">(№)</span> от 03.12.2024 оспорено не было. Ответчиками не отрицался факт произошедшего залития нижерасположенной квартиры в результате течи гибкой подводки в помещении кухни квартиры №42; не оспаривался размер причинённого ущерба. О назначении по делу судебной экспертизы в целях установления размера ущерба, причиненного залитием квартиры, ответчики не ходатайствовали.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При сложившихся обстоятельствах, для определения размера ущерба, причинённого от залива; стоимости восстановительного ремонта повреждённого заливом имущества, принадлежащего истцу, суд принимает в качестве доказательства причиненного истцу ущерба экспертное заключение НЭ-РусЭксперт ИП Булгакова А.Н. № <span class="Nomer2">(№)</span> от 03.12.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Независимая экспертиза, проведённая по инициативе истцовой стороны в НЭ-РусЭксперт ИП Булгакова А.Н. № <span class="Nomer2">(№)</span> от 03.12.2024, выполнена в специализированном экспертном учреждении, заключение составлено специалистом, имеющим профильное образование, длительный стаж работы по соответствующей специальности, указанное заключение эксперта составлено в пределах своей компетенции, при экспертном исследовании использованы специальные методики, указаны расценки, в которых содержится совокупность ресурсов затрат труда работников, строительства, потребности в материалах, заключения мотивированны и не вызывают сомнений в достоверности. Экспертом соблюдены требования Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется. Более того, суд полагает необходимым указать, что независимая экспертиза была проведена в течение месяца после произошедших обстоятельств залива жилого помещения, с его непосредственным осмотром, о чем была проведена фотофиксация, расчет стоимости восстановительного ремонта проводился с применением региональных индексов пересчета стоимости ремонтно – строительных работ, которые имели место на момент залития. То есть, выводы, сделанные независимым экспертом, суд, в данной конкретной ситуации, полагает объективными. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признает указанное экспертное исследование допустимым доказательством, определяющим стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, и полагает возможным выводы указанной экспертизы положить в основу решения, поскольку они являются обоснованными и мотивированными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 210 ГК Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственников.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства (пункт 6). В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и т.д. (пункт 19).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения от ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиками причина произошедшего залива оспорена не была. Как уже было указано ранее, по смыслу вышеуказанных норм права, собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам. То есть, в данном конкретном случае причина залива объективно установлена, не носит предположительный характер, подтверждена и очевидна. Причинно - следственная связь между имеющимися повреждениями отделки квартиры истца и произошедшим её затоплением, была установлена судом, как и стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества. Ответчиками не представлено доказательств отсутствия своей вины в произошедшем залитии нижерасположенной квартиры № 38.</p> <p class="Style5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению ответчиками в равных долях.</p> <p class="Style5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд учитывает, что привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица <span class="FIO39">(ФИО)39</span>., <span class="Data2">(ДД.ММ.ГГГГ)</span> года рождения, законный представитель <span class="FIO40">(ФИО)40</span>. требований о возмещении ущерба не предъявили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, и отсутствия доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации). Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понесенные истцом расходы в размере 6 000 рублей, связанные с оплатой услуг эксперта ИП Булгакова А.Н. по оценке ущерба от залива квартиры, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подлежат возмещению ответчиками в равных долях.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом в рамках заключенного с ООО «Правовая защита» договором об оказании юридических услуг от 09.12.2024 понесены расходы в размере 11000 рублей за составление искового заявления, претензии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные суммы судебных расходов является разумными, соответствуют характеру и сложности дела, понесённым трудовым и временным затратам на составление процессуальных документов и подлежат взысканию с ответчиков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, отказ в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в силу приведенных разъяснений не влияет на размер возмещения судебных расходов за счет ответчиков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO41">(ФИО)41</span> удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO42">(ФИО)42</span> в пользу <span class="FIO43">(ФИО)43</span> в возмещении ущерба 18754 рубля, за подготовку экспертного заключения 2000 рублей, за возмещение судебных расходов 3666 рублей 67 копеек, возмещении расходов по оплате госпошлины 1333 рубля 33 копейки.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO44">(ФИО)44</span> в пользу <span class="FIO45">(ФИО)45</span> в возмещении ущерба 18754 рубля, за подготовку экспертного заключения 2000 рублей, за возмещение судебных расходов 3666 рублей 67 копеек, возмещении расходов по оплате госпошлины 1333 рубля 33 копейки.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO46">(ФИО)46</span> в пользу <span class="FIO47">(ФИО)47</span> в возмещении ущерба 18754 рубля, за подготовку экспертного заключения 2000 рублей, за возмещение судебных расходов 3666 рублей 67 копеек, возмещении расходов по оплате госпошлины 1333 рубля 33 копейки.</p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявленных исковых требований – отказать.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Берлева Н.В.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.</p> </div></span>