Дело № 11-39/2025
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 11-39/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 36MS0013-01-2024-002553-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08 апреля 2025 г. г. Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Т.Н. Белоконовой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания С.А. Крыловой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2108/2024 по исковому заявлению Ерофеевой Анжелики Андреевны к ООО «ЭК «Стан» о взыскании излишне начисленной платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе Ерофеевой Анжелики Андреевны на решение мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.08.2024 (мировой судья Палагин Р.С.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ерофеева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЭК «Стан», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне начисленную плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с апреля по ноябрь 2022 года и с апреля по ноябрь 2023 года в размере 658,27 рублей, взыскать с ответчика излишне начисленную плату за коммунальную услугу по отоплению с мая 2021 года по март 2024 года в размере 4255,27 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф и судебные расходы за плату юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д. 2-3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.08.2024 в удовлетворении исковых требований Ерофеевой Анжелики Андреевны к ООО «ЭК «Стан» о взыскании излишне начисленной платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано (л.д. 89, 102-105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, Ерофеева А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать расходы за подачу настоящей апелляционной жалобы в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынесенное решение считает незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, неправильном определении и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов указывает, что размер платы по отоплению должен производиться в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и определяться по формуле 18 Приложения № 2 Правил и соответственно по ГВС и формулам 20, 20.1 Приложений № 2 Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, мировым судьей данные нормы не применены, произведенные расчеты размеров платы, доводы в обосновании исковых требований не проверены и проигнорированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылается на то, что расчет размера платы без площади жилых и нежилых помещений недопустим, как и корректировки платы и объемов потребления ресурсов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ответчик при расчетах учитывает объем электроэнергии, используемой для работы котельной. Однако, котельная является общим имуществом собственников, которые оплачивают отдельно потребленную энергию на общедомовые нужды. Таким образом, собственники дважды оплачивают электроэнергию, потребленную котельной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что доводы ответчика о том, что им оплачены денежные средства в ресурсоснабжающую организацию в сумме, полученной от собственников, не соответствуют действительности, однако судом данный довод не проверен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, мировой судья не проверил арифметические расчеты ответчика, а лишь доверился им и применил в своем решении нормы права, которые не имеют отношения к спору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило, что с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом первой инстанции установлено из материалов дела следует, что Ерофеева А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Площадь жилого помещения составляет 50,7 кв.м. (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее - ГВС) является ответчик ООО «ЭК «СТАН».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Квартира не оборудована индивидуальным прибором учета по отоплению. В МКД отсутствует централизованное теплоснабжение и ГВС. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, является 16-ти этажным (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между ООО «ЭК «СТАН» и ТСН ТСЖ «Шукшина» был заключен договор от 01.07.2018 на обслуживание указанного многоквартирного дома, в котором ТСН ТСЖ «Шукшина» выступает Заказчиком, а ООО «ЭК «СТАН» Исполнителем, что не оспаривалось сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В настоящий момент Договор с 01.07.2024 расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В многоквартирном <span class="Address2"><адрес></span> имеется крышная котельная. Котельная является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, с помощью которой производится нагрев холодной воды в горячую воду, а в отопительный период - отопление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалы дела ответчиком представлен договор поставки газа от 18.10.2022 № 11-6-7-3896/23, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и ООО «Эксплуатирующая компания «СТАН», в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природных сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора. В рамках настоящего договора поставка газа осуществляется в целях его использования покупателем в качестве коммунального ресурса для производства отдельных видов коммунальный услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указывает ответчик индивидуальных приборов учета для учета тепловой энергии на отопление не предусмотрено. Общедомовых приборов учета для учета тепловой энергии отдельно на ГВС не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета газа, позволяющим учитывать объём расходования газа в кубических метрах. Отдельного прибора учета на коммунальный ресурс - тепловую энергию, по показаниям которого можно определить расход на горячее водоснабжение и отопление в МКД не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании показаний объема газа, потребленного МКД за месяц, ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» выставляется счет-фактура на оплату в рублях на жилые помещения и отдельно на нежилые помещения (по тарифу для нежилых помещений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды в спорный период установлен приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 28.06.2021 № 109 и объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитывается управляющей компанией по этому нормативу, согласно выставленным счетам от ресурсоснабжающей организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разногласия сторон возникли по начислению оплаты коммунальной услуги по отоплению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большей сумме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД (пункт 44 Правил № 354).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354). Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 54 Правил N 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения № 2 к Правилам № 354.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания раздела IV Приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения N 2 к Правилам N 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qvkp).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь указанными нормами права, исходя из того, что ресурсоснабжающая организация взыскивает плату за коммунальный ресурс (газ) с исполнителя, не разделяя на коммунальные услуги по горячему водоснабжению или отоплению, пришел к выводу о том, что расчет управляющей компанией стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги на подогрев воды в целях приготовления горячей воды, исходя из показания индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, и отдельно по формуле 18 Приложения 2 Правил (на необходимость чего указывает истец по делу) на отопление противоречил бы указанным формулам, в связи с чем ответчик производил расчет платы надлежащим образом, из чего следует, что порядок расчета ответчика полностью соответствует действующему законодательству, указав на отсутствие оснований для его неприменения судом, ввиду чего отказал в удовлетворении требований истца о взыскании излишне начисленной платы за коммунальные услуги и производных от него требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, а также штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае обжалуемое решение суда данным требованиям закона отвечает в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверены доводы истца, относительно несоответствия выставленных к оплате и полученных от собственников денежный средств сумме оплаченной ответчиком ресурсоснабжающей организации, отклоняется судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представлено, каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, в связи с невозможностью их самостоятельного получения не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик при расчетах учитывает объем электроэнергии, используемой для работы котельной, однако, котельная является общим имуществом собственников, которые оплачивают отдельно потребленную энергию на общедомовые нужды, таким образом, собственники дважды оплачивают электроэнергию, потребленную котельной, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы истца о том, что мировой судья не проверил арифметические расчеты ответчика, поскольку в решении мирового судьи содержится вывод о его согласии с произведенным ответчиком расчетом, произведении его в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда первой инстанции не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13 августа 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ерофеевой Анжелики Андреевны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Н. Белоконова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.</p></span>