Дело № 2-1046/2025 ~ 9-60/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 июня 2025 года г. Воронеж</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Осяк В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятии, действующего в интересах <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span>, к <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Северобайкальский межрайонный прокурор Республики Бурятии, действуя в интересах <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span>, обратился в суд с иском к ответчику <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 14:00 час. до 21:00 час. неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> в сумме 235 000 руб. Следственным отделом МО МВД России «Северобайкальский» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту похищения имущества <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span>, который признан потерпевшим по указанному уголовному делу. В результате противоправных действий неустановленных лиц <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перевел денежные средства в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. по токену <span class="Nomer2">№</span>, сгенерированным по карте <span class="Nomer2">№</span> счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «Росбанк», держателем которой является <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., паспорт <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, последний без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> на сумму <span class="others2"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за его счет. В связи с тем, что у ответчика не имелось законных оснований для получения денежных средств <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> руб., указанная сумма является неосновательным обогащением и должна быть возвращена последнему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, Северобайкальский межрайонный прокурор Республики Бурятии, действуя в интересах <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span>, просит суд взыскать с ответчика <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span> в пользу <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> руб.; за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вынесения решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период (л.д. 4-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании старший помощник прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухина О.В. исковые требования, в интересах <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12, 85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В., руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> обратился в МО МВД России «Северобайкальский» с заявлением о принятии мер к неизвестным мошенникам, которые обманом сняли с его банковской карты денежные средства в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> руб. В тот же день у <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> отобраны объяснения (л.д. 15, 16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следственным отделом МО МВД России «Северобайкальский» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Северобайкальский» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящему уголовному делу потерпевшим признан <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> (л.д. 20-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования было установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте <span class="Address2"><адрес></span> Республики Бурятия, путем обмана завладело денежными средствами в сумме <span class="others8"><данные изъяты></span> руб., принадлежащими <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span>, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <span class="others7"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола допроса потерпевшего <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 14 час. 00 мин. ему поступил звонок с абонентского номера + <span class="Nomer2">№</span>. Звонивший мужчина представился оператором сотовой связи Теле2 и пояснил, что скоро заканчивается срок действия сим-карты истца, что ее нужно переоформить. Далее мужчина пояснил, что на номере истца установлена переадресация смс-сообщений, что если ее убрать, то истцу на номер начнут приходить смс-соощения о том, что неустановленные лица пытаются оформить на него кредиты в разных банках. Истец ответил, что желает убрать установленную переадресацию. Мужчина, представившийся оператором, совершил какие-то действия, и истцу стали приходить сообщения от разных банков о том, что от его имени была подана заявка на кредит. В данных смс-сообщениях были смс-коды. После этого мужчина предложил истцу установить мобильное приложение «удаленная поддержка». Затем, следуя инструкциям звонящего мужчины, истец подключил его к приложению, после чего мужчина сказал, что соединит истца с сотрудником службы безопасности Центрального Банка. После этого истцу стали поступать звонки с номеров: +<span class="Nomer2">№</span>, +<span class="Nomer2">№</span>, +<span class="Nomer2">№</span>. Истец сначала разговаривал с сотрудником безопасности Центрального Банка, затем со специалистом службы охраны банка и еще какими-то людьми. Они пояснили истцу, что необходимо выявить недобросовестного сотрудника банка ВТБ. Мужчина сказал истцу, что видит у него на счете банка ВТБ денежные средства в сумме <span class="others9"><данные изъяты></span> руб., которые необходимо обналичить и положить на безопасный счет, который он назовет истцу. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 21 часа 00 минут истец поехал в офис банка ВТБ, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где через банкомат произвел снятие наличных денежных средств в сумме <span class="others10"><данные изъяты></span> руб. со своего счета <span class="Nomer2">№</span>. Затем звонивший мужчина сказал истцу установить мобильное приложение «Мир Пей», через которое истец ввел данные банковской карты «РосБанк», которые ему продиктовал звонивший. После этого истец приложил к банкомату свой телефон и перевел денежные средства. Звонивший мужчина сказал истцу, что когда карты обнуляться, он ему перезвонит. После этого истец понял, что перевел деньги мошенникам (л.д. 16-17, 23-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела усматривается, что на имя <span class="FIO5">Беспрозванных В.Н.</span> в Банке ВТБ (ПАО) открыты номера счета/банковской карты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 30-32)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки Банка ВТБ (ПАО) по счету <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перечислил денежные средства на сумму <span class="others11"><данные изъяты></span> руб. на принадлежащий ему счет <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 18, 33-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки Банка ВТБ (ПАО) по счету <span class="Nomer2">№</span> денежные средства в размер <span class="others12"><данные изъяты></span> руб. <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> были сняты в банкомате (л.д. 19, 35-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе расследования по уголовному делу установлено, и материалами дела подтверждается, что <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> под влиянием неустановленных лиц совершил переводы денежных средств на суммы <span class="others13"><данные изъяты></span> руб. и <span class="others14"><данные изъяты></span> руб. по токену <span class="Nomer2">№</span>, сгенерированным по карте <span class="Nomer2">№</span> счет <span class="Nomer2">№</span>, открытый в ПАО «Росбанк», держателем которой является <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., паспорт 2018 272716, выданный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Отделом по вопросам миграции отдела полиции <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по г. Воронежу (л.д. 38, 43, 44-45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что денежные средства истца <span class="FIO6">Беспрозванных В.Н.</span> были получены ответчиком в отсутствие какого-либо обязательства со стороны истца и доказательства обратного ответчиком не представлены, приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в заявленном размере. При этом суд исходит из того, что ответчик как владелец счета и привязанной к ней банковской карты самостоятельно распорядился судьбой поступивших от истца денежных средств, а потому именно на стороне ответчика как непосредственном получателе денежных средств в отсутствие каких-либо правовых оснований имеет место неосновательное обогащение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежная карта является специальным платежным инструментом для осуществления доступа к счету, открытому на имя клиента в кредитной организации, и совершения операций, при этом в соответствии с пунктом 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации код (пароль, другие средства, подтверждающие распоряжение уполномоченным лицом) признается аналогом собственноручной подписи держателя карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, установив, что денежные средства истца были получены ответчиком в отсутствие какого-либо обязательства со стороны истца и доказательства обратного в материалы дело не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятии, действующего в интересах <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others15"><данные изъяты></span> руб. с продолжением их начисления до фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 настоящего кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет <span class="others16"><данные изъяты></span> руб. Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным взыскать с ответчика <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span> в пользу истца <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 235 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с этим суд, присуждая неустойку по день фактического исполнения обязательства, должен указать в резолютивной части решения суда сумму, исчисленную на дату вынесения решения суда, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others23"><данные изъяты></span> руб., в соответствии с представленным расчетом:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Ставка</td> <td rowspan="2">Формула</td> <td rowspan="2">Проценты</td> </tr> <tr> <td>с</td> <td>по</td> <td>дней</td> </tr> <tr> <td>235 000,00 р.</td> <td><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></td> <td><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></td> <td>4</td> <td>21,00</td> <td>235 000,00 ? 4 ? 21% / 366</td> <td>539,34 р.</td> </tr> <tr> <td>235 000,00 р.</td> <td><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></td> <td><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></td> <td>159</td> <td>21,00</td> <td>235 000,00 ? 159 ? 21% / 365</td> <td>21 497,67 р.</td> </tr> <tr> <td>235 000,00 р.</td> <td><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></td> <td><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></td> <td>18</td> <td>20,00</td> <td>235 000,00 ? 18 ? 20% / 365</td> <td>2 317,81 р.</td> </tr> <tr> <td colspan="7">Сумма основного долга: <span class="others17"><данные изъяты></span>00 р.</td> </tr> <tr> <td colspan="7">Сумма процентов: 24 354,82 р.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего взыскать с <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span> в пользу <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span> проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на день вынесения суда, в размере <span class="others18"><данные изъяты></span> руб. (<span class="others19"><данные изъяты></span> руб. (проценты за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) + <span class="others20"><данные изъяты></span> руб. (проценты за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = <span class="others21"><данные изъяты></span> руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период на сумму долга – <span class="others22"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 763 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятии, действующего в интересах <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span>, к <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others24"><данные изъяты></span> (<span class="others25"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу <span class="FIO1">Беспрозванных В.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 235 000 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по день фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Долгин Д.Е.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> государственную пошлину в доход местного бюджета (Наименование получателя: Казначейство России (ФНС России), Счёт: <span class="Nomer2">№</span>, Корр. счёт: <span class="Nomer2">№</span>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: <span class="Nomer2">№</span>, ИНН: <span class="Nomer2">№</span>, КПП: <span class="Nomer2">№</span>, ОКТМО: <span class="Nomer2">№</span> (в соответствии с местом нахождения суда), КБК: <span class="Nomer2">№</span>, Назначение платежа: Оплата госпошлины) в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г. Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Т.Б. Костылева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в мотивированном виде <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>