Дело № 12-69/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 12-69/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Воронеж, 06 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережная Авиастроителей, д.18 «а»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Быкова С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника – Рукавицына О.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова <span class="FIO4">С.С.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15.01.2025 Быков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции было установлено, что Быков С.С., 16.10.2024 в 08 часов 55 минут по адресу: г.Старый Оскол, ул.Хмелева, р-н д.61, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством «Белава 1220RO» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер №014557 – 0,249 мг/л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Быков С.С. обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил его отменить, как незаконное и необоснованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2024 в 02 часа 30 минут Быков С.С. начал управлять автомобилем «Белава 1220RО» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>. Отъехав от места своего жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, он поехал в село Ямное Рамонского района Воронежской области для загрузки. После окончания погрузки он заправил автомобиль на заправке и поехал в пункт назначения – ул. Титова (район стадиона) г. Старый Оскол Белгородской области. По пути следования ориентировочно в 6 часов 30 минут 16.10.2024 его останавливали на блокпосте для проверки документов сотрудники ДПС, вопросов к нему не возникало, что прямо свидетельствует об отсутствии у него признаков алкогольного опьянения. Ориентировочно в 09 часов 00 минут 16.10.2024 в районе дома №61 улицы Хмелева города Старый Оскол он был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов ему было предложено сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом сотрудник полиции не объяснил, какие достаточные основания у него для этого имелись. От освидетельствования Быков С.С. не отказывался, в течение последних нескольких дней алкогольные напитки он не употреблял. Тем сильнее было его недоумение и несогласие с показанием алкотестера 0,249 мг/л. Свое несогласие он выразил, в том числе, в матерной форме, за что приносил извинения в суде. Также свое несогласие с результатом показаний алкотестера он выразил собственноручно написанным словом «не согласен» в Акте 31 БР №174323 (станица №8 в деле) и собственноручно написанной фразой «с нарушением не согласен» в Протоколе 31 БА 241651 (страница №5 в деле). Несмотря на то, что он просил инспектора ДПС доставить его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, и законодательство предусматривало обязанность сотрудника полиции направить его на медицинское освидетельствование в случае его несогласия с показаниями прибора, в этом ему было отказано, его законные требования были проигнорированы. Ознакомившись с материалами дела, в том числе имеющейся в деле видеозаписью, обращает внимание суда на фрагментарность записи – она прерывается еще до того, как он просил отвести его на медицинское освидетельствование. Также из содержания видеозаписи следует, что должностное лицо, видя его однозначное несогласие с результатами показания алкотестора, тем не менее, не предлагает пройти ему медицинское освидетельствование, видимо ввиду отсутствия желания тратить на Быкова С.С. свое время, и прекращает общение с ним. Предложения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения указанный видеоматериал не содержит. Быков С.С. считает, что его вина на законном уровне не установлена и не доказана должным образом, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Быков С.С. поддержал свою жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, пояснил, что нецензурная брань, запечатленная на видеозаписи, имеющейся в деле, свидетельствует о его несогласии с показаниями алкотестера, он был явно не согласен с результатами освидетельствования, а слово «согласен» в акте освидетельствования он написал по настоянию инспектора ГИБДД, который ему прямо указал написать слово «согласен».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2024 36 БА № 241651, Быков С.С. 16.10.2024 в 08 часов 55 минут по адресу: г.Старый Оскол, ул.Хмелева р-н д.61, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Белава 1220RO» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в состоянии опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер №014557 – 0,249 мг/л. Протокол содержит объяснение Быкова С.С. следующего содержания: «Управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, с нарушением не согласен».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2024 36 БД № 309266 16.10.2024 в 09 часов 10 минут Быков С.С. был отстранен от управления транспортным средством «Белава 1220RO» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения (с признаками опьянения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2024 31 БР № 174323, освидетельствование в отношении Быкова С.С. было проведено 16.10.2024 в 09 часов 15 минут при проведении видеозаписи с применением Алкотектора Юпитер. Основанием для освидетельствования явилось наличие у Быкова С.С. таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования у Быкова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,249 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Быков С.С. был согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованной в судебном заседании видеозаписью на оптическом носителе подтверждаются обстоятельства совершения Быковым С.С. вмененного ему административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все составленные по делу документы соответствуют требованиям КоАП РФ, подписаны должностными лицами, самим Быковым С.С. Замечаний на содержание документов от участвующих лиц не поступало, в связи с чем, у суда первой инстанции обоснованно не возникло оснований для признания их недопустимыми доказательствами, и суд обоснованно положил их в основу постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Быкова С.С. о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования, опровергаются имеющимися в материалах дела и приведенными выше доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам стороны защиты, анализ исследованной в судебном заседании видеозаписи приводит суд к выводу о том, что содержащаяся на видеозаписи нецензурная брань Быкова С.С. не свидетельствует о его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также вопреки доводам стороны защиты, анализ исследованной в судебном заседании видеозаписи приводит суд к выводу о том, что инспектором ГИБДД не навязывалось Быкову С.С. указать в акте освидетельствования, что он согласен с результатами освидетельствования, инспектором было лишь предложено Быкову С.С., в случае согласия с результатами освидетельствования, изложить это словесно, то есть словом «согласен», а не просто поставить в акте свою подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ материалов дела об административном правонарушении приводит суд к выводу о том, что доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей были оценены в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, после чего мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности Быкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Быкову С.С. в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова <span class="FIO4">С.С.</span>, оставить без изменения, а жалобу Быкова <span class="FIO4">С.С.</span> на указанное постановление – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Мельник</p></span>