Дело № 12-61/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 12-61/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Воронеж, 25 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Набережная Авиастроителей, д.18 «а»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении – Терентьева М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его защитника – Золототрубова И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева <span class="FIO11">М.А.</span> на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу Наливкина К.О. от 16.01.2025 №18810036240000841729 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Терентьева <span class="FIO11">М.А.</span> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу Губанова М.А. от 23.11.2024 36 ВВ №540100 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту произошедшего 23.11.2024 в 13 часов 50 минут по адресу: г.Воронеж, ул.Машиностроителей, д.78, дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в виде столкновения транспортных средств «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> под управлением Терентьева М.А. и «Ауди Q5» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу Наливкина К.О. от 16.01.2025 №18810036240000841729 производство по делу об административном правонарушении в отношении Терентьева М.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанному постановлению, должностным лицом Госавтоинспекции было установлено, что 23.11.2024 в 13 часов 50 минут у д.78 по ул.Машиностроителей г.Воронежа, Терентьев М.А., управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, не учел направление видимости в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в следствие чего произошло столкновение с транспортным средством «Ауди» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Терентьев М.А. обратился с жалобой в Левобережный районный суд г.Воронежа, в которой просил указанное постановление изменить, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что он, Терентьев М.А., «…не учел направление видимости в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в следствие чего...».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих доводов Терентьев М.А. привел доводы о том, что инспектор ДПС, составлявший материалы административного дела, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указал причины возбуждения дела об административном правонарушении: столкновение двух транспортных средств, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения, установить виновника ДТП на месте не удалось, так как по данному факту необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В ходе проведения проверки инспектором была изучена схема ДТП, объяснения участников ДТП, механические повреждения транспортных средств. Автотехническая экспертиза не назначалась. Проверкой материала установить нарушителя ПДД РФ не представилось возможным, в связи с противоречивостью объяснений участников ДТП и недостаточностью объективных данных, подтверждающих чье-либо нарушение ПДД РФ. По итогам административного расследования инспектором по ИАЗ ГАИ было установлено, что в действиях Терентьева М.А. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании этого им было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, статьи КоАП РФ, предусматривающие ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, а также мотивировку принятого решения. Таким образом, установленного факта нарушения ПДД РФ участниками ДТП нет, следовательно, и его вины в произошедшем ДТП нет. Это должно быть отражено в мотивировочной части постановления о прекращении производства по делу, как основание для его прекращения. Ссылка на его действия, указанная в обжалуемом постановлении, косвенно определяет его виновность в ДТП, что Терентьев М.А. считает незаконным. Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании изложенного, Терентьев М.А. считает, что мотивировочная часть обжалуемого постановления содержит некорректные формулировки и подлежит изменению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Терентьев М.А. и его защитник поддержали жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание второй участник ДТП и собственник транспортного средства «Ауди Q5», <span class="FIO6">ФИО6</span>, а также собственник транспортного средства «Шкода Фабия» Терентьев А.С., имеющие в связи с этим процессуальный статус потерпевших, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств от них об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, согласно телефонограммам, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вина лица в совершении административного правонарушения (или в нарушении какого-либо правила дорожного движения) может быть установлена вынесенным в установленный Законом срок давности привлечения к административной ответственности и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно действующему административному законодательству, отсутствие состава административного правонарушения исключает возможность формулирования выводов о виновности того или иного водителя - участника дорожно-транспортного происшествия в совершении нарушения каких-либо правил дорожного движения и, соответственно, о виновности лица в совершении какого-либо административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ материалов дела об административном правонарушении приводит суд к выводу о том, что в деле не имеется ни одного объективного, допустимого и достаточного в совокупности доказательства нарушения Терентьевым М.А. в 13 часов 50 минут 23.11.2024 каких-либо правил дорожного движения Российской Федерации, а именно того, что Терентьев М.А., управляя автомобилем, не учел направление видимости в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в следствие чего произошло столкновение с транспортным средством «Ауди».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем не менее, прекращая в отношении Терентьева М.А. производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, инспектор Наливкин К.О. в обжалуемом постановлении от 16.01.2025 указал на то, что он установил, что Терентьев М.А. в указанные выше время и месте, управляя автомобилем, не учел направление видимости в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в следствие чего произошло столкновение с транспортным средством «Ауди», что противоречит принципам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит изменению, то есть из обжалуемого постановления (из мотивировочной (описательной) части) подлежит исключению указание на нарушение Терентьевым М.А. правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу Наливкина К.О. от 16.01.2025 №18810036240000841729 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Терентьева <span class="FIO11">М.А.</span>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из описательной (мотивировочной) части указанного постановления указание на нарушение Терентьевым <span class="FIO11">М.А.</span> Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, не учел направление видимости в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в следствие чего произошло столкновение с транспортным средством «Ауди» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Мельни</p></span>