Дело № 2-1352/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>Дело №2-1352/2025</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>УИД 36RS0006-01-2024-010269-18</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">28 мая 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">при секретаре Логачевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Храмова Юрия Михайловича кАбуХабиб Вадима Фади, Николаевой Ирине Алексеевне о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>У С Т А Н О В И Л:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Храмов Ю.М. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском к Абу Хабиб Вадима Фади, Николаевой И.А. указывая, что в 2022 году ответчики путем обмана незаконно завладели денежными средствами истца в общей сумме 4620000 руб., прикрывшись договором инвестирования в иностранную компанию выдали истцу расписки, все это было сделано для придания видимости законности, по мнению истца мошеннических действий, со стороны ответчиков.Возврат денежных средств не произведен, претензии, направленные в адрес ответчиков, не получены, на связь ответчики не выходят, телефоны отключены, в связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Договор инвестирования является ничтожным, ответчики не имели права заключать договор инвестирования от имени иностранной компании с истцом, оплата была произведена не в адрес иностранной компании, денежные средства истца были отправлены на счет ответчиков как физических лиц, денежные средства были присвоены ответчиками на незаконных основаниях. Ничтожной называется сделка, которая недействительна в силу ее недействительности по основаниям, предусмотренным в законе (в силу несоответствия закону) с момента ее совершения, независимо от признания ее судом таковой. Подобная сделка является следствием существенных нарушений действующего законодательства, не порождает и не может породить установленных таковой сделкой правовых последствий. В январе 2022 между истцом и ответчиком-1 был заключен договор инвестирования, по которому истец передал денежные средства в размере 3 000000 руб. ответчику-2 в отделении Банка «Открытие» в городе Москве, зафиксировав факт передачи денежных средств распиской. В августе 2022 года между истцом и ответчиком-1 был заключен еще один договор инвестирования, по которому истец передал денежные средства в размере 1620000 руб. следующим образом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">1) 09.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 13.08.2022, 14.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022 истец перевел на счет ответчика-1 через Сбербанк онлайн денежные средства в сумме 655000 руб. по реквизитам ответчика-1;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">2) 10.08.2022 истец внес денежные средства в размере120000 руб. через банкомат Тинькофф банка на счет ответчика-1;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">3) 11.08.2022 истец внес денежные средства в размере 145 000 руб. через банкомат Тинькофф банка на счет ответчика-1 по реквизитам указанным в п.2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">4) 10.08.2022, 11.08.2022 истец внес денежные средства через отделение Банка ВТБ в г.Самара в сумме 700000 руб. на счет ответчика-2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Завладев денежными средствами истца по истечению некоторого времени ответчик-1 и ответчик-2 перестали выходить на связь и в течение двух лет истец не может вернуть свои денежные средства, вынужден был обратиться за помощью к юристам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В обоснование заявленных требований истец также ссылается на положения п.1., п.2 ст.1102 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">24.06.2024 истец направил ответчикам требование о возврате денежных средств, требование осталось без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Таким образом, ответчиками были получены денежные средства в размере 4620000 руб.Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 4620000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31300 руб. (л.д.6-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.01.2025 гражданское дело по иску Храмова Юрия Михайловича к Абу Хабиб Вадима Фади, Николаевой Ирине Алексеевне о взыскании денежных средств, передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа. (л.д. 103-104)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">В судебное заседание истец Храмов Ю.М., ответчики: Абу Хабиб В.Ф., Николаева И.А.не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено. Истец Храмов Ю.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что 17.01.2022между Храмовым Ю.М.- «инвестор» и ООО «Грин БохолФарм» - «заказчик», в лице Абу Хабиб Вадим Фади заключен договор инвестирования №72024, по условиям которого инвестор передает в собственность заказчику денежную сумму в размере 40000 американских долларов, а заказчик обязуется возвратить денежные средства в размере 80000 американских долларов в течение 40 месяцев (п.1.1. договора). Согласно п. 2.2. договора заказчик обязуется выплачивать инвестору вознаграждения за пользование инвестициями в срок и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Проценты за пользование денежными средствами рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения инвестиции и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты начиная с 20.05.2022 (л.д.11-12, 44-45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">08.08.2022 между Храмовым Ю.М., «инвестор» и ООО «Грин БохолФарм», «заказчик» в лице Абу Хабиб Вадим Фади заключен договор инвестирования №78431, по условиям которого инвестор передает в собственность заказчику денежную сумму в размере 30000 американских долларов, а заказчик обязуется возвратить денежные средства ежемесячной выплатой в размере 625 американских долларов в течение первых 13 месяцев и 500 американских долларов в течение последующих 28 месяцев с обязанностью возврата первоначальной суммы инвестиции по окончанию договора (л.д.13-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">17.01.2022 истец передал Абу Хабиб Вадим Фади денежные средства в размере 3000000 руб. по договору инвестирования №72024, заключенному сторонами 17.01.2022., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.15, 52)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">08.08.2022 истец передал Абу Хабиб Вадим Фади денежные средства в размере 1620000 руб. по договору инвестирования №78431, заключенному 08.08.2022 (л.д.15)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">10.08.2022 истец перевел Николаевой И.А. денежные средства в размере 500000 руб., 11.08.2022 истец перевел Николаевой И.А. денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также посредством переводов в системе Сбербанк Онлайн истец перевел ответчику Абу Хабиб Вадим Фади денежные средства: 16.08.2022 - 25000 руб., 15.08.2022 - 90000 руб., 14.08.2022 -90000 руб., 13.08.2022 – 90000 руб., 12.08.2022 – 90000 руб., 11.08.2022 – 90000 руб., 10.08.2022 – 90000 руб., 09.08.2022 – 90000 руб. (л.д.18-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование заявленного иска, Храмов Ю.М. ссылается на тот факт, что заключенные им договоры инвестирования являются по своей сути ничтожной сделкой, так как заключены лицом, которое не имело полномочий на заключение такого договора. При этом ссылается на положения п.1., п.2 ст.1102 ГК РФ говоря о неосновательном обогащении со стороны ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Рассматривая заявленное требование, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статьей 421ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 166сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом истец не заявляет требований о признании договора недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца. Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом, для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует., что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества (денежных средств) за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество (денежные средства) были предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства ошибочности направления истцом денежных средств ответчикам. Неоднократность переводов лишь подтверждает, что переводы осуществлялись конкретным лицам, с конкретной целью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные сторонами доказательствасуд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказан факт ошибочности перевода денежных средств.Более того, исходя из представленных истцом доказательств, в частности договора инвестирования от 08.08.2022 судом усматриваются договорные отношения между сторонами и перечисление денежных средств во исполнение указанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственный пошлины не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>решил: </b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении исковых требований Храмова Юрия Михайловича кАбуХабиб Вадима Фади, Николаевой Ирине Алексеевне о взыскании денежных средств,отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Решение в окончательной форме изготовлено - 11.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Шпакова Н.А.</p> </div></span>