Дело № 2-1301/2025 ~ 9-290/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>УИД </b><b>36RS0<span class="Nomer2">№</span>-84</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>Дело <span class="Nomer2">№</span></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0">28 июля 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0">при секретаре Логачевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0">с участием истца Живоглазовой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>установил:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, указывая, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на автодороге «Воронеж-Нововоронеж» произошло ДТП с участием автомобиля <span class="FIO3">ФИО3</span> КлитАвео, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span> и автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span> Водитель <span class="FIO6">ФИО6</span> в указанном ДТП погиб. Виновным в указанном ДТП был признан <span class="FIO1">ФИО1</span> Истец является матерью <span class="FIO6">ФИО6</span> ей был причинен материальный ущерб на ритуальные услуги, поминальный обед, лекарства на сумму 218330, 61 руб., которые она просит взыскать с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в ее пользу. (л.д.6-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 100-101)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что приговором Новоусманского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляя технически исправным средством <span class="FIO3">ФИО3</span> КлитАвео, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, осуществлял движение по автодороге «Воронеж-Нововоронеж» в направлении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Около 18 час. 10 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проезжая по 20 км. Вышеуказанной дороги, <span class="FIO1">ФИО1</span> управляя маневр разворота, проявил преступную небрежность, неправильно оценив обстановку на дороге и не убедился в безопасности маневра, не уступив дорогу автомобилю марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, осуществляющему движение во встречном направлении, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span> Приговор вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (л.д. 73-80)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер У627КЕ136 <span class="FIO6">ФИО6</span> в указанном ДТП погиб. (л.д. 55)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 54,56)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая требования истца о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование заявленных требований <span class="FIO2">ФИО2</span> представлены: копия накладной <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ритуальным услугам и принадлежностям для захоронения <span class="FIO6">ФИО6</span>, выданная ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> получателю <span class="FIO2">ФИО2</span> на сумму 80090 руб.; копия кассового чека на сумму 80090 руб.; копия договора об оказании платной медицинской услуги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;копия акта об оказании платной услуги по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 11000 руб.; копия кассового чека на сумму 11000 руб.; копия квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданную ИП <span class="FIO8">ФИО8</span> за ритуал на сумму 21105 руб.; копия кассового чека и товарного чека за поминальный обед на сумму 28000 руб.; копия чеков на покупку продуктов питания и лекарств; копия товарного чека <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на приобретение памятника из гранита и его установки на общую сумму 60000 руб. (л.д. 24,26,27,28,29-30, 31,32,33-48,49,69-71, 87-89)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пункт 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что причинитель вреда освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">По смыслу приведенных выше норм права для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из приведенных положений закона и разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание приговор суда, которым установлена противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также судом установлена причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку документально истцом заявленные требования обоснованы и подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая требования о взыскании убытков на составление искового заявления, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование заявленных требований, истцом представлены: договор на совершение юридических действий от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между ИП <span class="FIO9">ФИО9</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span>, квитанция к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 8000 руб. за составление искового заявления. (л.д.72-74).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на составление искового заявления в размере 8000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также при подаче настоящего иска. <span class="FIO2">ФИО2</span> уплачена государственная пошлина в размере 7550 руб. (л.д. 5), которая в силу положений ст.ст. 88,98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>р е ш и л:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иск <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и убытков, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Киргизской ССР в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218330 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 8000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Шпакова Н.А.</p> </div></span>