Дело № 12-92/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-92/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 36RS0003-01-2025-000906-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 30 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">набережная Авиастроителей, д. 18 «а»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Микаелян Армена Суреновича на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Чеснокова В.А. №18810036240000788208 от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Микаелян Армена Суреновича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.02.2025 инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции Чесноковым В.А. вынесено постановление №18810036240000788208 по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 09.02.2025 в 16 час. 06 мин. у д. 95 Б по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где Микаелян А.С., управляя автомобилем «<span class="others1"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 1.3, 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «<span class="others2"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span>, завершающему движение через перекресток, вследствие чего произошло столкновение и автомобили получили технические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Чеснокова В.А., Микаелян А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку нарушение требований, предусмотренных п. п. 1.3, 13.8 ПДД РФ он не допускал. ДТП произошло ввиду того, что второй участник ДТП совершал на перекрестке разворот и не уступил ему дорогу, как транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. Автомобиль, который совершает разворот, должен уступить право движения встречному автомобилю и пропускать автомобили, которые совершают маневр по главной дороге. Считает, что сотрудник Госавтоинспекции не установил точную причину ДТП, вывод о его виновности неверен. Просит отменить постановление №18810036240000788208 от 17.02.2025, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание Микаелян А.С. и собственник автомобиля «<span class="others3"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others4"><данные изъяты></span>» не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах жалобы представлены отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами <span class="others5"><данные изъяты></span> с отметками о вручении корреспонденции адресату 18.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу капитан полиции Чесноков В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом проверено, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, фото и видеозапись, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 2.1. КоАП РФ указывает на то, что - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 13.8 при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Глава 12 КоАП РФ содержит в себе описание действий, признаваемых как административные правонарушения в области дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности указанная глава содержит в себе статью 12.13 КоАП РФ, предусматривающую ответственность по части 2 за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в соответствии с постановлением от 17.02.2025 об административном правонарушении №18810036240000788208, 09.02.2025 в 16 час. 06 мин. у д. 95 Б по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где Микаелян А.С., управляя автомобилем «<span class="others6"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 1.3, 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «<span class="others7"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span>, завершающему движение через перекресток, вследствие чего произошло столкновение и автомобили получили технические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении содержится определение 36 ВВ 530538, согласно которому 09.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля «<span class="others8"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и автомобиля «<span class="others9"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение виновности Микаеляна А.С. в материалах дела об административном правонарушении представлена схема места совершения административного правонарушения от 09.02.2025, на которой указана траектория движения транспортных средств, перекресток, на котором организовано движение, место столкновения транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих объяснениях, данных в ходе административного расследования 09.02.2025, Корзинов А.А. пояснил, что он в 16 час. 55 мин., управляя транспортным средством «<span class="others10"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигался у д. 95Б по Ленинскому проспекту г. Воронежа по главной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, почувствовал удар в правую часть автомобиля от автомобиля «<span class="others11"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, который двигался со стороны Чернавского моста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснениям Микаелян А.С. от 09.02.2025, он, управляя в указанный день автомобилем «<span class="others12"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигался на перекрестке Ленинского проспекта и ул. Брусилова, когда второй водитель автомобиля «<span class="others13"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил с ним столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из исследуемой в судебном заседании видеозаписи ДТП, произошедшего у д. 95Б по Ленинскому проспекту г. Воронежа, усматривается, что автомобиль «<span class="others14"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Корзинова А.А. двигался прямо по главной дороге, когда автомобиль «<span class="others15"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Микаелян А.С., выезжая на разрешенный сигнал светофора не уступил дорогу указанному автомобилю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного выше, анализируя все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель <span class="FIO3">ФИО3</span>, управляя автомоилем <span class="others16"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, имел преимущество в движении на участке дороги, указанном в постановлении по делу об административном правонарушении, поскольку осуществлял движение по главной дороге, завершая маневр проезда перекрестка, в то время, как водитель Микаелян А.С., управляя транспортным средством «<span class="others17"><данные изъяты></span> <span class="others18"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> въезжая со стороны Чернавского моста на перекресток на разрешающий сигнал светофора, не уступил движение указанному выше транспортному средству, которое завершало маневр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо Госавтоинспекции пришло к обоснованному выводу о том, что в действиях водителя Микаелян А.С. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Чеснокова В.А. №18810036240000788208 от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Микаелян Армена Суреновича, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Чеснокова В.А. №18810036240000788208 от 17.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Микаелян Армена Суреновича, оставить без изменения, а жалобу Микаелян А.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Ласкавая</p></span>