Дело № 12-85/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-85/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 36RS0003-01-2025-000588-39</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Воронеж, 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Набережная Авиастроителей, д.18 «а»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя Бочко А.С. – адвоката Казацкер Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочко Анастасии Сергеевны на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции России по г. Воронежу Соина В.В. от 18.11.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции России по г. Воронежу Соина В.В. от 18.11.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Установлено, что в период с 20 часов 00 минут 06.03.2024 по 15 часов 00 минут 11.03.2024 на ул. Челюскинцев у дома 101 «В» совершено дорожно-транспортное происшествие, с участием неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, который допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <span class="others1"><данные изъяты></span>, после чего неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого, он являлся. В результате чего автомобиль «Мерседес-Бенц» получил механические повреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.03.2024 инспектором ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу Рябцевым Д.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 36ВП 121994.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения административного расследования осуществлялся выезд на место ДТП с целью установления обстоятельства происшествия, и получения интересующей информации, а также мониторинга камер видеонаблюдения, осуществлялся обход дворовой территории по адресу: ул. Челюскинцев, д. 101 «В» г.Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате проведенного мероприятия камер видеонаблюдения, расположенных в непосредственной близости с местом ДТП обнаружено не было, установить свидетелей и очевидцев ДТП не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения административного расследования опрошен водитель автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <span class="others2"><данные изъяты></span> Бочко А.С., которая пояснила, что предполагаемым автомобилем, который участвовал в данном ДТП, является автомобиль Митсубиши государственный регистрационный знак <span class="others4"><данные изъяты></span> так как на данном автомобиле имеются схожие повреждения на передней правой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно базе ФИС ГИБДД-М собственником автомобиля Митсубиши, государственный регистрационный знак <span class="others3"><данные изъяты></span>, является <span class="others5"><данные изъяты></span> года рождения, зарегистрированный по адресу: <span class="others6"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7"><данные изъяты></span>. в своем объяснении пояснил, что данным автомобилем управляет он, в какое-либо ДТП не попадал, повреждения на передней правой части автомобиля получены ранее. С целью установления факта контактирования между автомобилями назначена автотехническая экспертиза, о проведении которой уведомлены оба участника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.05.2024 г. получено заключение экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1728 по результатам которого, ответить на вопросы по факту причастности автомобиля Митсубиши, государственный регистрационный знак <span class="others8"><данные изъяты></span> не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Левобережный районный суд г. Воронежа поступила жалоба Бочко А.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.11.2024. Заявитель просит постановление от 18.11.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение другому должностному лицу административного органа. В обосновании жалобы указано, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, поскольку по данному делу об административном правонарушении не дана оценка наличию повреждений автомобиля Митсубиши, сходных с повреждениями, имеющимися на автомобиле Мерседес-Бенц, не дана правовая оценка видеозаписи, которая была передана как доказательство, при вынесении постановления от 18.11.2024 не разъяснен срок и порядок его обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Бочко А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании адвокат Казацкер Д.А. поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others9"><данные изъяты></span>. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что не был участником ДТП 06.03.2024 на ул. Челюскинцев у дома 101 «В».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья находит жалобу Бочко А.С. подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельством, влекущим отказ в возбуждении дела или прекращение производства по делу только исходя из самого факта его наступления, несмотря на то, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, еще не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы виновности в совершении правонарушения, наличия или отсутствия события или состава правонарушения в ходе рассмотрения жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности при действительном истечении такого срока могут быть разрешены лишь в случае, если постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено в отношении конкретного лица, либо в отношении конкретного лица составлен протокол об административном правонарушении и указанное постановление обжаловано именно данным конкретным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и установлении виновности лица в совершении правонарушения обсуждаться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения последнего, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции России по г. Воронежу Соина В.В. от 18.11.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Бочко А.С., – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Гусельникова</p></span>