Дело № 13-280/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Материал № 13-280/2025 (г.д. № 2-368/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">УИД 36RS0003-01-2024-005582-76</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24марта 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">при секретаре Заводовской К.Е.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">с участием заявителя Синельниковой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Синельниковой Юлии Викторовны о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> Истец Синельников А.В. обратился в суд с иском к Синельниковой Ю.В.Котовой Н.В. об изменении установленного размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.01.2025производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.02.2025 Синельникова Ю.В.обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Синельникова А.В. в размере 20 000 руб. (составление ходатайства об истребовании доказательств после ознакомления с иском и приложенными к нему документами, обстоятельствами дела, а также после исследования нормативной базы, регулирующей материальное обеспечение сотрудников ФСИН, данные открытых источников социальной сети «Интернет» о транспортных средствах, находящихся впользовании истца, и страховых случаев с данными машинами – 10 000 руб. (5000 руб. х 2ходатайства), представление интересов в Левобережном районном суде г. Воронежа 19.12.2024 –10000 руб. (10000х1 судебное заседание), составление заявления о взыскании судебных расходов – 2000 руб. (л.д. 92-93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель (ответчик) Синельникова Ю.В. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Синельников А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил письменные возражения на заявление (л.д. 98, 99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя. Право гражданина на ведение дела через представителя является его неотъемлемым правом и не поставлено законодателем в зависимости от каких-либо условий, в том числе и от наличия у гражданина высшего юридического образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6"> Судом установлено, что истец Синельников А.В. обратился в суд с иском к Синельниковой Ю.В. Котовой Н.В. об изменении установленного размера алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме(л.д. 3-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.01.2025 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска (л.д. 85-87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от иска не был связан с удовлетворением требований истца в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения настоящего дела Синельниковой Ю.В. 09.11.2024 был заключен договор на оказание юридической помощи с адвокатом Марьенковой Е.С. и Баркаловой Ю.В. (л.д. 152). В соответствии с данным договором, как указывает ответчик, ей были оказаны следующие виды юридических услуг: составление ходатайства об истребовании доказательств после ознакомления с иском и приложенными к нему документами, обстоятельствами дела, а также после исследования нормативной базы, регулирующей материальное обеспечение сотрудников ФСИН, данные открытых источников социальной сети «Интернет» о транспортных средствах, находящихся в пользовании истца, и страховых случаев с данными машинами – 10 000 руб. (5000 руб. х 2ходатайства), представление интересов в Левобережном районном суде г. Воронежа 19.12.2024 –10000 руб. (10000х1 судебное заседание), составление заявления о взыскании судебных расходов – 2000 руб.(л.д. 57-66).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата услуг по договору в размере 20 000 руб. произведена Синельниковой Ю.В. в кассу адвокатской конторы «Асатурова, Баркалова и партнеры», что подтверждается квитанциями (л.д. 93а).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Марьенкова Е.С., действующая на основании ордера №32105 от 09.11.2024, представляла интересы Синельниковой Ю.В. в предварительном судебном заседании 19.12.2024 с перерывом на 09.01.2025 (л.д. 83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя, в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, названный стандарт не отменяет необходимости оценки разумности взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки при решении вопроса о судебных расходах выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa9">Тот факт, что представитель истца имеет статус адвоката, не является безусловным основанием для взыскания вознаграждения за услуги по минимальным ставкам размера вознаграждения, установленным Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области, так как рекомендуемые в данном постановлении минимальные ставки вознаграждения не являются обязательными и не исключают возможность снижения судебных расходов вслучае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая требования по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, соотношение расходов с объемом защищенного права,продолжительность судебных заседаний, с учетом возражений истца, суд признает разумной сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с истца Синельникова А.В. в сумме 10 000 руб. (составление двух ходатайств– 4000 руб., из расчета по 2000 руб. за каждое;участие представителя в судебном заседании (с перерывом) - 6000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Заявление о взыскании судебных расходов подано в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Руководствуясь ст. ст. 98, 100,101, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Синельниковой Юлии Викторовны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Синельникова Александра Викторовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>Б, <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу Синельниковой Юлии Викторовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявления, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд, с момента изготовления определения в окончательном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 03.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Е. Бражникова</p></span>