Дело № 2-1431/2025 ~ 9-502/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-1431/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">36RS0003-01-2025-000986-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Стр. 2.179</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Воронеж 22 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Гранкиной В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грязновой Анны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС – АГРОМАШ», Акулову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изначально Грязнова А.П. обратилась с иском к ООО «СИРИУС – АГРОМАШ», в котором просила взыскать предоплату по договору подряда от 06.07.2024 № 06/007-2024 в размере 60000 рублей, штраф, предусмотренный договором, в размере 10000рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рубле, пени за период с 18.10.2024 по 20.02.2025 в размере 162000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2024 между ГрязновойА.П. и ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» был заключен договор подряда №06/007-2024, по условиям которого ответчик обязуется по заданию заказчика изготовить бытовку (размер 6000х3000, высота 2400, обшивка уличных стен из металлопрофиля «цвет серый», толщина утепления 50мм, внутренняя отделка стен JSB, покрытие пола OSB, установка межкомнатной перегородки с дверью, двухклавишный выключатель света1 шт., 2 светильника, 2 розетки), а заказчик обязался оплатить и принять работы. Стоимость работ определена сторонами в 162000 рублей, предварительная оплата – до начала работ в размере 60000 рублей. Срок выполнения работ определен с 08.07.2024 по 31.07.2024. в день подписания данного договора подряда истцом была произведена предварительная оплата в размере 60000рублей наличными денежными средствами. Факт оплаты подтвержден распиской директора ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» Акулова Е.А. поскольку строительные работы в установленный срок (08.07.2024) не были начаты, 19.07.2024 посредством мессенджера Ватсап в адрес Акулова Е.А. была направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда и возврате предоплаты в срок до 21.07.2024. данное требование ответчиком удовлетворено не было. Затем, 07.10.2024 посредством почтового отправления в адрес ООО«СИРИУС – АГРОМАШ» была направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора подряда, возврате предоплаты в размере 60000 рублей, штрафа, предусмотренного договором, неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).Поскольку на претензию истца ответчик не отреагировал, требования в добровольном порядке не выполнил, Грязнова А.П. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 3-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.04.2025, принятого в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Акулов Е.А. (л.д. 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.05.2025, принятого в протокольной форме, к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства (предоплату) в размере 60000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 8.2 договора подряда, в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000рублей, неустойку за период с 18.10.2024 по 20.02.2025 в размере 162000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 180рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 64-68, 78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец Грязнова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени извещено в установленном законом порядке, конверт по истечению срока хранения возвращен в адрес суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Акулов Е.А. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, конверт по истечению срока хранения возвращен в адрес суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как разъяснено в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовыхи иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как определено статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 06.07.2024 между ООО«СИРИУС – АГРОМАШ» и Грязновой А.П. был заключен договор подряда № 06/007-2024, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить следующие работы: изготовить бытовку (размер 6000х3000), высота 2400, обшивка уличных стен из металлопрофиля «цвет серый», толщина утепления 50мм, внутренняя отделка стен JBS, покрытие полаOSB, установка межкомнатной перегородки с дверью, двухклавишного выключателя света 1 шт, 2 светильника, 2 розеток) на территории подрядчика по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а заказчик обязуется принять результат работ и своевременно оплатить их стоимость (л.д. 10-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Наименование всех выполняемых по договору работ, их объем и стоимость, а также требования к результату работ и его качеству, согласованы сторонами в задании заказчика и сметном расчете, которые являются приложениями к договору (пункт 1.2 Договора подряда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 2.1. Договора подряда срок начала работ определен – 08.07.2024. срок окончания выполнения работ – 31.07.2024 (с правом досрочного изготовления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 2.5. Договора подряда предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возмещения убытков и уплаты единовременной неустойки в размере 5% от стоимости работ по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 5.1. Договора подряда общая стоимость работ по изготовлению бытовки с локальным сметным расчетом составляет 162000 рублей. Указанная стоимость является твердой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оплата работ производится в следующие сроки: предварительная оплата в размере 60000рублей, включая налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в срок не позднее момента начала выполнения работ, указанного в пункте 2.1 Договора. Оставшаяся часть стоимости выполненных работ оплачивается не позднее пяти дней с момента их принятия заказчиком и подписания актов о приемке выполненных работ без замечаний (пункт 5.2 Договора подряда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">06.07.2024 Грязнова А.П. в рамках договора подряда от 06.07.2024 № И06/007-2024 произвела оплату в размере 60000 рублей наличными денежными средствами АкуловуЕ.А., являющемуся генеральными директором ООО «СИРИУС-АГРОМАШ», что подтверждается распиской от 06.07.2024. согласно пояснениям Грязновой А.Н., направленной в ее адрес посредством мессенджера Ватсап (л.д. 19). Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из искового заявления, в установленный срок 08.07.2024 ООО«СИРИУС– АГРОМАШ» к выполнению работ, предусмотренных договором подряда от 06.07.2024 № И06/007-2024, не приступило, в срок до 31.07.2024 предусмотренные работы не окончены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и сомнению не подвергались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представленные материалы содержат претензию Грязновой А.П. от 19.07.2024с требованием о возврате денежных средств в размере 60000 рублей в срок до 21.07.2024 (л.д. 22-23). Вместе с тем, представленные материалы не содержат сведений о направлении данной претензии в адрес ООО «СИРИУС – АГРОМАШ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также в материалы дела представлена претензия от 07.10.2024, содержащая требование о расторжении договора подряда от 06.07.2024, возврате денежных средств в размере 60000 рублей, штрафа в размере 10000 рублей, а также неустойки в размере 162000 рублей (л.д. 25-27), которая была получена ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» 24.10.2024, согласно почтовому идентификатору 39403631581764 (л.д. 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Полагая свои права нарушенными, Грязнова А.П. обратилась с уточненным иском в суд, указывая, что вышеперечисленные обстоятельства позволяют ей требовать возврата оплаченных по договору денежных средств на сумму 60 000 рублей, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору строительного подряда от 06.07.2024 № И06/007-2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требования претензии ответчиком ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» в установленный срок не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 55, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как указывалось выше, срок начала выполнения работ – 08.07.2024, срок окончания выполнения работ – 31.07.2024, денежные средства в размере 60000 рублейбыли переданы наличными денежными средствами генеральному директору ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» Акулову Е.А. 06.07.2025, однако фактически объект по акту приема-передачи ответчиком не передан, а истцом не принят, ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» не приступил к выполнению работ. Следовательно, судом установлено, что ответчиком ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» нарушены сроки выполнения работ, установленные договором подряда от 06.07.2024 №И06/007-2024, следовательно, указанный договор фактически не исполнен, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств с ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом суд не находит оснований возложения солидарной ответственности на генерального директора ООО «СИРИУС - АГРОМАШ» - Акулова Е.А., поскольку стороной договора подряда от 06.07.2024 № И06/007-2024 являлось ООО «СИРИУС – АГРОМАШ», договорные отношения с Грязновой А.П. возникли именно у данного общества, а не у его руководителя Акулова Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, указанное исключает возможность возложения на директора ООО«СИРИУС - АГРОМАШ» - Акулова Е.А. гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение вышеназванного договора и обязательств по изготовлению бытовки обществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В рассматриваемом деле у ответчиков не возникло солидарных обязательств, поскольку Акулов Е.А. являлся единоличным исполнительным органом (руководителем) ООО «СИРИУС – АГРОМАШ», а не стороной по договору подряда от 06.07.2024 №И06/007-2024, в связи с чем солидарная ответственность перед истцом по договору подряда у него не возникала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Грязновой А.П. заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 06.07.2024 № И06/007-2024 за период с 18.10.2024 по 20.02.2025 (дату составления искового заявления) в размере 162000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Сторонами в договоре подряда от 06.07.2024 № И06/007-2024 предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, сроков выполнения отдельных видов работ, если договором предусмотрены такие сроки, а также сроков устранения недостатков, в том числе выявленных в течение гарантийного срока – неустойка в размере 0,1% от полной стоимости работ по договору за каждый день просрочки обязательств (пункт 8.1 Договора подряда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, согласованный сторонами в договоре подряда размер неустойки в размере 0,1% применению не подлежит, поскольку ущемляет права истца как потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как указывалось выше, таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования Грязновой А.П. о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также потребитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в связи с нарушением сроков выполнения работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит начислению до предъявления потребителем требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, то есть требования об отказе от исполнения договора (абзацы 2 и 3 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">После предъявления такого требования потребитель вправе требовать уплаты неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку срок окончания выполнения работ определен договором подряда от 06.07.2024 № И06/0078-2024 - 31.07.2024, а претензия, содержащая требование о расторжении указанного договора подряда, получена ООО «СИРИУС – АГРОМАШ» 24.10.2024, то неустойка предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит начислению за период с 01.08.2024по 24.10.2024. Вместе с тем, Грязновой А.П. заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.10.2024 по 20.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, размер неустойки за нарушение срока окончания работ за период с 18.10.2024 по 24.10.2024 составит 29160рублей, исходя из следующего расчета: 162000х3%х6 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что24.10.2024 Грязнова А.П. отказалась от исполнения договора подряда от 06.07.2024 №И06/007-2024, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, начиная с 25.10.2024 не имеется. О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя о возврате денежных средств в порядке статьи 31 Закона о защите прав потребителей истец не заявила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Рассматривая требования Грязновой А.П. о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 8.2. договора подряда от 06.07.2024 № И06/007-2024, в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 8.2. договора подряда от 06.07.2024 № И06/007-2024 за нарушение подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ, сроков выполнения отдельных видов работ, если договором предусмотрены такие сроки, а также сроков устранения недостатков, в том числе выявленных в течение гарантийного срока, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 процента от полной стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств. Дополнительно, за просрочку исполнения своих обязательств по договору подрядчик по требованию заказчика уплачивает единовременный штраф в размере 10000 рублей. За отказ от исполнения договора полностью или в части подрядчик уплачивает заказчику единовременный штраф в размере 5 процентов от стоимости работ по настоящему договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей и договорной неустойки (штрафа), предусмотренной п. 8.2 Договора, является санкцией за одно и то же нарушение. Такое взыскание противоречит вытекающему из смысла главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, в удовлетворении требований Грязновой А.П. о взыскании ответчика штрафа, предусмотренного п. 8.2. договора подряда от 06.07.2024 № И06/007-2024, в размере 10000 рублей, следует отказать ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя и не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, то с ответчика также подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 5000рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая изложенное, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 47 080 рублей ((60000 +29 160 + 5000)/2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ООО СИРИУС – АГРОМАШ» ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось, в связи с этим основания для ее применения отсутствуют, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96указанного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Грязновой А.П. понесены почтовые расходы по отправке в адрес ООО«СИРИУС–АГРОМАШ» искового заявления с приложенными документами в размере 180 рублей (л.д.41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на почтовую отправку корреспонденции в виде искового заявления в размере 180 рублей, поскольку указанные затраты подтверждаются платежными документами, и суд признает их судебными, связанными с установленным фактом нарушения ответчиком прав истца как потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также Грязновой А.П. заявлено о взыскании судебных расходов размере 10000рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из представленных материалов следует, что ИП Воротилиной А.П. были оказаны услуги Грязновой А.П. в объеме подготовки искового заявления в размере 10000рублей. Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании возмездных юридических услуг от 19.02.2025, актом приема- передачи оказанных услуг от 27.02.2025, чеком по операции от 24.02.2025 на сумму 10000 рублей (л.д. 37, 38-39, 40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, Грязновой А.П. понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 10 000 рублей, которые суд, с учетом разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принципа разумности и справедливости, находит разумными в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по требованиям имущественного характера при цене иска 89160 рублей, которые облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи333.19НКРФ государственной пошлиной в размере 4 000 рублей и по требованиямнеимущественного характера овзыскании компенсации морального вреда, которое облагается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 3000 рублей, то госпошлина в размере 7000рублей взысканию спроигравшего судебный спор ответчика вдоход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">исковые требования Грязновой Анны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС – АГРОМАШ», Акулову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС – АГРОМАШ» (ИНН 3662295859, ОГРН 1213600023449) в пользу Грязновой Анны Петровны (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 06.07.2024 № И06/007-2024, в размере 60000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работыс 18.10.2024 по 24.10.2024 в размере 29160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 47080 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении остальной части исковых требований Грязновой Анны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС – АГРОМАШ», Акулову Евгению Александровичу отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС – АГРОМАШ» (ИНН 3662295859, ОГРН 1213600023449) в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья В.А. Гранкина</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">заочное решение суда в окончательной форме</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">изготовлено 05.08.2025</p> </div></span>