Дело № 12-118/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">№ 12-118/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД: 36RS0003-01-2025-001264-48</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 19 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу защитника - адвоката Осауленко А.И. в интересах <span class="FIO1">Елфимова Р.В.</span> на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу Калугина В.В. от 05.03.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу Калугина В.В. от 05.03.2025 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 11.02.2025 примерно в 09 час. 23 мин. у д. 67 по ул. Летчика Колесниченко г. Воронежа, с участием транспортного средства Газ, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Елфимова Р.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Кроме того, данным постановлением установлено, что Елфимов Р.В. 11.02.2025 примерно в 09 час. 23 мин. у д. 67 по ул. Летчика Колесниченко г. Воронежа, Елфимов Р.В., управляя ТС Газ с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, не учел габариты ТС, видимость в направлении движения, допустил наезд на препятствие в виде металлической секции колонны подъезда, в результате металлическая секция колонны подъезда получила механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Защитник - адвокат Осауленко А.И. в интересах Елфимова Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, исключив из него выводы о повреждении имущества (металлической колонны) в результате действий Елфимова Р.В., подробно изложив свои доводы в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Судом проверено, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Защитник – адвокат Осауленко А.И., а также Елфимов Р.В. и собственник транспортного средства <span class="FIO5">ФИО1</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, сведений о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КоАП РФ не дает определения события административного правонарушения, однако изучение его содержания, а также изучение судебной практики позволяет сделать вывод, что событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие состава административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обжалуемого постановления от 05.03.2025 следует, что дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в описательно-мотивировочной части данного постановления, инспектором не указано о наличии в действиях водителя транспортного средства Газ, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, нарушения какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, однако, указано о наличие в его действиях нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом КоАП не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлениио прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 24.5 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Таким образом, по смыслу приведенных норм закона вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения разрешается в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом случае, административное расследование было возбуждено по факту ДТП, постановление также вынесено по факту ДТП, а не в отношении какого-либо лица, в связи с чем, постановлениео прекращении производства по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности лица (фактической формулировки о его виновности даже без указания нарушения конкретного пункта правил дорожного движения), производство по делу в отношении которого не осуществлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу Калугина В.В. от 05.03.2025 подлежит изменению путем исключения из него указания о том, что Елфимов Р.В. 11.02.2025 примерно в 09 час. 23 мин. у д. 67 по ул. Летчика Колесниченко г. Воронежа, Елфимов Р.В., управляя ТС Газ с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, не учел габариты ТС, видимость в направлении движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу защитника - адвоката Осауленко А.И. в интересах <span class="FIO1">Елфимова Р.В.</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу Калугина В.В. от 05.03.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении – изменить, исключить из него указания о том, что Елфимов Р.В. 11.02.2025 примерно в 09 час. 23 мин. у д. 67 по ул. Летчика Колесниченко г. Воронежа, Елфимов Р.В., управляя ТС Газ с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, не учел габариты ТС, видимость в направлении движения, в остальной части постановление оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Бородаенко</p></span>