Дело № 13-407/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Материал № 13-407/2025 (г.д. № 2-2827/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">УИД 36RS0003-01-2024-003833-85</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 июля 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">при секретаре Заводовской К.Е.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">с участием истца Бобкова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявлениеБобкова Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИстцыБобков А.В. иБобкова Н.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 4-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.10.2024 исковые требования Бобкова А.В., Бобковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично(л.д. 106-120).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Бобков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика в сумме 45 000 руб. (оставление искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях 09.09.2024 и 14.10.2024 в Левобережном районном суде г. Воронеж, составление дополнительных пояснений по иску) (л.д. 138-140).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель (истец) Бобков А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Истец Бобкова Н.Н. и представитель ответчика ООО «Первая строительная компания» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 149-151).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителя. Право гражданина на ведение дела через представителя является его неотъемлемым правом и не поставлено законодателем в зависимости от каких-либо условий, в том числе и от наличия у гражданина высшего юридического образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, истец Бобков А.В., Бобкова Н.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 4-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.10.2024 исковые требования Бобкова А.В., Бобковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Суд решил: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» (ИНН 3666247013, ОГРН 1203600015520) в пользу Бобкова Алексея Владимировича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца пгт.<span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, к/п <span class="Nomer2">№</span>) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №М/1С-131 от 11.04.2023 за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере 100 000 (сто тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» (ИНН 3666247013, ОГРН 1203600015520) в пользу Бобковой Наталии Николаевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженки <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, к/п <span class="Nomer2">№</span>) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №М/1С-131 от 11.04.2023 за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере 100 000 (сто тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» отсрочку по уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №М/1С-131 от 11.04.2023 за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 о взыскании в пользу БобковаАлексея Владимировича и Бобковой Наталии Николаевны по 100 000 (сто тысяч) руб. в пользу каждого и штрафа в размере по 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) руб. в пользу каждого до 31.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» (ИНН 3666247013, ОГРН 1203600015520) государственную пошлину в доход местного бюджета (Наименование получателя: Казначейство России (ФНС России), Счёт: № 03100643000000018500, Корр. счёт: № 40102810445370000059, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК: 017003983, ИНН: 7727406020, КПП: 770801001, ОКТМО: 20701000 (в соответствии с местом нахождения суда), КБК: 18210803010011050110, Назначение платежа: Оплата госпошлины) в размере 5 205 (пять тысяч двести пять) руб.» (л.д. 106-120).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с рассмотрением гражданского дела истцом Бобковым А.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Сухоруковой И.И. в размере 45000 руб.-составление искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях 09.09.2024 и 14.10.2024 в Левобережном районном суде г. Воронеж, составление дополнительных пояснений по иску).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С адвокатом Сухоруковой И.И. был заключен договор об оказании юридической помощи №2609 от 01.07.2024 по составлению искового заявления, по которому в кассу адвокатского образования были внесены денежные средства в размере 15 00 руб., согласно квитанции от 16.08.2024 (л.д. 141, 145) и договор об оказании юридической помощи №2679 от 06.09.2024 по представлению интересов истцов в судебных заседаниях, в соответствии с данным договором в кассу адвокатского образования были внесены денежные средства в размере 30 000 руб., согласно квитанции от 16.09.2024 и от 14.10.2024 за участие в двух судебных заседаниях и составление дополнительных пояснений в связи с отзывом ответчика (л.д. 142, 144). В подтверждения оказания услуг составлен акт выполненных услуг по договору об оказании юридической помощи от 15.01.2025 (л.д. 143).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Сухорукова И.И. принимала участие как представитель истца Бобкова А.В. на основании ордера от 06.09.2024 в судебных заседаниях 09.09.2024 (продолжительностью 10 мин.) и 14.10.2024 (продолжительностью 15 мин.) ((л.д. 86, 88, 103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем истца Сухоруковой И.И. представлялись в ходе рассмотрения дела письменные пояснения в связи с предоставлением отзыва ответчиком (л.д. 98-1022).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, нормы процессуального права не содержат оснований для освобождения другой стороны от возмещения судебных расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, а предусматривают лишь возможность взыскания их в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя, в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 дано понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, названный стандарт не отменяет необходимости оценки разумности взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки при решении вопроса о судебных расходах выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 12 декабря 2019 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения об оказании юридической помощи» минимальный размер вознаграждения за составления заявления – 10 000 руб., за составление апелляционных жалоб – 15 000 руб., за представительство в суде общей юрисдикции -10 000 руб., представительство в суде апелляционной инстанции– 15 000 руб. за день занятости адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa7">Тот факт, что представитель истца имеет статус адвоката, не является безусловным основанием для взыскания вознаграждения за услуги по минимальным ставкам размера вознаграждения, установленным Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019, так как рекомендуемые в данном постановлении минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, в том числе, оказываемую адвокатами, не являются обязательными и не исключают возможность снижения судебных расходов вслучае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая требования по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, учитывая категорию спора, длительность и сложность рассматриваемого дела, результат рассмотрения спора, а также соотношение расходов с объемом защищенного права,продолжительности судебных заседаний, с учетом того, что судебные заседания, длящиеся менее 30 мин. нельзя приравнивать к полному дню занятости представителя, суд признает разумной сумму судебных расходов по оплате услуг представителей подлежащуювзысканию с ответчика в сумме 29000 руб., а именно: за составление искового заявления - 8000 руб., за составление письменных пояснений на возражения ответчика – 5000 руб., за представление интересовистца в судебных заседаниях 09.09.2024 и 14.10.2024 – 8000 руб. за каждое.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Заявление о взыскании судебных расходов подано в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Руководствуясь ст. ст. 98, 100,101, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Бобкова Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» (ИНН 3666247013, ОГРН 1203600015520) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца п.гт.<span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, к/п <span class="Address2"><адрес></span>) судебные расходы в сумме 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявление оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд, с момента изготовления определения в окончательном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 15.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Е. Бражникова</p></span>