Дело № 5-224/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №5-224/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 23 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Белозерцевой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда (г.Воронеж, ул.Набережная Авиастроителей, д.18-а) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Белозерцевой Ольги Александровны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, работающей оператором на АО «Воронежсинтезкаучук», зарегистрированной и проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> А, <span class="Address2"><адрес></span>, ранее привлекавшейся к административной ответственности (паспорт <span class="Nomer2">№</span>),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 364392 от 24.04.2025, составленному старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу Барсуковой С.Г., 02.10.2024 в 11 часов 25 минут у д.3Д ул.Ильюшина г.Воронежа, Белозерцева О.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Лада» г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO6">Свидетель №1</span>, нарушила п.8.3 ПДД РФ, то есть при въезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу CFMOTO г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO3">Потерпевший №1</span>, двигающегося по ней, допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ. Действия Белозерцевой О.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание потерпевшие <span class="FIO3">Потерпевший №1</span>, <span class="FIO6">Свидетель №1</span> не явились, о месте и времени извещены в установленном порядке. Потерпевший <span class="FIO3">Потерпевший №1</span>, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Причина неявки потерпевшей <span class="FIO6">Свидетель №1</span> суду неизвестна, ходатайство об отложении слушания дела не заявлялось, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Белозерцева О.А. вину в совершении административного правонарушения, признала, раскаялась в содеянном, показала, что после ДТП интересовалась состоянием здоровья потерпевшего. Объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила, из которых следует, что 02.10.2024 в 11 часов 35 минут она ехали по ул.Ильюшина, в районе д.3Б при совершении маневра произошло ДТП с мотоциклом с г/н <span class="Nomer2">№</span>, двигавшимся по встречной полосе движения. Поток автомобилей ее пропускал, возможности отреагировать на мотоцикл у нее не было, так как он двигался по встречной полосе за потоком автомобилей (л.д. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Белозерцеву О.А., исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.10.2024 в 11 часов 25 минут у д.3Д ул.Ильюшина г.Воронежа, Белозерцева О.А., управляя транспортным средством – автомобилем «Лада» г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO6">Свидетель №1</span>, нарушила п.8.3 ПДД. РФ, при въезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу CFMOTO г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO3">Потерпевший №1</span>, двигающегося по ней, допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению Бюро СМЭ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Белозерцевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 364392 от 24.04.2025. Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП (л.д. 4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- определением 36 ВП №132956 от 02.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 02.10.2024 в 11 часов 35 минут по адресу: г.Воронеж, ул.Ильюшина, д.3Д, произошло столкновение транспортного средства «Лада» г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Белозерцевой О.А., с мотоциклом CFMOTO г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> Водитель мотоцикла пострадал, был госпитализирован (л.д. 22);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 125244 от 02.10.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г.Воронеж, ул.Ильюшина, д.3Д (л.д. 24-27);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: г.Воронеж, ул.Ильюшина, д.3Д с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения транспортных средств. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода (л.д. 34);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-объяснениями <span class="FIO3">Потерпевший №1</span>, из которых следует, что он двигался на мотоцикле CF MOTO 650 NK г/н <span class="Nomer2">№</span> по ул.Ильюшина по направлению от ул.Изыскателей до перекрестка с кольцевым движением со скоростью 30-40 км/ч по своей полосе движения по внутренней стороне, на встречную полосу движения не выезжал. По его полосе автомобильное движение было медленное, при подъезде к фуре он не обратил внимание, что фура остановилась, чтобы пропустить легковой автомобиль, поворачивающий налево с прилегающей территории, где произошло ДТП с автомобилем «Лада» г/н <span class="Nomer2">№</span> (л.д.33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вина Белозерцевой О.А. в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 4316.24 от 01.04.2025, у <span class="FIO3">Потерпевший №1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, имелись следующие повреждения: гемартроз правого коленного сустава; обширная рана на передней поверхности правой голени и правой стопы, с повреждением сухожилий передней большеберцовой мышцы, сухожилий длинного разгибателя 1 пальца, глубокой ветви малоберцового нерва, передней большеберцовой артерии; краевой перелом правой большеберцовой кости на уровне дистального метафиза; рана в пяточной области, перелом право пяточной кости; перелом 3 плюсневой кости правой стопы; перелом 5 плюсневой кости правой стопы. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно) - п.п. 7.1, п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д. 39-44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Белозерцевой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае нарушение Белозерцевой О.А. требований пункта 8.3 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшему <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинно-следственная связь между невыполнением п. 8.3 ПДД РФ и причинением потерпевшему <span class="FIO3">Потерпевший №1</span> вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Белозерцевой О.А. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания Белозерцевой О.А. учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе рассмотрения дела Белозерцева О.А. вину признала, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к Белозерцевой О.А. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белозерцеву Ольгу Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф подлежит уплате Белозерцевой О.А. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а Белозерцева О.А. привлечена к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с 04311 А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 3664099722 ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт № 4010281094537000023, БИК: 012007084, УИН №18810436257012191829, КБК 18811601121010001140, номер счета 031006430000000013100.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Семенова М.В.</p></span>