Дело № 2-2348/2025 ~ 9-1470/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>Дело №2-2348/2025</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>УИД </b><b>36RS0003-01-2025-002934-82</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">22 июля 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Логачевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева Геннадия Александровича к ООО «Сделай своими руками» о признании незаконным неисполнения в полном объеме договора розничной купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>установил:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Васильев Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Сделай своими руками» о признании незаконным неисполнения в полном объеме договора розничной купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 17.01.2025 истец как пользователь сервиса «Яндекс Маркет», через прикладную программу для мобильных устройств предоставляющую доступ к базе данных Яндекс Маркет размещенной в сети Интернет по адресу:http://market.yandex.ru был сделан и оплачен заказ № 40340178369/MSUT-011563 на покупку товараэкструзионныйпенополистирол ХРSпеноплэкс комфорт 1185x585x40 мм (Артикул Маркета 4693962668) стоимостью 286 руб. за упаковку из 10 плит в количестве 25 уп., всего в количестве 250 плит экструзионногопенополистиролаХРSпеноплэкс комфорт 1185x585x40 мм., на сумму 7150 руб., оплачена доставка до адреса: г<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> размере 2 499 руб. и сервисный сбор - 20 руб., всего - 9 669 руб. Согласно сделанному на телефон истца в момент покупки товара скриншоту на 17:13 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в карточке товара было указано,экструзионныйпенополистирол ХРSпеноплэкс комфорт 1185x585x40 мм (Артикул Маркета 4693962668) стоимостью 286 руб.Согласно размещённой на интернет-сайте маркетплейсаи в мобильном приложение «Яндекс Маркет» информации о товаре, услугах и продавце - Продавец ОВI. Полное название ООО «Сделай своими руками», Юридический адрес: 108814, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, ш Калужское 21-й км, влд. ЗА, стр. 8, помещ. АЗ. 17.01.25 в 16:37 на адрес электронной почты истца от ООО "ЯНДЕКС" пришёл кассовый чек N 987 на оплату указанного товара (экструзионныйпенополистиролХРS)общей стоимостью 7150.00 руб., доставки стоимостью 2499.00 руб., сервисного сбора в размере 20,00 руб. итого на сумму 9669.00 руб. 25.01.2025 часть товара в количестве 25-ти плит экструзионногопенополистиролаХРSпеноплэкс комфорт 1185x585x40 мм из заказанных 250-ти, была доставлена истцу по указанному в заявке адресу - <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> службой доставки ООО «Яндекс Маркет». На высказанную истцом претензию сотрудникам службы доставки о неполноте Заказа, последними, в связи с отсутствием полномочий на разрешение поставленных вопросов, было сообщено истцу о возможности обратиться с претензией непосредственно в службу поддержки ООО «Яндекс Маркет».После доставки части товара, 25.01.25 в 21:33 на адрес электронной почты истца от ООО «Яндекс» пришёл кассовый чек N 66 с аналогичным пришедшему 17.01.2025 содержанием. В этот же деньистцом с юристомзаключён Договор займа, согласно которому последний предоставил в долг истцу, как Заёмщику денежные средства, с целью приобретения у ответчика товара - экструзионныйпенополистирол ХРSпеноплэкс комфорт 1185x585x40 мм на сумму 7150 руб. Начиная с 18.01.2025 и до момента возврата суммы займа Заёмщик обязался уплачивать Заимодавцу за пользование суммой Займа сумму в размере двух процентов от суммы Займа в день, что составляет 143 руб. в день. В связи с возникшей у истца ситуацией - не доставкой ответчиком товаров оформленных 17.01.2025 заказом <span class="Nomer2">№</span> в полном объёме, истец обратился к своему представителю за юридической помощью с целью оказания юридической консультации и составлением претензии к продавцу Товара. За оказание юридических услуг - консультацию и составление претензии к ответчику ООО «Сделай своими руками» у истца перед представителем возникла задолженность в размере 8000 руб. и обязанность по выплате процентов за пользование суммой займа в размере двух процентов в день от суммы займа, что составляет 160 руб. в день.27.01.2025 в 14:03 представителем истца ответчику через ООО «Яндекс Маркет» на адрес электронной почты указанный ответчиком ООО «Яндекс Маркет» в пункте 8.10. Правил использования сервиса «Яндекс Маркет» направлена претензияо нарушении условий заключённого 17.01.2025 дистанционным способом договора розничной купли-продажи товара ответчиком вместо оплаченных 25 упаковок (по 10 ед. товара в каждой, итого: 250 единиц Товара), было доставлено только 25 единиц товара, возврате денежных средств, расходов на представителя и компенсации морального вреда.27.01.2025 в 15:18 истцом были направлены дополнения к претензии направленной 27.01.2025 в 14:03, в которой представитель истца указал, что в связи с неисполнением заказа 40340178369/MSUT-011563 от 17.01.2025 в полном объёме, истец до настоящего момента несёт убытки связанные с необходимостью выплаты процентов по заключённому 17.01.2025 Договору займа в размере подлежащих уплате процентов в размере двух процентов в день, начисляемых с 26.01.2025 на разницу между суммой займа полученного с целью приобретения товара, которые подлежат компенсации ответчиком, в связи с допущенными ущемлениями прав истца как потребителя.</p> </div><br clear="all"> <div class="Section2"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">После доставки некомплектного Товара 25.01.2025 истцом 29.01.2025 в 10:12 на интернет-сайте Маркетплейсав очередной раз был сделан скриншот карточке Товара на котором отображена следующая информация: экструзионныйпенополистирол ХРSпеноплэкс комфорт 1185x585x40 мм (Артикул Маркета 4693962668), толщина 40 мм, количество в упаковке 10 шт., площадь в упаковке 13.69 м²стоимость 245 р./уп., также указана стоимость 1 м.кв. - 6 р./м.кв. На 09.02.2025 в личном кабинете истца на странице товара оформленного заказом <span class="Nomer2">№</span>/<span class="Nomer2">№</span> от 17.01.2025 на сайта маркетплейса по была размещена следующая информация: состав заказа экструзионныйпенополистирол ХРSпеноплэкс комфорт 1185x585x40 мм (Артикул Маркета 4693962668) 286 р * 25 ул. В связи с тем, что ответчик не ответил на направленную 27.01.2025 претензию и дополнения, истец 16.06.2025 приобрёл аналогичный товар - в недостающем количестве - 225 штук по цене 318 руб. за штуку, всего на сумму 71 550 руб. в интернет-магазине ООО «ЛеМонлид».Факт приобретения и товара и оплаты стоимости его доставки подтверждается прилагаемыми копиями заказа <span class="Nomer2">№</span> от 16.06.2025 и чека на оплату товара в сумме 71 550 руб. и его доставки в сумме 5 200 руб., на общую сумму 76 750 руб.Истец признать незаконным не исполнение ответчиком в полном объёме заключенного дистанционным способом договора розничной купли-продажи товаров<br> перечисленных в заказе <span class="Nomer2">№</span>/<span class="Nomer2">№</span> от 17.01.25 товаров; взыскать с ответчика в пользу истца убытки связанные с необходимостью приобретения истцом 16.06.2025 в ООО «ЛеМонлид» аналогичного товара на сумму 71550 руб., а также доставки в размере 5200 руб., всего в размере 76 750 руб.; проценты по договору займа в размере 2% в день, начисляемых с 26.01.2025 на разницу между<br> суммой займа полученного с целью приобретения товара6435 руб. - 128,7 руб. в день, за период с 26.01.2025 до дня приобретения истцом аналогичного товара оформленному 17.01.2025 до 16.06.2025 (за 141 день) в размере 18 146,7 руб.; убытки связанные с необходимостью выплаты<br> процентов по заключённому 26.01.2025 Договору займа, начисляемых на сумму займа полученного с целью оплаты истцом оказанных юридических услуг - консультации и составлению претензии поданной 27.01.2025 на электронную ООО «Яндекс Маркет» в размере 2% в день от суммы займа 8 000 руб., что составляет 160 руб. в день, начиная с 28.01.2025 и до дня приобретения истцом аналогичного товарадо 16.06.2025 (за 140 дней) в размере 22 400 руб.;убытки связанные с необходимостью выплатыпроцентов по заключённому 09.02.2025 Договору займа, начисляемых на сумму займа<br> полученного с целью оплаты истцом оказанных юридических<br> услуг <span class="Nomer2">№</span>» от 08.02.2025 в размере 2% в день от суммы займа (16000 рублей), что составляет 320 руб. в день, начиная с 10.02.2025 до дняприобретения истцом аналогичного товара 17.01.2025- 16.06.2025 (за 126 дней) в размере - 40 320 руб.;неустойку за нарушение сроков передачи товарав размере 5112,25 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования об исполнении договора вразмере9 233,5 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.,штраф в размере 50% от суммы,присужденной судом в пользу потребителя; проценты за пользование чужимиденежными средствами на сумму</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">присуждённых денежных средств, начиная со днявступления решения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">суда по настоящему делу в законную силу и по день фактического<br> его исполнения в части уплаты ответчиком присуждённых денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В настоящем предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Левобережному районному суду г.Воронежа и передаче дела по надлежащей подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец Васильев Г.А., ответчик ООО «Сделай своими руками», третье лицо ООО «Яндекс Маркет» в предварительное судебное заседаниене явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из искового заявления, оно подано в Левобережный районный суд г.Воронежа истцом Васильевым Г.А. не имеющим регистрации, к ответчику ООО «Сделай своими руками» юридический адрес которого: г. Москва, вн. тер.г. поселение Сосенское, ш. Калужское 21-й км., влд. 3А, стр. 8, помещ. А3, по месту исполнения договора– СНТ «Оргнефть».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по состоянию на 23.06.2025<span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения в период с 17.05.2018 по 16.02.2019 был зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данное обстоятельство не было известно суду при принятии иска к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из иска, договор купли-продажи от 17.01.2025на покупку товара экструзионныйпенополистирол ХРSпеноплэкс комфорт 1185x585x40 мм (Артикул Маркета 4693962668) стоимостью 286 руб. за упаковку из 10 плит в количестве 25 уп., всего в количестве 250 плит экструзионногопенополистиролаХРSпеноплэкс комфорт 1185x585x40 мм., на сумму 7150 руб., заключался истцом дистанционно на «Яндекс Маркет».Доставкауказанного товара указана - <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что доставка осуществляется другой компанией, не ответчиком, ссылка истцана положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, а именно на исполнение договора несостоятельна, поскольку истцом оспаривается договор-купли продажи, а не договор поставки (доставки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку истцом заявлены требования в порядке Закона «О защите прав потребителей», ответчик на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не располагается, договор между сторонами заключался дистанционно, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для его рассмотрения по правиламподсудности, по последнему известному месту регистрации истца (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), т.е. в Ленинский районный судг. Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа, в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями29,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>определил:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Передать гражданское дело по иску Васильева Геннадия Александровича к ООО «Сделай своими руками» о признании незаконным неисполнения в полном объеме договора розничной купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение изготовлено в окончательной форме – 22.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Шпакова Н.А.</p> </div></span>