Дело № 2-2175/2025 ~ 9-1313/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2-2175/2025 УИД 36RS0003-01-2025-002625-39 Строка 2.161 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2025 г.                                                                    г. Воронеж Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Петренко А.А., при секретаре Прониной Е.О., с участием представителя третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области по доверенности Дубовицкого Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к выморочному имуществу ФИО2 о возмещение ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ООО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к выморочному имуществу ФИО2 о возмещение ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что согласно бланку извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) 28 апреля 2022 г. по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Просторная, д. 1А произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Transit, г.р.з. №, под управлением и собственник которого является ФИО2, и транспортного средства Mitsubishi ASX, г.р.з. № Согласно Извещению о ДТП виновником является водитель ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 70600 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Ford Transit, г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № Согласно информации с сайта http://ealsto.info/ на момент ДТП 28 апреля 2022 г. в отношении транспортного средства Ford Transit, г.р.з. №, при использовании которого причинен вред, отсутствует действующая диагностическая карта. Согласно определению судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 10 декабря 2024 г. ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 11 сентября 2023 г. в связи со смертью. Информация о наследниках не представлялась, согласно сайту Федеральной нотариальной палаты – «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу по ВД № сумму ущерба в размере 70600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5). В судебном заседании представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области по доверенности Дубовицкий Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать, поскольку у наследодателя ФИО2 отсутствует наследственное имущество, которое могло бы перейти в порядке наследования в собственность Российской Федерации (л.д. 72-74, 81-82).     Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами, имеющимися в материалах гражданского дела (л.д. 90-91, 92). При подаче иска в суд просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца АО «ГСК «Югория» (л.д. 5).     Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 89). В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч. 2). В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно преамбуле Закона об ОСАГО, данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших. В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Пунктом 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен перечень оснований, по которым страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Одним из таких оснований согласно п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО является наличие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Согласно положениям ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч.1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2). Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Согласно положениям п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указаннымивдоговоре обязательного страхования водителями). В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных п.п. «в» и «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Согласно п. 8 ч.1 ст. 11Закона об ОСАГО, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно извещению о ДТП 28 апреля 2022 г. в 10 час. 55 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Просторная, д. 1А по вине ФИО2 произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Transit, г.р.з. №, под управлением и собственник которого является ФИО2, и транспортного средства Mitsubishi ASX, г.р.з. №, под управлением Бобровниковой И.П., собственник транспортного средства является Дружинин В.В. (л.д. 14 оборот-15). Транспортное средство Ford Transit, г.р.з. № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № от 15 января 2022 г. по заявлению ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 16, 17). Потерпевший Дружинин В.В. обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») (л.д. 14 оборот). Транспортное средство Mitsubishi ASX, г.р.з. №, было осмотрено, о чем составлен акт №OSG-22-073431 осмотра транспортного средства от 2 мая 2022 г., произведен расчет стоимости ремонта, согласно которому сумма выплаты составила 70600 руб. (л.д. 18, 19-20). Страхования компания АО «Тинькофф Страхование» признало случай страховым, о чем был составлен акт, и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70600 руб., что подтверждается платежным поручением №735220 от 9 мая 2022 г. (л.д. 20 оборот, 21). 9 августа 2022 г. АО «ГСК «Югория» выплатило в порядке регресса денежные средства в размере 70600 руб. АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается платежным поручением №67133. ФИО2 умер. Согласно информации, находящийся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты – «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 23). Согласно определению Левобережного районного суда г. Воронежа по гражданскому делу №2-3744/2024 от 10 декабря 2024 г. ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 11 сентября 2023 г. в связи со смертью (л.д. 96). В собственности ФИО2 не имеется недвижимого имущества, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 3 июня 2025 г. (л.д. 24). В отношении ФИО2 отсутствуют сведения о банковских счетах (вкладах), согласно информации из Федеральной налоговой службы от 3 июня 2025 г. (л.д. 25). В отношении ФИО2 отсутствуют сведения о регистрации, что следует из регистрационного досье, полученного из Министерства внутренних дел Российской Федерации 3 июня 2025 г. (л.д. 26). Согласно информации, находящийся в открытом доступе на сайте Госавтоинспекции, транспортное средство Ford Transit, VIN № по состоянию на 25 июня 2025 г. числится зарегистрированным за физическим лицом (л.д. 46-49). По состоянию на 25 июня 2025 г. транспортное средство Ford Transit, VIN № застраховано по договору ОСАГО № в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах», что следует из информации, находящейся в открытом доступе на сайте акционерного общества «Национальная Страхования Информационная Система» (л.д. 50, 51). Согласно карточки учета от 10 июля 2025 г. транспортное средство Ford Transit, № было зарегистрировано за ФИО2, однако 15 августа 2023 г. регистрация транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО2 (л.д. 59). С 14 июля 2023 г. право собственности на транспортное средство Ford Transit, г.р.з. № перешло Байковой С.В. (л.д. 57-58). 18 ноября 2023 г. право собственности на данный автомобиль перешлок Калашникову Д.А. на основании договора купли-продажи от 15 ноября 2023 г., о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства от 10 июля 2025 г. (л.д. 56, 57-58). Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Применительно к положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ). В силу прямого указания закона выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону к Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что впредь до принятия соответствующего закона определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Вывод о том, что имущество наследодателя является выморочным можно сделать только установив, что не имеется наследников, принявших наследство, выяснив, имеется ли имущество, подлежащее включению в наследственную массу, определив круг наследников, в том числе, установив наследников, фактически принявших наследство, и определив объем их ответственности. Поскольку отсутствует наследственное дело, открытое после смерти ФИО2, при этом отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО2 в отношении какого-либо движимого или недвижимого имущества, то на момент рассмотрения дела отсутствуют лица, являющиеся наследниками ФИО2, и отсутствует имущество, движимое либо недвижимое, за счет которого возможно было бы взыскать сумму задолженности, признав данное имущество выморочным. При этом истцом не представлено доказательств относительно фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО2, а также не представлены доказательства относительно наличия и стоимости наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники и могут отвечать по долгам наследодателя. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что у умершего ФИО2 отсутствует наследственное имущество, наследников, принявших наследство, не имеется, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечении соответчика не заявлялось, ООО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований о возмещение ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины следует отказать. В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к выморочному имуществу ФИО2 о возмещение ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     Судья                                                               А.А. Петренко Мотивированное решение                                                                                               составлено 22.08.2025.

Основная информация

УИД дела: 36RS0003-01-2025-002625-39

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 11.08.2025

Судья: Петренко Андрей Александрович

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация городского округа город Воронеж

ИНН: 3650002882

ОГРН: 1023601575733

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ГСК "Югория"

ИНН: 8601023568

ОГРН: 1048600005728

КПП: 860101001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: выморочное имущество Байкова Виталия Владимировича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)

ИНН: 7710723134

ОГРН: 1087746829994

Движение дела

02.06.2025 14:46

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.06.2025 15:43

Передача материалов судье

03.06.2025 16:27

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.06.2025 16:27

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.06.2025 16:27

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

26.06.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Заседание отложено

26.06.2025 10:03

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

23.07.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

11.08.2025 12:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

25.08.2025 17:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

02.09.2025 16:56

Дело № 2-2175/2025 ~ 9-1313/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства