Дело № 2-2659/2025 ~ 9-1785/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-2659/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 36RS0003-01-2025-003474-14</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Строка 2.161</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">6 октября 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Воронеж</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Петренко А.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;при секретаре Прониной Е.О.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с участием ответчика Сидоровой Ю.В., представителя ответчиков по заявлению Григорьева С.Г., представителя третьего лица по доверенности Голомедовой И.П.,</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряжновой Светланы Александровны к Сидоровой Юлии Владимировне и Стукаловой Елене Владимировне о возмещении ущерба в результате залития и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ряжнова С.А. обратилась в суд с иском к Сидоровой Ю.В. и Стукаловой Е.В. о возмещении ущерба в результате залития и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать со Стукаловой Е.В. и Сидоровой Ю.В. в свою пользу денежные средства в счет причиненного ущерба квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в размере 391957,18 руб., денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 150000 руб. (л.д. 8-10).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В предварительное судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. 7 августа 2025 г. истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела (л.д. 18). Причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">15 сентября 2025 г. в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 18 сентября 2025 г., в предварительном судебном заседании 18 сентября 2025 объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 23 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В предварительное судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 23 сентября 2025 г. истец и ее представитель не явились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 6 октября 2025 г. истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела (л.д. 61), однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 6 октября 2025 г. представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах гражданского дела (л.д. 60). Причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчики не настаивают на рассмотрении гражданского дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, в связи, с чем явка истца обязательна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковое заявление Ряжновой Светланы Александровны к Сидоровой Юлии Владимировне и Стукаловой Елене Владимировне о возмещении ущерба в результате залития и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.А. Петренко</p></span>