Дело № 2-2436/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>Дело № 2-2436/2025 </b></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>УИД36RS0003-01-2024-003691-26</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">18 июля 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Логачевой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием истца (ответчика по встречным требованиям) Чернова И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">представителя ответчика (истца по встречным требованиям) Скрыпник С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернова Ивана Владимировича к Черновой Юлии Валентиновне о взыскании задолженности по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствамии встречным исковым требованиям Черновой Юлии Валентиновны к Чернову Ивану Владимировичу о признании договора займа незаключенным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>У С Т А Н О В И Л:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Чернов И.В. обратился в суд с иском к ответчикуЧерновой Ю.В., указывая, что 18.12.2022 года между сторонами заключено соглашение, согласно которому задолженность Черновой Ю.В. перед Черновым И.В. составляет 1 000 000 руб.Чернова Ю.В. приняла на себя обязательство возвратить Чернову И.В. сумму задолженности в день получения денежных средств от продажи квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, но не позднее 31.12.2023. Сторонами отдельно оговорено, что Соглашение имеет силу долговой расписки и заключено между сторонами в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.30.09.2023 Чернова Ю.В. заключила сделку по продаже квартиры по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и получила денежные средства от ее квартиры.Так, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наступил указанный в п. 3 Соглашения срок возвращения Чернову И.В. суммы задолженности.24.04.2024 г. Чернов И.В. направил в адрес Черновой Ю.В. досудебную претензию с требованием о возврате суммы задолженности 1 000000 рублей. Какого-либо ответа на претензию от Черновой Ю.В. получено не было.Таким образом, до настоящего времени Чернова Ю.В. не выполнила обязательство по возврату Чернову И.В. денежных средств в размере 1 000 000 рублей (основной долг).Кроме того, с Черновой Ю.В. в пользу Чернова И.В. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 107422 рубля 42 коп.за нарушение срока возврата суммы основного долга, за период с 01.10.2023 до 10.06.2024 г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 107 422 рубля 42 коп. Истец Чернов И.В. просит взыскать с ответчика Черновой Ю.В. денежные средства в общей сумме 1 107 422 рубля 42 коп., в том числе: 1 000 000 рублей задолженность по соглашению от 18.12.2022 г.,107 422 рубля 42 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2023 г. по 10.06.2024 г., начислив проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 11.06.2024 г. на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга согласно Ключевой ставки Банка России (л.д. 7-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Протокольным определением от 21.01.2025 судом приняты к производству уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 1066885 руб. 25 коп., в том числе: 1 000 000 рублей задолженность по соглашению от 18.12.2022 г., 66885 руб. 25 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 10.06.2024, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 11.06.2024 г. на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга согласно Ключевой ставки Банка России (л.д. 48-49,53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Протокольным определением от 15.07.2025 судом приняты к производствувстречные исковые требованияЧерновой Ю.В. к Чернову И.В. о признании договора займа незаключенным, согласно которым Чернов И.В. путем введения ее в заблуждение и под давлением заставил подписать гарантийное соглашение от 18.12.2022, полагает, что договор займа не был заключен ею, поскольку никаких денежных средств у истца она не одалживала. (л.д. 94)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец (ответчик по встречному иску) Чернов И.В. в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержал, пояснив, что гарантийное соглашение заключалось с Черновой Ю.В. для того чтобы сохранить квартиру, расположеннуюпо адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,при рассмотрении дела в арбитражном суде о его банкротстве. В рамках указанного соглашения истцом за Чернову Ю.В. вносились денежные средства более 1000 000 руб., которые ответчик по соглашению обязалась возвратить.Истец понимая, что больше чем 1000 000 руб. ответчик ему все равно не вернет, округлив данную сумму до 1000 000 руб. Денежная сумма 1000 000 руб. сложилась из ипотечных платежей, которые вносились только истцом в период с 2020 по 2022 и составили 715 160 руб., 108000 руб. + 3000 руб. государственная пошлина, денежные средства, вносимые в конкурсную массу, государственная пошлина более 22535, 84 руб. за подачу искового заявления Черновой Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества, денежные средства за оценку спорной квартиры, услуги риелтора. Ответчик до настоящего времени не предприняла попыток к возврату суммы долга. Вначале она обещала вернуть денежные средства, в последующем передумала. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, пояснив, что данное соглашение подписывалось Черновой Ю.В. без какого-либо давления и обмана, в присутствии юриста Черновой Ю.В. - Араповой Е.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик (истец по встречному иску) Чернова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 92)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика (истец по встречному иску) Скрыпник С.С. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, пояснив, что данное соглашение его доверитель подписала под давлением и путем обмана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что 18.12.2022 между Черновой Ю.В. и Черновым И.В. заключено гарантийное соглашение, по условиям которого стороны подтвердили, что Черновым И.В. (лично и /или родственниками) в счет оплаты денежных средств за Чернову Ю.В. в адрес ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 12.09.2014 в период с 23.09.2020 по 24.06.2022 выплачены денежные средства в общей сумме 715160, 02 руб., а также Черновым И.В. переданы Черновой Ю.В. денежные средства в сумме 22535, 84 руб. для целей оплаты государственной пошлины по гражданскому делу № 2-2374/2022, денежные средства в сумме 108000 руб. для целей оплаты в конкурсную массу по уточненному исковому заявлению по гражданскому делу № 2-2374/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 3 Соглашения размер задолженности Черновой Ю.В. перед Черновым И.В. составляет 1000000 руб. Согласно п.4. Чернова Ю.В. подтвердила, что приняла на себя обязательство по продаже квартиры по адресу:<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> срок до 01.06.2023 в целях приобретения иного жилого помещения, а также погашения задолженности по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» и Черновым И.В. Чернова Ю.В. обязалась возвратить Чернову И.В. сумму задолженности, указанную в п.3 соглашения, в день получения денежных средств от продажи квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, но не позднее 31.12.2023. Согласно п.7 Соглашение имеет силу долговой расписки и Чернова Ю.В. подтвердила получение от Чернова И.В. денежных средств в указанной п.3. Соглашениясумме, и наличие обязательства по возврату указанной суммы (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">24.04.2024 Чернов И.В. обратился к ответчику Черновой Ю.В. с досудебной претензией о возврате денежных средств в размере 1000000 руб. (11,12)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Однако не получив ответа на указанную претензию, Чернов И.В. был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая требования истца Чернова И.В. суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что у Черновой Ю.В. имеются перед Черновым И.В. денежные обязательства, в силу п. 3 и п. 7 Гарантийного соглашения, суд считает возможным применить положения из Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При рассмотрении настоящего дела, сторонами не оспаривалось наличие указанного Гарантийного соглашения и его подписание Черновой Ю.В. - 18.12.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Кроме того, в ходе судебного разбирательства, в качестве свидетеля была допрошенаАрапова Е.И., которая показала, что с августа 2021 была представителем Черновой Ю.В. при разделе совместно нажитого имущества между ее доверителем и Черновым И.В. При рассмотрении данного дела Черновой Ю.В. нужно было нести расходыза ипотеку квартиры, выплатить Чернову И.В. компенсацию его доли имущества, платить государственные пошлины, оплачивать услуги риелтора, а также оценку имущества, на что у нее не было денег. Все эти расходы нес Чернов И.В. и его родственники, в этой связи между Черновым И.В. и Черновой Ю.В. было заключено данное гарантийное соглашение, которое подготавливалось свидетелем, как юристом Черновой Ю.В.Условия данного гарантийного соглашения проговаривались совместно, между Черновым И.В., его арбитражным управляющим, Черновой Ю.В. и свидетелем. Детально все записывалось каждым, кто какие суммы выплачивает, кто и сколько должен. Все это делалось для того, чтобы «спасти» квартиру и оставить ее за Черновой Ю.В., так как в отношении Чернова И.В. было возбуждено дело о признании его банкротом. Чернова Ю.В. уверяла всех что не обманет и отдаст долг Чернову И.В. Подготовив данное соглашение, свидетель выслала Черновой Ю.В. на её электронную почту. 18.12.2022 Чернова Ю.В. его подписала без какого-либо принуждения потому что без данного соглашения она могла лишиться квартиры и ей оно было выгодно в первую очередь. Перед тем как составить данное Гарантийное соглашение свидетель длительное время обсуждала и проговаривала с Черновой Ю.В. детали его написания и утверждения. Чернова Ю.В. в силу своей профессии, творческий и позитивный человек, она несмотря на все процессы всегда была в хорошем настроении и была настроена позитивно.Также ей известно, что Чернова Ю.В. продала квартиру 30.09.2023, сообщив об этом свидетелю, а также заверила свидетеля, что денежные средства по соглашению Чернову И.В. отдаст позднее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Не верить показаниям данного свидетеля у суда нет оснований. За дачу заведомо ложных показаний свидетельпредупреждена об уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные пояснения свидетеля Араповой Е.И., подтверждаются скриншотами ее переписки с Черновой Ю.В. (л.д. 99-1116)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание, представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, показания свидетеля Араповой Е.И., а также учитывая тот факт, что обязательства по Гарантийному соглашению Черновой Ю.В. не исполнены по отношению к Чернову И.В., суд находит заявленные требования Чернова И.В. подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с Черновой Ю.В. в пользу Чернова И.В. денежные средства в размере 1000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 10.06.2024,согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 66885,25 (л.д.48). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет со стороны ответчика не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание, что ответчиком Черновой Ю.В. до настоящего времени обязательства по Гарантийному соглашению от 18.12.2022 не исполнены, суд находит заявленные требования Чернова И.В. подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая встречные исковые требования Черновой Ю.В. о признании договора займа незаключенным, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно ст. 434.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При рассмотрении материально-правовых споров, вытекающих из договорных отношений, факт заключения сторонами соответствующего договора относится к числу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд определяет и выносит на обсуждение, как обстоятельства подлежащие доказыванию. (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Основанием для признания договора незаключенным может служить одно из следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">1) недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">2) отсутствие факта передачи имущества, составляющего предмет реального договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как установлено судом, 18.12.2022 между Черновыми заключено Гарантийное соглашение. В п. 3 и п.4 Соглашения указано, чторазмер задолженности Черновой Ю.В. перед Черновым И.В. составляет 1000000 руб. Чернова Ю.В. подтвердила, что приняла на себя обязательство по продаже квартиры по адресу:<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> срок до 01.06.2023 в целях приобретения иного жилого помещения, а также погашения задолженности по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» и Черновым И.В., и обязалась возвратить Чернову И.В. сумму задолженности, указанную в п.3 соглашения, в день получения денежных средств от продажи квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, но не позднее 31.12.2023. Кроме того, п.7 Соглашения стороны определили, что данное Гарантийное соглашение имеет силу долговой расписки. Также Чернова Ю.В. подтвердила получение от Чернова И.В. денежных средств в указанной п.3. Соглашения сумме, и наличие обязательства по возврату указанной суммы (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанное гарантийное соглашение подписано Черновой Ю.В., и в установленном законом порядке ранее не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование встречных требований Черновой Ю.В. указано, что данное соглашение было подписано ею под давлениеми путем обмана. Однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства стороной истца по встречному иску не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, согласно показаниям свидетеля Араповой Е.И.гарантийное соглашение, подготавливалось свидетелем, как юристом Черновой Ю.В. Условия данного гарантийного соглашения проговаривались совместно, между Черновым И.В., его арбитражным управляющим, Черновой Ю.В. и свидетелем. Детально все записывалось каждым, кто какие суммы выплачивает, кто и сколько должен. Все это делалось для того, чтобы «спасти» квартиру и оставить ее за Черновой Ю.В., так как в отношении Чернова И.В. было возбуждено дело о признании его банкротом. Чернова Ю.В. уверяла всех что не обманет и отдаст долг Чернову И.В. Подготовив данное соглашение, свидетель выслала Черновой Ю.В. на её электронную почту. 18.12.2022 Чернова Ю.В. его подписала без какого-либо принуждения потому что без данного соглашения она могла лишиться квартиры и ей оно было выгодно в первую очередь. Перед тем как составить данное Гарантийное соглашение свидетель длительное время обсуждала и проговаривала с Черновой Ю.В. детали его написания и утверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По своей сути Гарантийное соглашение представляет собой договоренностьсторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, общим последствием незаключенности договора является не достижение обусловленного его содержанием правового результата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из показаний свидетеля и истца (ответчика по встречному иску) Чернова И.В., заключение данного Гарантийного соглашения было выгодно для Черновой Ю.В., так как она могла лишиться квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что она денежные средства у Чернова И.В. не одалживала, суд находит не состоятельными, поскольку согласно п. 7 Соглашения стороны определили, что данное Гарантийное соглашение имеет силу долговой расписки. Также Чернова Ю.В. подтвердила получение от Чернова И.В. денежных средств в указанной п.3 Соглашения сумме, и наличие обязательства по возврату указанной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания незаключенным Гарантийного соглашения от 18.12.2022 между Черновым И.В. и Черновой Ю.В., в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований Черновой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 13737,11 руб. (л.д.5)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>Р Е Ш И Л :</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иск Чернова Ивана Владимировича к Черновой Юлии Валентиновне о взыскании задолженности по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Черновой Юлии Валентиновны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в пользу Чернова Ивана Владимировича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, задолженность в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 10.06.2024 в размере 66885 руб. 25 коп., а всего задолженность в сумме 1066885( один миллион шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 25 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 11.06.2024 г. на сумму основного долга в размере 1000000 руб. по день фактической уплаты согласно Ключевой ставке Банка России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Черновой Юлии Валентиновны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в пользу Чернова Ивана Владимировича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13737,11 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении встречных исковых требований Черновой Юлии Валентиновны к Чернову Ивану Владимировичу о признании договора займа незаключенным, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судья Шпакова Н.А.</p> </div></span>