Дело № 5-308/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5-308/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 36RS0003-01-2025-003244-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 20 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица привлекаемого к административной ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей <span class="FIO2">Потерпевший №1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, р.<span class="Address2"><адрес></span>, не трудоустроенного, пенсионера, инвалида 3 группы, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан Немчиновским отделом милиции УВД <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступил материал об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> согласно которому 07.11.2024 года в 12 часов 30 минут на 34 км 800 м автодороги Р-194 "Воронеж-/Луганск" водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь со стороны <span class="Address2"><адрес></span> в сторону <span class="Address2"><адрес></span> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством «Ваз» с государственным регистрационным знаком У775ВХ136 под управлением водителя <span class="FIO3">Потерпевший №2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, который двигался со стороны <span class="Address2"><адрес></span> в сторону <span class="Address2"><адрес></span>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> A.M., его пассажир <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, а также водитель автомобиля Ваз» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">Потерпевший №2</span> получили телесные повреждения и на автомобиле СМП доставлены в БУЗ ВО ВГКБСМП № 1 г. Воронеж. Пассажир <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицу, привлекаемому к административной ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП, как они изложен ы в административном материале подтвердил, указав, что был вынужден взять вправо, так ка на встречу выехал военный автомобиль, но доказать он это не может, так как свидетелей не было и регистратора в машине нет. Приняв вправо он задел обочину и автомобиль занесло, что и привело к ДТП. В ДТП пострадала его супруга, которая получила телесные повреждения и была госпитализирована. Второй водитель автомобиля, с которым произошло столкновение не пострадал. В настоящее время супруга к нему претензий не имеет, второму участнику ДТП ущерб возместили, о чем есть мировое соглашение и подтверждающие документы. Просил учесть состояние его здоровья, большой опыт вождения и никогда в ДТП не попадал, грубых нарушений правил дорожного движения не совершал. Автомобиль им с супругой очень нужен, чтобы приезжать в Воронежскую область помогать родственникам. А также они проживают в небольшом поселке в московской области и имеется необходимость посещения поликлиники, магазинов, почтового отделения, то есть для нормальной жизнедеятельности. Кроме того, они с супругой пенсионеры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшей <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Потерпевший №1</span> в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП подтвердила, как и пояснения своего супруга. Просили не лишать <span class="FIO1">ФИО1</span> права управления транспортными средства, так как они оба пенсионеры, автомобиль им необходим как для их нормальной жизнедеятельности, так и и для помощи родственникам. Ущерб второму участнику ДТП полностью возмещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO3">Потерпевший №2</span>, должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 07.11.2024 года в 12 часов 30 минут на 34 км 800 м автодороги Р-194 "Воронеж-/Луганск" водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь со стороны г. Воронеж в сторону г. Острогожск не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством «Ваз» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO3">Потерпевший №2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, который двигался со стороны г. Острогожск в сторону г. Воронеж. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> A.M., его пассажир <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, получили телесные повреждения. Пассажир <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД со стороны водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести <span class="FIO2">Потерпевший №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 316753 от 23.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- определением 36 ВП № 053978 от 07.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом 36 АО 160170 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> от 07.11.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- - актом 36 АО 160179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <span class="FIO3">Потерпевший №2</span> от 07.11.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом 36 МС № осмотра места совершения административного правонарушения от 07.11.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой места ДТП от 07.11.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями <span class="FIO3">Потерпевший №2</span> от 07.11.2024, согласно которым он 07.11.2024 в 12ч.30 мин. ехал на а/м «Лада Ларгус» г/н <span class="Nomer2">№</span> по а/д Р-194 на 34 км. со стороны г. Острогожска в сторону г. Воронеж, он увидел, что движущийся ему навстречу автомобиль «Шкода октавия» г/н <span class="Nomer2">№</span> начал вилять и его начало заносить, после чего его понесло на встречную полосу, <span class="FIO3">Потерпевший №2</span> пытался уйти от столкновения приняв вправо, но не успел. В результате ДТП он получил ушибы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями <span class="FIO1">ФИО1</span> от 07.11.2025, согласно которым 07.11.2024 в 12ч. 30 мин. на 34 км. а/д Р-194, он управлял автомобилем «Шкода Октавия» г/н <span class="Nomer2">№</span>, двигался со стороны г. Воронежа в сторону г. Острогожска, навстречу ехала машина, он чуть дал руля вправо, после чего машина пошла в занос и его занесло во встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем «Лада ларгус» г.н. У775ВХ136, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП он и его супруга <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> получили телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями <span class="FIO3">Потерпевший №2</span> от 10.03.2025, согласно которым, 07.11.2024 в 12:30 на 34 км. 300 метров автодорогу Р-194, он управлял т/с «ВАЗ» г/н <span class="Nomer2">№</span>, двигался с г. Острогожск в г. Воронеж, в определенный момент в его транспортное средство совершилось столкновение с т/с «Шкода» г/н <span class="Nomer2">№</span>, в результате чего т/с получили механические повреждения, а пассажир т/с «Шкода» <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения и была доставлена бригадой СМП в медучреждение. Он со вторым участником ДТП остался на месте для оформления ДТП. <span class="FIO3">Потерпевший №2</span> в результате не пострадал, в медучреждение не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 14.05.2025 № 1016.25 согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, у <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> имелись следующие телесные повреждения – компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, краевого перелома тела 3 поясничного позвонка, квалифицированный как причинивший вред здоровью, средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные доказательства достоверно и объективно свидетельствуют о том, что 07.11.2024 года в 12 часов 30 минут на 34 км 800 м автодороги Р-194 «Воронеж-Луганск» водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь со стороны г. Воронеж в сторону г. Острогожск не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством «Ваз» с государственным регистрационным знаком У775ВХ136 под управлением водителя <span class="FIO3">Потерпевший №2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, который двигался со стороны г. Острогожск в сторону г. Воронеж. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> A.M., его пассажир <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, получили телесные повреждения. Пассажир <span class="FIO2">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно указанные действия <span class="FIO1">ФИО1</span> находятся в прямой причинно-следственной связи с теми телесными повреждениями, которые причинены <span class="FIO2">Потерпевший №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никаких нарушений при оформлении процессуальных документов не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, доказана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <span class="FIO1">ФИО1</span>, состояние его здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание <span class="FIO1">ФИО1</span> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, возмещение ущерба потерпевшим, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом конкретных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание в виде административного штрафа в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца респ. Украина, гражданина РФ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, к/с 40102810945370000023, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436258030001212.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Давиденко</p></span>