Дело № 5-304/2025
Левобережный районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5-304/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 36RS0003-01-2025-003198-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 04 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Левобережного районного суда г. Воронежа С.А. Давиденко,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Баркалов В.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца Воронежской области, зарегистрированного по адресу <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.07.2025 в Левобережный районный суд г. Воронежа из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Баркалова В.М. Согласно протоколу, об административном правонарушении от 23.06.2025 № 36 ТТ 355662 Баркалов В.М. 21.11.2024 в 16 ч. 00 мин. на ул. Остужева д. 31 г. Воронежа, управляя транспортным средством ЛИАЗ г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал боковой интервал и допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), в результате чего пассажир транспортного средства <span class="FIO3">ФИО3</span> получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью легкой степени тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность рассмотрения дел об административном правонарушении, по которым было проведено административное расследование, – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Таким образом, дело об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, рассматривается по месту его совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно ст.28.7 КоАП РФ и, исходя из положений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – ППВС от 24.03.2005 №5), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Такое правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем четвертым подпункта «а» пункта 3 ППВС от 24.03.2005 № 5 не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, 28.05.2025 ст. следователем специализированного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий и пожаров ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области майором юстиции <span class="FIO4">ФИО4</span> вынесено постановление о выделении из уголовного дела № 12501200067110143 в отдельное производство копии материалов уголовного дела по факту причинении <span class="FIO3">ФИО3</span> телесных повреждений. Квалифицированных как легкий вред здоровью, полученных в результате ДТП в качестве пассажира автобуса ЛИАЗ под управлением Баркалова В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, фактически административное расследование не проводилось, поскольку, все имеющиеся материалы по делу получены в рамках осуществления процессуальной проверки по материалу проверки получения телесных повреждений пассажиром <span class="FIO3">ФИО3</span> в соответствии с нормами УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 31, что входит в территориальные границы Железнодорожного района г. Воронежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 раздела VI приложения 1 к Закону Воронежской области «О судебных участках и должностях мировых судей в воронежской области» от 03.12.2018 № 163-оз к границам судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка в Железнодорожном судебном районе Воронежской области относится, в том числе улица Остужева, которая является местом совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административное правонарушение допущено на территории Железнодорожного района г. Воронежа, факт административного расследования по делу не установлен, процессуальные действия по установлению обстоятельств дела совершенны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках осуществления процессуальной проверки, настоящее дело об административном правонарушении не подсудно Левобережному районному суду г. Воронежа и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">передать протокол об административном правонарушении от 23.06.2025 № 36 ТТ 355662 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Баркалов В.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Давиденко</p></span>