Дело № 2-908/2025 ~ М-27/2025
Ленинский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-908/2025 Строка 2.179</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0004-01-2025-000065-03</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 года г. Воронеж</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Калининой Е.И.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Толкачевой Д.А.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перегудова Никиты Александровича к ООО «ФОРКС» об обязании возврата оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перегудов Никита Александрович обратился в суд с иском к ООО «ФОРКС» об обязании возврата оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. на официальном сайте <span class="others3"><данные изъяты></span>» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span> ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в сети Интернет по адресу: <span class="others1"><данные изъяты></span> истцом был оформлен заказ с доставкой <span class="Nomer2">№ </span>- Смартфон AppleiPhone 15 ProMax 256Gb WhiteTitanium, характеристики: новый, оригинал, в количестве 1 шт., общей стоимостью 59 065,00 руб., со сроком доставки до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продавцом по указанному заказу выступило Общество с ограниченной ответственностью «ФОРКС» (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>), обязательства по организации доставки товара взял на себя Маркетплейс.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассовым чеком <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается факт полной оплаты заказа <span class="Nomer2">№</span> покупателем, состоящего из товара и услуги по доставке на общую сумму 59 065 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывает, что между покупателем и продавцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством дистанционного способа продажи товара были заключены договоры розничной купли-продажи товаров. Обязательства покупателя по оплате товара были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствует кассовый чек <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на электронную почту покупателя поступило письмо от Маркетплейса, в котором было указано, что продавец не подтвердил наличие товаров и доставка заказа была отменена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, информация об отсутствии товаров в наличии у продавца не соответствовала действительности, так как всё время, с момента оформления Покупателем заказа, указанная товарная позиция оставалась доступной к приобретению и оформлению нового заказа сначала по аналогичной цене со скидкой, а затем по новой цене без скидки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продавец необоснованно и в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенных с Покупателем договоров купли-продажи, тем самым нарушив свои договорные обязательства и нормы действующего законодательства РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Покупателем в целях урегулирования возникшего спора <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Продавца, согласно выписке из ЕГРЮЛ была направлена досудебная претензия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в которой содержалось требование к Продавцу в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществить передачу Покупателю предоплаченных Товаров, а также доводилась информация об ответственности Продавца в случае необоснованного отказа от выполнения изложенных требований. Указанная претензия направлена в адрес Продавца Почтой России, а также продублирована на электронный адрес организации, указанный на сайте - <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. письмо получено продавцом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почтой России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Продавцом в адрес истца посредством электронной почты был направлен ответ, которым в удовлетворении заявленных требований о передаче товара отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 13 Правил, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет- магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 16-КГ23-6-К4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, Перегудов Никита Александрович обратился в суд с иском и просит обязать ООО «ФОРКС» обеспечить передачу в пользу истца оплаченного товара - смартфона AppleiPhone 15 ProMax 256Gb WhiteTitanium, характеристики: новый, оригинал, в количестве 1 шт., общей стоимостью 59 065,00 руб., взыскать с ООО «ФОРКС» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства продавца по передаче предварительно оплаченных товаров на общую сумму 24 807,30 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда в протокольной форме от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ходатайству представителя ответчика ООО «ФОРКС» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Маркетплейс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части и просил взыскать с ООО «ФОРКС» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства продавца по передаче предварительно оплаченных товаров на общую сумму 54 339, 80 руб., продолжив начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства продавца по передаче предварительно оплаченных товаров в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки до момента фактической передачи товара истцу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «ФОРКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых в том числе просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцу был разъяснен надлежащий порядок разрешения спора в ответе на досудебную претензию <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что ООО «ФОРКС» не вступало в правоотношения с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», следовательно не могло размещать информацию, которая могла ввести потребителя в заблуждение, а также отсутствия каких либо правоотношений с потребителем через указанный агрегатор, отсутствие законных правовых оснований к предъявлению указанных требований по передаче товара, отсутствия причинно-следственной связи по возмещению любых убытков. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к ООО «ФОРКС» обратилось более 10 потенциальных покупателей с уточняющим вопросам, действительно ли наша организация рекламирует и реализует товары (ноутбук,лодочный мотор, стиральная машина и т.п.) согласно рекламе и товарам, указанным на сайте ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» <span class="others4"><данные изъяты></span>/. При проверке сайта маркетплейса обнаружена недостоверная информация, и в адрес ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена претензия с требованием незамедлительно удалить ложную рекламу и информацию: подтверждающую реализацию ООО «ФОРКС» товаров, а также какую-либо информацию в отношении ООО «ФОРКС» с ОГРН <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получен ответ от ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», что «в настоящий момент по обстоятельствам, указанным в Вашей претензии/обращении, провели внутреннюю проверку и заблокировали указанного продавца». Информация и обстоятельства по проведению внутренней проверки ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (результаты проверки) в адрес ООО «ФОРКС» не направлялись, но Общество полагает, что согласно правилам пользования сайтом, лицо, которое осуществило размещение недостоверной информации, либо по вине которого была размещена данная информация ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» известно. ООО «ФОРКС» полагает, что единственным ответчиком, который мог причинить вред и убытки потребителю Перегудову Н.А. является ООО «Маркетплейс» (ОГРН 1167746803180), Общество не ведет деятельность по реализации товаров, указанной -категории потребительских свойств, подтверждается Информацией размещенной в открытом доступе сети «Интернет» <span class="others6"><данные изъяты></span>/, который содержит ссылки на следующие агрегаторы: <span class="others5"><данные изъяты></span>.Обстоятельства, исключающие вину ООО «ФОРКС». а также причинно- следственную связь по причинению убытков потребителю является ненадлежащее соблюдение ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» своих же правил. ООО «ФОРКС» по факту поступления вопросов по непонятным товарам, приняло все меры для своевременного реагирования в соответствии с п. 7.6 Условий использования сайта, размещенных на сайте https://megamarket.ru/info/eula/, для чего потребовалось изучить всю размещенную информацию на данной платформе «<span class="FIO3">ФИО3</span> МЕГАМАРКЕТ». Данные обстоятельства подтверждаются электронной перепиской между ООО «ФОРКС» и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», а именно исходящая претензия <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и ответ на претензию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ООО «<span class="FIO3">ФИО3</span>» сам нарушает сроки ответа на обращение, установленные в п.. 7.6 Условий использования сайта. (л.д. 33-37)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО «Маркетплейс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по <span class="FIO2">ФИО2</span> или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО «ФОРКС» ОГРН <span class="Nomer2">№</span> является: <span class="Address2"><адрес></span>. (л.д. 17-21)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 час. 30 мин. 05 мая 2025 г., направленное судом ответчику по адресу регистрации, получено последним 23.04.2025 г., согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409907028883.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В статье 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через Интернет (в том числе, в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах) (абзац 13 преамбулы Закона о защите прав потребителей).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При дистанционном способе продажи товаров продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 1.2 статья 9 Закона о защите прав потребителей).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации (абзац 1 пункт 2.1 статья 12 Закона о защите прав потребителей).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункта 13 Правил N 2463, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю; договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При дистанционном способе продажи товара с использованием сети "Интернет" и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях (пункт 14 Правил продажи товаров).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> возврата суммы предварительной оплаты товара.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возврат продавцом уплаченных по публичному договору денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что Перегудов Н.А. и ООО «ФОРКС» заключили договор розничной купли-продажи, посредством дистанционного способа продажи товара путем осуществления заказа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на официальном сайте ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в сети Интернет по адресу: <span class="others7"><данные изъяты></span> - Смартфон AppleiPhone 15 ProMax 256Gb WhiteTitanium, характеристики: новый, оригинал, в количестве 1 шт., общей стоимостью 59 065,00 руб., со сроком доставки до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Продавцом по указанному заказу выступило ООО «ФОРКС» (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>), обязательства по организации доставки товара взял на себя Маркетплейс.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Покупатель свои обязательства по оплате товара по договору розничной купли-продажи товара AppleiPhone 15 ProMax 256Gb WhiteTitaniumи доставке выполнил, что подтверждается кассовым чеком <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается факт полной оплаты заказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.на общую сумму 59 065 руб. (л.д. 13-14)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В расшифровке суммы чека указано, что 59 065 руб. – это стоимость смартфона AppleiPhone 15 ProMax 256Gb WhiteTitanium, услуга доставки составляет – 0 руб., в качестве поставщика указан ООО «ФОРКС». (л.д. 13 оборотная сторона)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела, усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с электронной почты <span class="others8"><данные изъяты></span> на электронную почту Перегудова Н.А. поступило письмо от ООО «Маркетплейс», с указанием, что заказ товара AppleiPhone 15 ProMax 256Gb WhiteTitanium на сумму 59 065 руб. оформлен и обрабатывается. Поступит оповещение как только он будет готов. (л.д. 15)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Позже <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с электронной почты <span class="others10"><данные изъяты></span><span class="others9"><данные изъяты></span>ru на электронную почту Перегудова Н.А. поступило письмо от ООО «Маркетплейс» с темой письма, что доставка <span class="Nomer2">№</span> отменена продавцом, с указанием что продавец не подтвердил наличие товара и доставка заказа была отменена. (л.д. 16)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правоотношения между потребителем и ООО "Маркетплейс" урегулированы Условиями заказа и доставки. Условия заказа и доставки опубликованы в разделе "информация" на сайте, а также по адресу <span class="others11"><данные изъяты></span> Потребитель поименован в указанных условиях как "Пользователь".</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО "Маркетплейс" является владельцем агрегатора информации о товарах, обеспечивает техническую возможность передачи информации об оформленном пользователем заказе соответствующему продавцу (пункт 1.1. Условий заказа и доставки), принимает денежные средства от пользователя в счет погашения обязательства пользователя перед продавцом по договору купли-продажи товара, заключаемого между продавцом и пользователем (пункты 3.2. и 3.2.1 Условий заказа и доставки), может оказывать пользователям информационную поддержку, связанную с рассмотрением претензий пользователей (пункт 3.7. Условий заказа и доставки).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласие пользователя с Условиями заказа и доставки предоставляется пользователем в момент оформления заказа на сайте в соответствии с установленным интерфейсом сайта "чекбоксом" с Условиями заказа и доставки. Согласно пункту 1.3. Условий заказа и доставки полное согласие и соблюдение пользователем условий, закрепленных в настоящих Условиях заказа и доставки, является обязательным условием оказания Маркетплейс услуги доставки товара.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с Условиями заказа и доставки пользователь понимает, соглашается и принимает, что продавцы самостоятельно размещают свои товарные предложения на сайте как адресованную пользователям публичную оферту продавца о заключении розничных договоров купли-продажи товара. ООО "Маркетплейс" не является продавцом товара по указанным договорам купли-продажи. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара, возникают непосредственно между продавцом и покупателем товара, и продавец несет ответственность перед покупателем товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Маркетплейс не является уполномоченным лицом продавца в смысле законодательства о защите прав потребителей (пункт 1.2.Условий заказа и доставки).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО "Маркетплейс" не является продавцом товаров, в том числе в случае, когда в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях Маркетплейс был от своего имени выдан кассовый чек пользователю при приеме денежных средств от пользователя.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Продавец самостоятельно урегулирует с пользователем все вопросы, связанные с возвратом товара и денежных средств, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей (пункт 3.5.Условий заказа и доставки).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно абзацу 4 раздела "Общие положения" Правил, ООО "Маркетплейс" предоставляет продавцам возможность самостоятельно размещать товарные предложения в сети Интернет в целях заключения с покупателями розничных договоров купли-продажи товаров. Продавец поручает Маркетплейс осуществить сбор у покупателей денежных средств в оплату товаров, приобретенных покупателями у продавца на основании договоров купли-продажи (пункт 4.3.3.1 Условий). При этом за оказание услуг продавец обязуется выплачивать Маркетплейс вознаграждение (пункт 8.1.Условий).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заказ на приобретение товара был оформлен истцом у продавца - ООО "Маркетплейс", что подтверждается скриншотом информации о продавце. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, выданным истцу кассовым чеком, согласно которому поставщиком товара является ответчик ООО «ФОРКС».</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между Перегудовым Н.А. и ООО «ФОРКС» договора купли-продажи смартфона товара AppleiPhone 15 ProMax 256Gb WhiteTitanium на условиях полной предоплаты товара дистанционным способом на платформе Мегамаркет, агрегатором которой выступает ООО "Маркетплейс" и несет ответственность за предоставление достоверной информации о товаре (в том числе о его стоимости), обязательства по передаче товара продавцом исполнены не были.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Перегудов Н.А. направил в адрес ООО «ФОРКС» досудебную претензию по почтовому адресу и по электронной почте с приложением копии кассового чека <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, писем ООО «Маркетплейс» по доставке заказа <span class="Nomer2">№</span>, разъяснений Роспотребнадзора и просил в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществить передачу оплаченного товара – смартфона AppleiPhone 15 ProMax 256Gb WhiteTitanium, характеристики: новый, оригинал, в количестве 1 шт., общей стоимостью 59 065руб., указав, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении требований, обратится в суд с требованием о защите нарушенных прав и взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы компенсации морального вреда, а также взыскании всех судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. (л.д. 22-24)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что указанная претензия ответчиком ООО «ФОРКС» была получена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>. (л.д. 25-26)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ФОРКС» направил в адрес истца ответ на претензию, указав, что отсутствутют правоотношений между ООО «ФОРКС» и Перегудовым Н.А., как потребителем с использованием информационного ресурса, ООО «ФОРКС» не вступало в правоотношения с ООО «Мегамаркет» на условиях маркетплейса (п. 2.1.4.Для целей настоящих Условий после осуществления Регистрации и (или) авторизации совершение любых действий Пользователя вызывает возникновение прав и обязанностей Пользователя), иными словами, ООО «ФОРКС» не размещала информацию о товарах, услугах на данном информационном ресурсе.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к ООО «ФОРКС» обратилось более 10 потенциальных покупателей с уточняющим вопросам, действительно ли организация рекламирует и реализует товары (ноутбук, лодочный мотор, стиральная машина и т.п.) согласно рекламе и товарам, указанным на сайте ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» <span class="others13"><данные изъяты></span><span class="others12"><данные изъяты></span>/. При проверке сайта маркетплейса обнаружена недостоверная информация, и в адрес ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена претензия с требованием незамедлительно удалить ложную рекламу и информацию подтверждающую реализацию ООО «ФОРКС» товаров, а также какую-либо информацию в отношении ООО «ФОРКС» с ОГРН <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был получен ответ от ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», что была проведена внутренняя проверка и заблокированы указания продавца. (л.д. 27-28)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик ООО «ФОРКС» в подтверждение доводов изложенных в претензии, представил скриншот о направлении претензии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в адрес ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» с указанием, что в ООО «ФОРКС» обратилось более 10 потенциальных покупателей с уточняющим вопросам, действительно ли наша организация рекламирует и реализует товары (ноутбук, лодочный мотор, стиральная машина.и т.п.) согласно рекламе и-товарам, указанным на сайте ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» <span class="others14"><данные изъяты></span>Вышеуказанная рекламная информация вводит потребителей рекламы в заблуждение, так как ООО «ФОРКС» ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, не заключало договор /договоры оферты с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» на рекламу и реализацию данных товаров через данную площадку, а также путем заключения договора через третьих лиц, не реализует группу товаров, размещенных на площадке <span class="others15"><данные изъяты></span><span class="others16"><данные изъяты></span> что является нарушением закона «О рекламе», и выданная информацию способна ввести потребителя рекламы в заблуждение. Поскольку сайте <span class="others17"><данные изъяты></span> имеется информации способная ввести потребителя в заблуждение относительно деятельности ООО «ФОРКС», тем самым в действиях ООО «<span class="FIO3">ФИО3</span>» присутствует состав нарушения закона «О рекламе». В связи, с чем ответчик просил удалить ложную рекламу и информацию подтверждающую реализацию ООО «ФОРКС» указанных товаров, а также какую либо информацию в отношении ООО «ФОРКС» ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, в противном случае оставляем за собой право обратиться в Управление Федеральной антимонопольной службы с жалобой по признакам нарушения Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-Ф3 «О рекламе», о создании условий для недобросовестной конкуренции в нарушении закона «О рекламе». (л.д. 51-52)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ответчика ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» был направлен ответ с указанием, что по обстоятельствам, указанным в обращении, была проведена внутренняя проверка и заблокированы указания продавца. (л.д. 56)</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В свою очередь третье лицо ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» уклонилось от предоставления истребованных по ходатайству ответчика ООО «ФОРКС» сведений, на основании которых от имени ООО «ФОРКС» размещено предложение о продаже товара – смартфона AppleIphone 15 ProMax 256Gb WhiteTitanium, характеристики: новый, оригинал, в количестве 1 шт., общей стоимостью 59 065 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая спор по существу суд, руководствуясь положениями статей 1, 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 420, 422, 425, 433, 435, 438, 454, 493, 494, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 31.12.2020 N 2463, установив, что ООО "Маркетплейс" является информационной площадкой в сети Интернет, посредством которой продавцы и покупатели могут заключать договор розничной купли-продажи товаров, исходил из того, что ООО "Маркетплейс" не является стороной по договору розничной купли-продажи товаров и как владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю, в связи, с чем довод ответчика о том, что ООО "Маркетплейс" должно нести ответственность судом не принимается.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные обстоятельства не влияют на его обязательства перед истцом и не освобождают от обязанности передать товар, в случае если заключение договора купли-продажи явилось следствием технической ошибки, ответчик ООО «ФОРКС» не лишен права обратиться к лицам, по вине которых произошла данная ошибка, с требованием о возмещении убытков.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи, с чем суд приходит к выводу, что неисполнение договора произошло из-за действий продавца, поскольку покупателю поступило сообщение о том, что заказ отменен продавцом, что самим потребителем заказ не отменялся. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с момента выдачи кассового чека, подтверждающего оплату интернет-заказа, договор купли-продажи считается заключенным, и у ответчика возникла обязанность по передаче товара покупателю.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прекращение права кредитора требовать передачи ему должником вещи предусмотрено статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации для случаев, когда предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом судами то обстоятельство, что требований об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств истец в направленной ответчику претензии не предъявлял, а напротив, настаивал на надлежащем исполнении обязанности по передаче приобретенного товара, и утверждение истца о том, что товар имеется в наличии у ответчика в настоящее время, оценки в нарушение требований статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не получили.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, поскольку предложение о продаже товара, размещенное на сайте ООО "Маркетплейс" продавца ООО «ФОРКС» и обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора, в том числе подробную информацию о товаре и его цене, в связи, с чем являлось публичной офертой, которую принял истец, между Перегудовым Н.А. и ООО «ФОРКС» сложились правоотношения по розничной продаже товаров дистанционным способом, а следовательно, с момента выдачи кассового чека, подтверждающего оплату интернет-заказа, договор купли-продажи считается заключенным, и у ответчика возникла обязанность по передаче товара покупателю, которая не была исполнена в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности действий ООО «ФОРКС» по аннулированию заказа, ввиду обязанности ответчика по передаче товара и исполнению обязательства в натуре относительно товара определенного родовыми признаками.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Перегудова Н.А. об обязании ООО «ФОРКС» передать приобретенный потребителем, поскольку односторонний отказ продавца от исполнения договора купли-продажи недопустим, в связи, с чем суд полагает возложить на ООО «ФОРКС» обязанность передать Перегудову Никите Александровичу в срок 5 дней после вступления в законную силу решения суда товар указанный в заказе от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. на официальном сайте ООО «Маркетплейс» доставка <span class="Nomer2">№</span> смартфон AppleiPhoneProMax 256Gb WhiteTitanium по цене, указанной в договоре в сумме 59065руб., обязав Перегудова Никиту Александровича после передачи товара смартфона AppleiPhoneProMax 256Gb WhiteTitanium по требованию ООО «ФОРКС» оплатить переданный товар по цене указанной в договоре 59065руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии ч. 1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в судебном заседании не заявлялся, ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа не подавалось, соответствующие доказательства не представлялись, то у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения взысканной судом суммы неустойки и штрафа.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 04.10.2024 г. Перегудов Н.А. перечислил денежные средства в размере 59 065 руб.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность,руб.</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Проценты</td> <td rowspan="2">Формула</td> <td rowspan="2">Проценты,руб.</td> </tr> <tr> <td>c</td> <td>по</td> <td>дни</td> </tr> <tr> <td>59 065</td> <td>05.10.2024</td> <td>07.04.2025</td> <td>184</td> <td>0,5%</td> <td>59 065х184х0,5</td> <td>54 339, 80 руб.</td> </tr> <tr> <td colspan="3">Итого:</td> <td></td> <td></td> <td></td> <td>54 339, 80 руб.</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 05.10.2024г. по 07.04.2025г. в сумме 54339,80 руб., продолжив далее начисление неустойки с 08.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы заказа 59065 руб., но не более 4 725, 20 руб.согласно представленному расчету.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения прав потребителя в результате виновных действий ответчика, выразившихся в не передаче истцу товара, суд считает необходимым взыскать с ООО «ФОРКС» в пользу перегудова Н.А. компенсацию морального среда в размере 10 000 рублей, что с учетом характера нарушения права является разумным и справедливым.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были и его действия признаны нарушающими права Перегудова Н.А. как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 61 702, 4 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу потребителя рассчитывается следующим образом: (59065руб.+54339,80 руб.+ 10000руб.) 100%х50% = 61 702, 4руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец от оплаты государственной пошлины был освобожден на основании п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из размера удовлетворенных требований согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 402, 12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClass5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Перегудова Никиты Александровича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возложить на ООО «ФОРКС» обязанность передать Перегудову Никите Александровичу в срок 5 дней после вступления в законную силу решения суда товар указанный в заказе от 04.10.2024г. на официальном сайте ООО «Маркетплейс» доставка № 9662963324144 смартфон AppleiPhoneProMax 256Gb WhiteTitanium по цене, указанной в договоре в сумме 59065руб., обязав Перегудова Никиту Александровича после передачи товара смартфона AppleiPhoneProMax 256Gb WhiteTitanium по требованию ООО «ФОРКС» оплатить переданный товар по цене указанной в договоре 59065руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с ООО «Форкс» в пользу Перегудова Никиты Александровича неустойку за период с 05.10.2024г. по 07.04.2025г. в сумме 54339,80руб., продолжив далее начисление неустойки с 08.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы заказа 59065руб., но не более 4725,20руб., компенсацию морального вреда 10000руб., штраф в размере 61702,4руб.</p> <p class="MsoClass5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальных требований Перегудову Никите Александровичу отказать.</p> <p class="MsoClass5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «ФОРКС» в доход бюджета госпошлину в размере 7402,12руб.</p> <p class="MsoClass5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Е.И. Калинина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025 г.</p></span>