Дело № 2-1457/2025 ~ М-679/2025
Ленинский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-1457/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0004-01-2025-001849-83</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Воронеж 03 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при ведении протокола помощником судьи Гапоновой С.Э.,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием представителя ответчика по доверенности Хатунцевой Е.Е.,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда заявление ответчика ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Токмакова Артема Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и убытков, неустойки и расходов,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Токмаков А.А. обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения и убытков, неустойки и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение и убытки в размере 260 400 руб., неустойку за период с 31.01.2024г. по 27.12.2024г. в размере 400 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя (л.д.4-6).</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представителем ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела представлено письменное заявление об оставлении искового заявления Токмакова А.А. без рассмотрения в виду пропуска срока на обращение в суд (л.д.113,114).</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хатунцева Е.Е. заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержала.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В предварительное судебное заседание истец Токмаков А.А. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом (л.д.110,112). Суд считает возможным рассмотреть заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закона о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.23 Закона о финансовом уполномоченном, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также отмечает, что разъяснения, содержащиеся в пунктах 122. 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об исчислении процессуального срока с применением положений ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) об исключении нерабочих дней, к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку после принятия указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном Федеральным законом от 13.06.2023г. №226-ФЗ внесены изменения об исчислении указанного процессуального срока в календарных днях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <span class="Nomer2">№</span> от 22.11.2024г. требования <span class="FIO4">ФИО4</span> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без учета износа, убытков удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> взысканы убытки в сумме 140 500 руб. (л.д.28-35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <span class="Nomer2">№</span> от 22.11.2024г. вступило в силу 09.12.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.11.2024г. между <span class="FIO4">ФИО4</span> (цедент) и Токмаковым А.А. (цессионарий) был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> ВУ по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к ПАО СК «Росгосстрах», а также к лицу, ответственному за причинение вреда, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего 25.12.2023г. с участием автомобиля «Рено Логан» <span class="Nomer2">№</span> принадлежащего <span class="FIO5">ФИО5</span> и с участием автомобиля «Хендэ Гетц» <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д.36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным финансовым уполномоченным решением <span class="Nomer2">№</span> от 22.11.2024г., Токмаков А.А. обратился с вышеуказанными требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного вступило в силу 09.12.2024г. соответственно срок подачи искового заявления начал течь с данной даты, и завершился 09.01.2025г. Вместе с тем, настоящее исковое заявление направлено посредством Почты России 19.02.2025г. (л.д.38), то есть по истечению срока на обращение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления истцом в суд не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при обращении потерпевшего в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ). Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или страховщику вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в совокупности исковое заявление Токмакова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок обращения с иском к финансовой организации, предусмотренный ч.3 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление Токмакова Артема Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и убытков, неустойки и расходов, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд с иском и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.С. Турбина</p></span>