Дело № 2-1388/2025 ~ М-421/2025
Ленинский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Стр. -2.184</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1388/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 36RS0004-01-2025-001116-51</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">«27» марта 2025 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хрячкова И.В.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сухоруковой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к наследственному имуществу <span class="FIO10">ФИО10</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и <span class="FIO11">ФИО11</span>. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 99ТКПР23032900113054 от 29.03.2023г. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. заемщик <span class="FIO12">ФИО12</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 01.04.2024г. по 03.02.2025г. (включительно) сумма задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПР23032900113054 от 29.03.2023г. составляет 246 865,59 руб., в том числе: 209 674,62 руб. – просроченный основной долг; 37 190,97 руб. – просроченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как указывает истец, у Банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика <span class="FIO13">ФИО13</span> и о составе наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР23032900113054 от 29.03.2023г. в размере 246 865,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405,97 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в исковом заявлении истец просит суд, в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо – нотариус Елисова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без её участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, оценив все представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска в суд производится по месту нахождения ответчика.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данный иск заявлен в Ленинский районный суд г. Воронежа к наследственному имуществу <span class="FIO14">ФИО14</span>, указав его адрес: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом, 03.07.2024г. нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области Елисовой Е.П. открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> к имуществу <span class="FIO15">ФИО15</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов наследственного дела установлено, что на момент смерти <span class="FIO16">ФИО16</span>. был зарегистрирован и проживал по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Наследниками по закону первой очереди после смерти <span class="FIO17">ФИО17</span> являются: мать – <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., и жена – <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., проживающие по вышеуказанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также из материалов наследственного дела установлено, что мать наследодателя – <span class="FIO20">ФИО20</span> 03.07.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшееся после смерти сына.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Однако, 04.09.2024г. <span class="FIO21">ФИО21</span> обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося ей наследства после умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. сына <span class="FIO22">ФИО22</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Супруга наследодателя – <span class="FIO23">ФИО23</span> 05.08.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей доли в нажитом во время брака с <span class="FIO24">ФИО24</span>. имуществе, состоящем из: <span class="others1"><данные изъяты></span>, а также с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства после умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. мужа <span class="FIO25">ФИО25</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16.09.2024г. <span class="FIO26">ФИО26</span> нотариусом выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на ? долю <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти <span class="FIO27">ФИО27</span>.,, умершего 09.03.2024г</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как установлено судом, заемщику <span class="FIO28">ФИО28</span> на праве собственности принадлежат: следующие объекты недвижимости: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 66,6 кв.м, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>; земельный участок кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с изложенным, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Семилукского муниципального района Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в п. 3 ч.2 статьи 33 настоящего Кодекса и передает данное гражданское дело по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.41, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество <span class="FIO29">ФИО29</span> на надлежащего ответчика - администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.В. Хрячков</p></span>