Дело № 2-1993/2025 ~ М-1151/2025
Ленинский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1993/2025 строка 2.162</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 36RS0004-01-2025-003118-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 июля 2025 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Щербатых Е.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Усовой Ю.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неволько Дианы Юрьевны к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Неволько Д.Ю. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства: 22 июля 2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Изотова А.В. и Ниссан Х-Треил, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Лавашникова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 июля 2024 г. на основании договора цессии, право требования страхового возмещения по договору ОСАГО по ДТП от 22 июля 2024 г. перешло от Изотова А.В. к ИП Бобковой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 июля 2024 г. в адрес ответчика направлено заявление о прямом возмещении убытков со всеми необходимыми документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 5 августа 2024 г. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произведен осмотр поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 августа 2024 г. страховая компания, не выдав направление на ремонт, произвела выплату страхового возмещения в размере 182 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1 ноября 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями доплаты страхового возмещения без учета износа на заменяемые детали, оплаты неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 ноября 2024 г. страховая компания отказала в удовлетворении претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 декабря 2024 г. ИП Бобковой О.В. в адрес Финансового уполномоченного направило заявление о взыскании с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» недоплаченного страхового возмещения в установленном законом размере, взыскании неустойки на день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 января 2025 г. страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 10 950 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Службы Финансового уполномоченного от 18 февраля 2025 г. в удовлетворении требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 марта 2025 г. между ИП Бобковой О.В. и Неволько Д.Ю. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым все права требования по страховому событию от 22 июля 2024 г. перешли к Неволько Д.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на изложенных обстоятельствах, полагая обязательства страховщика по осуществлению страхового возмещения не исполненными надлежащим образом, Неволько Д.Ю. просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 112 100 рублей, неустойку в сумме 242 006 рублей, продолжив начисление неустойки по дату фактического исполнения выплаты страхового возмещения, расходы за обращение к Финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 353 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец Неволько Д.Ю., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца на основании доверенности – Сторчевой А.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности – Андросова Н.Э. в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, однако в случае удовлетворения заявленных исковых требований просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, а также судебные расходы с учетом принципов разумности и справедливости. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, просила ограничить общую сумму неустойки суммой взысканного страхового возмещения (том 1, л.д. 51-63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установлено, что 22 июля 2024 г. вследствие действий Лавошникова А.В., управлявшего транспортным средством Ниссан Х-Треил, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (том 1, л.д. 152, 153), был причинен ущерб принадлежащему Изотову А.В. транспортному средству Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (том 1, л.д. 13, 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданская ответственность Лавошникова А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Изотова А.В. в АО «ГСК «Югория» (том 1, л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 июля 2024 г. между Изотовым А.В. (цедент) и ИП Бобковой О.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого Изотов А.В. уступает, а ИП Бобкова О.В. принимает право требования с АО «ГСК «Югория» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе, возмещения величины УТС транспортного средства, возможных штрафных санкций, неустоек, понесенных убытков, иные права, связанные с предметом настоящего договора в связи с ДТП, произошедшего 22 июля 2024 г. (том 1, л.д. 42-45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 июля 2024 г. ИП Бобкова О.В. обратилась в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (том 1, л. д. 18, 84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 5 августа 2024 г. ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по направлению АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра (том 1, л.д. 88-90).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целях установления действительной стоимости причиненного ущерба поврежденного автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> по поручению ответчика составлена калькуляция №044/24-48-000697/01/02, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 294 600 рублей, с учетом износа – 182 500 рублей (том 1, л.д. 104-105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ввиду отказа СТОА от ремонтных работ поврежденного автомобиля по причине длительных поставок запасных частей (том 1, л.д. 98), 21 августа 2024 г. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 182 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №49254 (том 1, л.д. 101).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письмом от 31 июля 2024 г. страховая компания уведомила истца об отказе в выплате величины УТС (том 1, л.д. 125).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12 ноября 2024 г. ИП Бобкова О.В. обратилась в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа и выплате неустойки (том 1, л.д. 126-129).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письмом от 13 ноября 2024 г. страховая компания уведомила заявителя о невозможности организовать ремонт поврежденного транспортного средства и о частичном удовлетворении предъявленных требований (том 1, л.д. 124).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 декабря 2024 г. ИП Бобкова О.В. обратилась к финансовому уполномоченному (том 1, л.д. 26-27, 28), оплатив за обращение 15 000 рублей (том 1, л.д. 40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 января 2025 г. ответчик осуществил выплату неустойки в размере 10 950 рублей, что подтверждается платежным поручением №1406, удержав налог на доходы физических лиц в размере 1 825 рублей, что подтверждается платежным поручением №47038 (том 1, л.д. 99, 100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Финансового уполномоченного от 18 февраля 2025 г. № У-25-1074/5010-004 в удовлетворении требований ИП Бобковой О.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки отказано (том 1, л.д. 29-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 марта 2025 г. между ИП Бобковой О.В. и Неволько Д.Ю. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП от 22 июля 2024 г. Цессионарию вне зависимости от формы страхового возмещения переходят другие права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы и пени (том 1, л.д. 22-23, 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон, Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт наступления страхового случая, влекущий необходимость осуществления АО «ГСК «ЮГОРИЯ» страхового возмещения в пользу истца в порядке Закона об ОСАГО, соблюдения сторонами предусмотренного Законом и правилами обязательного страхования порядка взаимодействия потерпевшего и страховщика, достоверно установлен финансовым уполномоченным, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая сумма, в пределах которой при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена в статье 7 Закона об ОСАГО и по общему правилу при причинении вреда имуществу составляет 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таковым относятся случаи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) полной гибели транспортного средства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) смерти потерпевшего;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, в приоритетной форме осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания, при которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), и которая в соответствии с иными нормами Закона об ОСАГО рассчитывается с учетом износа на заменяемые комплектующие изделия, содержатся в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. К таковым, в частности, относятся: наличие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики № 2(2021) от 30 июня 2021 г. разъяснил, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа содержания заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО следует, что оно заполнено ИП Бабковой О.В. (том 1, л.д. 84) по стандартной форме, разработанной страховщиком, которое не содержит явно выраженного намерения получить страховое возмещение в денежной форме. Бланк заявления вообще не содержит указания на возможность выбора потерпевшим формы страхового возмещения. Иных заявлений, в которых бы потерпевший и/или лицо, право требования которому уступлено, выразили свою волю на получение страхового возмещения в денежной форме, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая компания, осмотрев поврежденное транспортное средство, признала дорожно-транспортное происшествие от 22 июля 2024 г. страховым случаем, и приняла в одностороннем порядке решение о выплате страхового возмещения, перечислив истцу страховое возмещение в денежной форме с учетом износа в общей сумме 182 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако указанные действия ответчика противоречат требованиям Закона об ОСАГО и разъяснениям, данным пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку каких-либо оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в ходе судебного разбирательства не установлено. Отсутствие у страховщика возможности организовать и оплатить ремонт на СТОА, с которыми у него заключены договоры, к таковым основаниям не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, исковые требования Неволько Д.Ю., основанные на том, что выплата страхового возмещения в денежной форме подлежала осуществлению из расчета без учета износа на заменяемые запасные части, являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы решения финансового уполномоченного и доводы возражений ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения без учета износа, в связи с изложенным, являются несостоятельными, поскольку у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований и условий для изменения в одностороннем порядке формы исполнения обязательства по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обратному суду ответчиком не представлено и из материалов дела не следует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из позиции сторон, при определении размера страховой выплаты суд руководствуется калькуляцией ответчика №044/24-48-000697/01/02, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 294 600 рублей, с учетом износа – 182 500 рублей (том 1, л.д. 104-105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результаты данной калькуляции сторонами не оспариваются; разъясненным правом ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы в части определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля стороны не воспользовались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения без учета износа в размере 112 100 рублей (294 600 – 182 500).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (Законом об ОСАГО), Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был осуществить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 июля 2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установленный Законом об ОСАГО срок для надлежащего исполнения АО «ГСК «ЮГОРИЯ» своих обязательств по выплате страхового возмещения истекал 14 августа 2024 г., таким образом неустойка подлежит начислению с 15 августа 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 августа 2024 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 182 500 рублей, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, на 7 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, за период с 15 августа 2024 г. по 21 августа 2024 г. (7 дней) размер неустойки составит 20 622 рубля (294 600 рублей - страховая сумма х 1% х 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> За период с 22 августа 2024 г. по 11 марта 2025 г., размер неустойки от страховой суммы в размере 112 100 рублей составит 226 442 рубля (112 100 рублей х 1% х 202 дня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, общий размер неустойки составит 234 289 рублей (20 622 рубля + 226 442 рубля – 12 775 рублей (общая сумма выплаченной неустойки до удержания налога (10950+1825).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В то же время, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с изложенным, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при привлечении последнего к гражданско-правовой ответственности, приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимости снижения размера неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, поведение сторон, размер выплаченной суммы страхового возмещения и невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, период допущенной просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд присуждает с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» за просрочку страховой выплаты в пользу истца неустойку в размере 140 000 рублей, которая, по убеждению суда, основанному на фактических обстоятельствах нарушения прав истца, основания для отказа в осуществлении страхового возмещения и периода просрочки, отвечает принципу разумности и соразмерна последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая приведенные выше положения закона, в силу которых неустойка взыскивается до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, с учетом лимита ответственности страховщика по выплате неустойки, ограниченного размером страховой выплаты согласно статье 7 Закона об ОСАГО и с учетом размера присужденной в пользу истца неустойки, суд также взыскивает с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Неволько Д.Ю. неустойку из расчета 1 121 рубль в день, начиная с 11 июля 2024 г. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения, но не более 247 225 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая заявленные исковые требования Неволько Д.Ю. в части взыскания с ответчика 15 000 рублей, уплаченных за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, суд исходит из того, что статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок направления обращений потребителей финансовых услуг предусмотрен частью 6 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по смыслу которой принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 г. такая плата определена в размере 15 000 рублей за каждое обращение, при этом возможность возврата платы за обращение к финансовому уполномоченному законом не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 136 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при удовлетворении исковых требований к страховщику расходы, понесенные лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к страховщику, в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, подлежат возмещению страховщиком в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, произведенная ИП Бобковой О.В., как лицом, право требования которому уступлено потерпевшим, оплата за рассмотрение его обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей, подлежит возмещению ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 353 рубля (том 1, л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию составит 26 353 рублей (15 000 + 11 353).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Неволько Дианы Юрьевны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН: <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Неволько Дианы Юрьевны (паспорт: <span class="Nomer2">№</span>):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 112 100 рублей копеек в счет страхового возмещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 140 000 рублей в счет неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 26 353 рубля в счет судебных расходов по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным и государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> а всего 278 453 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскивать с АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН: <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Неволько Дианы Юрьевны (паспорт: <span class="Nomer2">№</span>) неустойку из расчета 1 121 рубль в день, начиная с 11 июля 2024 г. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения, но не более 247 225 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Г. Щербатых</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2025 г.</p></span>