Дело № 12-1340/2025
Ленинский районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-1340/2025</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">36MS0081-01-2025-000498-19</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года г. Воронеж</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Булгаков С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Елфимова Р.В., защитника Осауленко А.И., представителя потерпевшего ООО МК «Домофонд» Шаталовой Я.А. по доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Осауленко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Елфимова Руслана Валерьевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.03.2025 года мировой судья судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлёк Елфимова Руслана Валерьевича к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом мировой судья установил, что 11.02.2025 года в 09 часов 23 минуты на ул. Летчика Колесниченко около дома №67 г. Воронежа Елфимов Р.И., управляя автомобилем <span class="others1"><данные изъяты></span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, допустил наезд на препятствие в виде металлической секции колонны подъезда и в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся,</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Елфимова Р.В. – адвокат Осауленко А.И. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное постановление, так как никакого ущерба причинено не было, в действиях Елфимова Р.В. отсутствует состав административного правонарушения.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Орган ГИБДД извещен надлежащим образом, согласно ШПИ с сайта Почты России, представителя в суд не направил. Потерпевший ООО МК «Домофонд» извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который представил справку о возмещении ущерба в полном объёме, также пояснил, что никаких претензий к Елфимову Р.В. не имеется, полагал, что производство по делу необходимо прекратить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Елфимов Р.В. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы. Елфимов Р.В. пояснил суду, что работает в <span class="others2"><данные изъяты></span>» водителем и привозил груз к дому № 67 по ул. Колесниченко на автомобиле <span class="others3"><данные изъяты></span>, принадлежащем его работодателю. Сдавая назад, допустил касание кузовом колонны подъезда. Существенных повреждений он не заметил, но длительное время пытался связаться с ООО МК «Домофонд», которая является управляющей компанией указанного дома, но не смог дозвониться. После этого он был вынужден уехать по работе. От ответственности он не уклонялся, при первой возможности возместил причинённый ущерб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы настоящего административного дела, суд приходит следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) наличие события административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) виновность лица в совершении административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья при рассмотрении дела пришёл к обоснованному выводу о том, что факт ДТП, который не оспаривался заявителем, в том числе подтвержден представленными доказательствами, в качестве которых приняты: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.02.2025 года; протокол об административном правонарушении 36ТТ 356464 от 05.03.2025; фотоматериалы, письменное объяснения Елфимова Р.В, от 05.03.2025 года, схема ДТП, справка ООО МК «Домофонд» о причиненном ущербе, видеозапись на диске; другие материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд полагает, что с учетом изложенных обстоятельств, вышеописанное происшествие нельзя расценить как «оставление места ДТП», поскольку Елфимов Р.В. цели скрыться с места ДТП не имел, пытался созвониться с управляющей компанией, фактически ущерба не наступило, так как согласно справке ООО МК «Домофонд» от 17.04.2025 года каких-либо материальных претензий к Елфимову Р.В. не имеется. Представитель потерпевшего полагал необходимым прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования Елфимовым Р.В. не выполнены в полной мере, так как он принял некоторые меры, в том числе по поиску потерпевшего, длительное время не покидал место происшествия, в связи с чем действия Елфимова Р.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факта неисполнения требований п. 2.5 ПДД РФ Елфимов Р.В. не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Елфимовым Р.В. вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследования дела об административном правонарушении, его добровольную явку в органы ГИБДД для составления протокола и к мировому судье, а также мнение потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Елфимова Р.В. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также его состояние здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Елфимову Р.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 05.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить, переквалифицировав действия Елфимова Руслана Валерьевича на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам:</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получатель: УФК по Воронежской области (У МВД России по г. Воронежу, л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, р/с 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/ УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, Кор/счет: 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, КБК 1881160112301 0001140.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с этим, разъясняется, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Булгаков</p></span>