Дело № 2-2237/2025 ~ М-1549/2025
Ленинский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-2237/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">36RS0004-01-2025-003982-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Воронеж 26 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при ведении протокола помощником судьи Иконниковой М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делупо иску Забоевой Ирины Владимировны к ООО «Метинтэк» о взыскании ущерба в счет разницы между выплатой в рамках Закона об ОСАГО и действительной стоимостью ущерба и расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Забоева И.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежас иском о взыскании ущерба в счет разницы между выплатой в рамках Закона об ОСАГО и действительной стоимостью ущерба и расходовк ООО «Метинтэк», указав, что 08.10.2024г. в 15 час. 10 мин. по адресу <span class="Address2"><адрес></span> ДТП с участием двух транспортных средств «МАЗ», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span> (собственник ООО «Метинтэк») и «Рено Меган», г<span class="Nomer2">№</span>, под управлением Золоторевой Т.А., принадлежащим Забоевой И.В. на праве собственности. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.12.2024г. следует, что Полозюков В.И. управляя автомобилем «МАЗ», г.р.з<span class="Nomer2">№</span> двигаясь по <span class="Address2"><адрес></span> со стороны <span class="Address2"><адрес></span> проспект в сторону <span class="Address2"><адрес></span>, не выдержал безопасную дистанцию, и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством «Рено Меган», г.р.з.<span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя Золоторевой Т.А. На момент ДТП гражданская ответственность Полозюкова В.И. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГо. В результате ДТП автомобилт «Рено Меган», г.р.з<span class="Nomer2">№</span> получил механические повреждения. Согласно заключению специалиста <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Nomer2">№</span>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Меган», г.р<span class="Nomer2">№</span> без учета износа составляет 967 300 руб. Согласно экспертному заключению №Н-223-2024(ГО) от 29.11.2024г. стоимость годных остатков транспортного средства в случаи полной гибели составляет 99 736 руб. 8 коп., стоимость транспортного средства на момент ДТП 755 820 руб. Истцом приведен расчет подлежащей взысканию суммы в размере 656 083 руб. 20 коп. = 755 820 руб. – 99 736 руб. 80 коп. В порядке страхового возмещения, после подписания соглашения о страховой выплате 19.03.2025г. в пользу истца страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было выплачено 394 800 руб. Сумма ущерба, которая не покрывается страховым возмещением составляет 261 283 руб. 2 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Митентэк»материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 261 283 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838 руб. (л.д.4-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявлениеЗабоевой Ирины Владимировны к ООО «Метинтэк» о взыскании ущерба в счет разницы между выплатой в рамках Закона об ОСАГО и действительной стоимостью ущерба и расходов- оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата в полном объеме суммы государственной пошлины уплаченной истцом Забоевой Ириной Владимировной для обращения в Ленинский районный суд г.Воронежа и возвращается из государственного бюджета в следующем размере: подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 838 (восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб., уплаченнаяпо чеку по операции Сбербанк Онлайн 25.03.2025 в 09:59:27 мск, получатель Казначейство России (ФНС России).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.С. Турбина</p></span>