Дело № 12-1504/2025
Ленинский районный суд г. Воронежа
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1504/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 4-87/2025, УИД 36MS0030-01-2025-000234-35)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Воронеж 28 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Козьякова М.Ю.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кривоносова М.С.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника Гарина С.В.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривоносова Михаила Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.01.2025 Кривоносов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кривоносовым М.С. в районный суд подана жалоба, в которой он просит изменить указанное постановление и назначить ему наказание в виде административного ареста в связи с тем, что заявитель полностью признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся, его работа связана с необходимостью управления транспортным средством; Кривоносов М.С. является инвалидом третьей группы по слуху, лишение его права управления транспортными средствами лишит его заработка и существенно снизит материальное благосостояние его семьи (л.д. 36-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу и потерпевший Лесиков К.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, Лесиков К.Ю. телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В настоящем судебном заседании заявитель Кривоносов М.С. и его защитник Гарин С.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 24.01.2025 в 07 часов 35 минут Кривоносов М.С., управляя транспортным средством <span class="others1"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, допустил столкновение с автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и покинул место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного деяния.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства установлены мировым судьей в оспариваемом постановлении и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 3), копией постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о привлечении Кривоносова М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 5), копией объяснения, данного <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д. 6), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7), фотоматериалом (л.д. 8), копией объяснения, данного Кривоносовым М.С. (л.д. 9), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 12-14).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд полагает, что с учетом изложенных обстоятельств вышеописанное происшествие нельзя расценить как оставление места ДТП, поскольку Кривоносов М.С. цели скрыться с места ДТП не имел, сразу после столкновения остановился, осмотрел свой автомобиль и автомобиль потерпевшего, не увидел на последнем каких-либо следов повреждений, после чего подошел к водителю, постучал в окно и попытался объясниться с ним жестами, так как является глухонемым, но потерпевший закрылся от него в машине, на контакт не шел, при этом Кривоносов М.С. не мог самостоятельно вызвать сотрудников ГАИ.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования п. 2.5 ПДД РФ Кривоносовым М.С. в полной мере не выполнены, так как он после остановки транспортного средства и попыток общения с потерпевшим фактически отъехал на своём автомобиле в другое место, в связи с чем действия Кривоносова М.С. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факта неисполнения требований п. 2.5 ПДД РФ Кривоносов М.С. не оспаривал, против переквалификации его действий не возражал, выразил готовность оплатить штраф.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, действия Кривоносова М.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Кривоносов М.С. не выполнил в связи с ДТП обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, суд полагает необходимым переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом переквалификация действий Кривоносова М.С. не влечет ухудшение его положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание Кривоносовым М.С. вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследования дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кривоносова М.С., его состояние здоровья, наличие инвалидности третьей группы, наличие на иждивении малолетнего сына.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Кривоносову М.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.01.2025 подлежит изменению путем переквалификации действий Кривоносова М.С. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 31.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривоносова Михаила Сергеевича изменить.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Кривоносова Михаила Сергеевича переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.</p> <p class="MsoClassStyle3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вынесения настоящего решения по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу, л/с 04311А23150), ИНН 3664099722, КПП 366401001, р/с 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор/счет: 40102810945370000023, код ОКТМО 20701000, КБК 1881160112301 0001140.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.9, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Ю. Козьякова</p></span>