Дело № 2-1330/2025 ~ М-230/2025
Советский районный суд г. Воронежа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">Дело № 2-1330/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">36RS0005-01-2025-000249-77</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">25.02.2025 г. г. Воронеж</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., с участием представителей ответчиков Малина Н.П., Серегиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дворцовой Натальи Валериевны к ООО «АГРОИНВЕСТ», Отделению СФР по Воронежской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Дворцова Н.В, обратилась в суд с иском к ООО «Агроинвест», Отделению СФР по Воронежской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 01.02.2023 г. она состоит в трудовых отношениях с ООО «АГРОИНВЕСТ» в должности главного юристконсульта отдела правовой защиты на основании трудового договора № 480/2023. Условия оплаты ее труда закреплены разделом 6 трудового договора: оклад в размере 69 300 руб. (п.6.2) и ежемесячная премия в размере 20% от должностного оклада (п.6.3). Фактически ежемесячная премия является составной частью заработной платы и всегда выплачивалась в размере 20%.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Однако 07 марта 2024 года работодатель выплатил ей премию за февраль 2024 г. не в полном размере, а только за 10 рабочих дней, хотя в указанном периоде она отработала 100 процентов месячной нормы рабочего времени. При этом никаких претензий к качеству ее работы в феврале 2024 г. работодатель не предъявлял, объяснений по вопросу ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей у нее не запрашивал, к дисциплинарной ответственности не привлекал, то есть отсутствовали фактические и правовые основания для выплаты премии в размере менее 20%. Из протокола заседания комиссии о премировании ООО «АГРОИНВЕСТ» от 26.02.2024 г. усматривается, что основанием снижения премии за февраль 2024 г. послужило формальное отношение к проведению инвентаризации в июне 2023 г. Считает, что неполная выплата премии за февраль 2024 г. носит дискриминационный характер.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Неполная выплата премии за февраль 2024 г. уменьшила ее средний дневной заработок и повлекла за собой неполную выплату пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № 910220508501, в том числе: работодателем за период с 05 марта 2024 года по 07 марта 2024 г. и Отделением Социального фонда РФ по Воронежской области за период с 08 марта 2024 г. по 18 марта 2024 г. Работодатель выплатил истцу пособие по временной нетрудоспособности 25.03.2024 г. в размере 7618 руб. 25 коп., Отделение Социального фонда РФ по Воронежской области выплатило истцу пособие по временной нетрудоспособности 27.03.2024 г. в размере 27 932 руб. 25 коп..</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Просит признать незаконными действия ООО «АГРОИНВЕСТ», выразившиеся в неполной выплате 25.03.2024 г. истцу пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № 910220508501, взыскать с ООО «АГРОИНВЕСТ» в ее (истца) пользу денежные средства в размере 1500,00 руб. в качестве пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № 910220508501.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Взыскать с Отделения Социального фонда РФ по Воронежской области в ее (истца) пользу денежные средства в размере 4500,00 руб. в качестве пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № 910220508501.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Взыскать с ООО «АГРОИНВЕСТ» в ее (истца) пользу проценты за несвоевременную выплату пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № 910220508501, начисленные на сумму задолженности в размере 6000,00 руб., в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за период с 26.03.2024 г. по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от истца Дворцовой Н.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ООО «АГРОИНВЕСТ» по доверенности Малин Н.П. и представитель ОСФР по Воронежской области по доверенности Серегина Е.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом истцу разъяснено положение ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Принять отказ Дворцовой Натальи Валериевны от исковых требований к ООО «АГРОИНВЕСТ», Отделению СФР по Воронежской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья В.В. Зеленина</p></span>